Respuesta: Se trata del mantenimiento anual de esa instalación solar térmica que se hizo aprovechando el Plan E.
(Respuesta pendiente para el siguiente Pleno.)A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué reclama Cruz Verde en su recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Fundación de la Residencia?
Respuesta: Se trata de un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de resolución del contrato.A la Sra. Alcaldesa: La Sentencia nº 423/2013, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en la que se falla desestimar el recurso contencioso administrativo nº 369/2009, interpuesto por este Ayuntamiento contra la Confederación Hidrográfica del Segura, ¿ha impuesto costas a este Ayuntamiento?, ¿en qué cuantía?
Respuesta: Dice creer que no se impusieron costas, pero no lo puede asegurar con certeza, por lo cual contestará en el próximo Pleno (pendiente).A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué términos se pronuncia el informe de la Real Academia Alfonso X el Sabio, de 7 de junio de 2013, relativo al proyecto de bandera de este municipio?
Respuesta: Dice que quiere celebrar una reunión con representantes de todos los grupos políticos municipales a mediados de septiembre.A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 17 de julio de 2013, acordó aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Fuente Álamo al Convenio de Colaboración entre la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y la Federación de Municipios de la Región de Murcia, para la puesta en funcionamiento del Servicio de Orientación e Intermediación Hipotecaria. ¿Qué objetivos y actuaciones prevé el citado convenio? (El Grupo Municipal Socialista dará por contestada esta pregunta si se entrega a su portavoz copia del mismo).
Respuesta: Dice que les hará llegar una copia del Convenio cuando se firme.A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha abierto ya expediente sancionador al Sr. Interventor municipal, en cumplimiento del acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2012?
Respuesta: Dice que no ha abierto expediente disciplinario al Interventor General municipal.Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: En la Junta Local de Seguridad celebrada el pasado 13 de junio: ¿Qué medidas de seguridad y colaboración entre los cuerpos de seguridad se acordaron para las Fiestas de Fuente Álamo y pedanías, y otros eventos multitudinarios? ¿Qué conclusiones se extrajeron de la evaluación de la seguridad ciudadana durante 2012 en nuestro municipio?
Respuesta: Se fijaron líneas de colaboración entre la Guardia Civil y la Policía Local para las fiestas municipales. La Sra. Alcaldesa-Presidenta añade que se les ha dado traslado del programa de las fiestas.Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos Urbanos: El pasado 15 de julio el Ayuntamiento publicó en su página web una nota informativa titulada «Los nuevos itinerarios de recogida de basura contaminan menos y ahorran combustible». Según se explica en ella, se van a desplazar contenedores hasta 100 metros para enderezar y acortar las rutas de los camiones de recogida. Dicho plan de actuación: ¿Requiere modificación previa del contrato vigente con la empresa que presta el servicio? ¿Se ha empezado a aplicar ya? ¿Dónde?
Respuesta: Los nuevos itinerarios de recogida de basura se han empezado a aplicar ya y no conllevan modificación del vigente contrato. El Sr. García Conesa dice que cien metros pueden ser muchos. El Sr. García Hernández contesta que se van cumpliendo los ratios. La Sra. Alcaldesa-Presidenta añade que a nadie se le ha apartado el contenedor más de cincuenta metros y, además, se ha contado con los vecinos. El Sr. García Hernández acaba diciendo que no se ha acabado con este proceso.Al Sr. Concejal de Agricultura y Ganadería: Ante las reiteradas sanciones que, año tras año, la Confederación Hidrográfica del Segura impone a este Ayuntamiento por celebrar la Feria de Ganados en el cauce de la Rambla, y teniendo en cuenta que este año, además, ha denegado expresamente el permiso solicitado: ¿Tiene previsto celebrar este evento el año que viene en el mismo lugar? ¿Está barajando otros emplazamientos? ¿Cuáles? Desde que se recuperó la Feria hace 9 años, ¿cuánto lleva pagado el Ayuntamiento por multas impuestas por la CHS debidas a su ubicación en la Rambla? ¿A cuánto ascienden en total las costas procesales a cuyo pago ha sido condenado el Ayuntamiento por recurrir y perder en los tribunales las sanciones impuestas por la CHS por este motivo?
Respuesta: No puede responder en este momento por carecer de los datos precisos, pero indica que se están estudiando otras ubicaciones, pese a que ese es el sitio en el que históricamente se celebraba la Feria de Ganados y la sanción es más barata que los gastos derivados de tener que vallar cualquier recinto. La Sra. Alcaldesa-Presidenta dice que en Los Alcázares se celebra la Semana de la Huerta en la Rambla del 9 al 15 de agosto. El Sr. García Conesa contesta que un particular puede decir que le compensa pagar la multa, pero no tiene claro que desde una Administración pública se puedan emplear ese tipo de argumentaciones.A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Teniendo en cuenta las cantidades recibidas en concepto de subvención para inversiones en la ejecución de ‘Complejo Polideportivo Nuevo Cuatro Vientos’, y las que está previsto recibir hasta 31 de diciembre de 2015 (fecha límite para terminar la obra y justificar la subvención), ¿cuánto tendría que reintegrar el Ayuntamiento a la Comunidad Autónoma si, a tal fecha, las citadas instalaciones no se encontraran finalizadas? ¿Hasta qué punto es compatible, legal y económicamente, la ejecución de esta obra con el vigente Plan de Ajuste al que está sometido el Ayuntamiento hasta 2022? ¿Se pidió un préstamo para realizar esta inversión? ¿De qué cuantía?
Respuesta: Una cuestión similar se formuló en el Pleno celebrado el día 31 de enero de 2013 y se contestó diciendo que se presentó oferta por una sola empresa denominada ENMASER que posteriormente entró en concurso de acreedores y el contrato no se llegó a firmar.A la Sra. Alcaldesa: ¿Se han acordado en los últimos meses bajas en el padrón de la tasa de basura motivadas por quejas o reclamaciones verbales o escritas de los ciudadanos afectados por las altas realizadas de oficio a finales de 2011? Como consecuencia de esas bajas, ¿se ha efectuados reintegros de ingresos considerados indebidos? ¿Mediante qué procedimiento se han tramitado esas reclamaciones? ¿Qué órgano municipal las ha resuelto y mediante qué tipo de resolución administrativa? ¿Ha impulsado usted o algún concejal dichos expedientes o ha intervenido de alguna manera en esas bajas y reintegros?
Respuesta: Dice que el procedimiento es, a grandes rasgos, el siguiente: se formula reclamación por escrito por parte del usuario en Gestagua, se produce una comunicación interna a Infraestructuras municipales que da traslado a La Generala y, en caso de estimarse, se comunica a Gestagua como gestora del cobro para que lo deduzca de la siguiente factura de agua. En definitiva, afirma que no hay Decreto de Alcaldía.
Respuesta: tras el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia, se encuentra en trámite la comunicación del cierre del centro. Informa de que se ha pedido cita al administrador concursal para rendir cuentas. Concluye diciendo que el contrato de gestión está resuelto y se están haciendo gestiones para que se apruebe un nuevo convenio con la Consejería de Política Social y el IMAS, tras lo cual se iniciarán los trámites del nuevo contrato.
Respuesta: El estudio geotécnico se presentó en marzo de 2011 y se refiere a un proyecto que contemplaba un restaurante soterrado. Este estudio geotécnico se efectuó por la proximidad de esta actuación a la Iglesia. Las calicatas se hicieron en 2011 y no un año después. Sí se hizo el estudio geotécnico y se presentó el boceto, pero se ha producido un error en las fechas.A la Sra. Concejal de Sanidad y Consumo: ¿Se van a mantener en su integridad, durante los próximos meses de julio, agosto y septiembre, los servicios sanitarios que se prestan en los consultorios de las pedanías?
Respuesta: El mes de agosto está asegurado e informa de que tienen una cita la semana próxima con la Consejera de Sanidad. Añade que está en estudio la posibilidad de mantener el servicio, al menos, en el 50%, abriendo un día en lugar de dos.
Respuesta: Se trata de una figura que siempre se ha utilizado, pero ahora se documenta de este modo. En cuanto a la circunstancia de que se trate de una cantidad justa, se debe a que previamente se ha hablado con la Comisión de fiestas. En definitiva, destaca que este tipo de expedientes se tramitan así para obtener una mayor transparencia.A la Sra. Alcaldesa: Visto el informe de la Sra. Letrada-Asesora Jurídica de este Ayuntamiento, relativo a la demanda contencioso-administrativa interpuesta por este concejal contra el ingreso directo de la tasa de basura a La Generala, informe que dice que «los fundamentos jurídicos que se alegan en la demanda son bastante consistentes y pueden fácilmente prosperar», que «difícilmente pueden ser discutidos» y que «en aras a evitar una posible condena en costas para el Ayuntamiento» debe valorarse el mantenimiento del acuerdo impugnado, ¿se ha tomado la decisión (o se ha valorado la posibilidad) de allanarse en el procedimiento?
Respuesta: Ese informe se pasó por Junta de Gobierno Local porque se pretendía revocar ese acuerdo. De este modo, señala que en el próximo Pleno se traerá la revocación del convenio que no se ha llegado a formalizar.A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se debió el cruce de escritos protagonizado por el Sr. Jefe de los Servicios Administrativos y el Sr. Interventor de este Ayuntamiento, en relación con el requerimiento de la Sección de Fiscalización del Tribunal de Cuentas (NRE 1582/2013)? ¿Cuál era el contenido de ese requerimiento? ¿Ha sido correctamente atendido ya?
Respuesta: Dice no recordarlo bien, pero cree que se trataba de la dación de cuenta de los expedientes de contratación de 2.012. En este caso, se dio una discrepancia sobre a quién correspondía realizar esa dación de cuentas al Tribunal de Cuentas, al Interventor o al Jefe de los Servicios Administrativos.A la Sra. Concejal de Educación: ¿Se han iniciado ya los trámites con la Consejería de Educación, Formación y Empleo para dotar a los institutos del municipio de un Aula Ocupacional?
Respuesta: Aún no se han iniciado los trámites, si bien, se ha hablado con el Director General de Planificación Educativa de este asunto.
Respuesta: Sí se ha presentado un escrito en ese sentido y aún no seA la Sra. Alcaldesa: ¿Qué compromisos tiene adquiridos el Ayuntamiento de Fuente Álamo en relación con la Desaladora de Escombreras?
ha respondido al mismo.
Respuesta: Los compromisos con la Desaladora de Escombreras son losA la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites de la Fundación Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo para el cambio de empresa contratista de la gestión de la residencia?
derivados del Convenio con el Ente Público del Agua de 2006 que se le facilitó al grupo municipal socialista en su momento, esto no obstante, dice que si quieren una copia del mismo la soliciten.
Respuesta: No han concluido los trámites de la resolución del contrato de gestión de la residencia pues falta el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia que se ha adelantado por fax.A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado mes de julio le fue formulada la siguiente pregunta: «¿En qué estado se encuentra el expediente abierto al Grupo Generala, por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011, conducente, en su caso, a la resolución del contrato de Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿Se ha emitido ya el “informe complementario” requerido por acuerdo de Pleno de 28 de noviembre de 2011 a los Servicios Técnicos Municipales respecto al cumplimiento de la periodicidad del servicio de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como de la limpieza de los contenedores?». La respuesta, según consta en acta, fue la siguiente: «No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe». Ocho meses después de la pregunta (y diecisiete meses después de la apertura del expediente), ¿puede decir en qué estado se encuentra dicho procedimiento y si se ha emitido el informe complementario requerido por acuerdo de Pleno de 28-11-2011? En caso negativo, ¿por qué no se ha emitido el informe?
Respuesta: Al llevarse a cabo la modificación del contrato no se ha podido culminar el expediente de resolución.
Respuesta: El informe de la Letrada municipal no se ha emitido aúnAl Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: Reiterando la pregunta realizada en el Pleno anterior, cuya respuesta quedó pendiente de consultas técnicas: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia? En concreto, como consecuencia de la citada sentencia, ¿ha quedado el nuevo circuito de velocidad en construcción dentro de los límites del Parque Regional de Carrascoy y El Valle?
porque ha requerido más documentación e información.
Respuesta: No hay en este Ayuntamiento ningún convenio urbanístico afectado por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia 91/2011 que declara ilegal la práctica del “teletransporte”. En cuanto a la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declara nula la Disposición Adicional Octava del Texto Refundido de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, indica que se han visto los planos de zonificación y, en principio, no afecta al circuito de motos pero, esto no obstante, se ha de comunicar por Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma. Añade que se hará un nuevo Plan de Gestión en el que se fijarán los límites.A la Sra. Alcaldesa: En relación con la necesidad de una nueva aula en el colegio de Los Almagros (CRA Alzabara):
Respuesta: Por parte del Director del Centro se manifestó inquietud por esta cuestión, ante lo cual se envió al Arquitecto Municipal a dicho colegio con la finalidad de que inspeccionara las instalaciones y, en su caso, emitiese un informe al respecto, cosa que hizo poniendo de manifiesto las deficiencias observadas y aconsejando el desalojo del aula prefabricada. En 2009 se dirigió al Consejero competente un escrito acompañando Memoria valorada para la construcción o ampliación del Colegio de Los Almagros, pero esto nunca se presupuestó por parte de la Comunidad Autónoma. sí se ha planteado la colocación de una nueva aula prefabricada como posible solución. Se remitió a la Dirección General de Infraestructuras Educativas el Informe del Arquitecto Municipal y el día 25 se desalojará el aula y se instalará una nueva por un período de tres meses, debiendo estar instalada para el día 8, transcurrido ese plazo se hará cargo la Comunidad Autónoma, bien con una nueva aula prefabricada o bien con nuevoA la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Por resolución de la Alcaldía de 2 de enero de 2013 se ha acordado concertar con Cajamar una operación de tesorería por importe de 2.500.000 euros, plazo de un año, tipo de interés del 8% y comisión de apertura del 1%. En los antecedentes de dicha resolución se manifiesta que «se han dirigido invitaciones a varias entidades de crédito para que presenten oferta» para la concertación de dicha operación de tesorería. ¿Qué entidades fueron invitadas y cuáles fueron las condiciones financieras que ofertaron? Teniendo en cuenta que la operación de tesorería concertada con la misma entidad para el ejercicio 2012 tenía un tipo de interés de 7,5% (con el euríbor en enero 2012 en 1,837), y que este año se ha firmado al 8% (con el euríbor en enero 2013 en 0,575), ¿no le parece excesivo ese tipo de interés, que puede implicar junto con la comisión de apertura del 1% unos costes financieros de 225.000 euros? ¿Cómo justifica que sea tan elevado?
colegio.
Respuesta: Se solicitó oferta a todas las entidades de la plaza y sólo presentó oferta Cajamar, que ya tenía póliza anterior, con esas condiciones.
Respuesta: Se adopta ese acuerdo en esa fecha porque en el Presupuesto para 2010 no había consignación presupuestaria suficiente, lo que sí ocurría en el Presupuesto para 2012.A la Sra. Concejal de Educación: ¿Qué hechos acaecieron el día 26 de diciembre de 2012 en el IESO Pueblos de la Villa, que motivaron el escrito procedente de la Dirección General de Infraestructuras y Promoción Educativa de la CARM, con fecha de entrada en este Ayuntamiento 3 de enero de 2013 (NRE 63)? ¿Cuál es la situación catastral de dicho instituto? ¿Por qué ha estado diez años sin escriturar a nombre de la Comunidad Autónoma?
Respuesta: Existe un documento de cesión a este Ayuntamiento, pero no se ha escriturado y hay un problema de testamentaría. No obstante, indica que se encuentra dentro de los equipamientos del Plan Parcial aprobado.
Respuesta: Se ha dado traslado de la misma a la Tesorería municipal, pero no ha dado respuesta todavía. No obstante, dice que puede que se haya cargado algún trimestre a otro ejercicio pero en cualquier caso responderá en el próximo Pleno.A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué órgano municipal y mediante qué resoluciones ha aprobado los padrones fiscales de la tasa de basura correspondientes a los tres últimos ejercicios (2012 inclusive)?
Respuesta: Mediante un informe se acredita la veracidad de los datos consignados en el padrón y se pasa al cobro.A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno Extraordinario de 15 de noviembre de 2011, usted manifestó que pediría con urgencia una revisión de los valores Catastrales de nuestro término municipal. ¿La ha pedido ya?
Respuesta: Durante 2.012 se produjeron una serie de conversaciones con la Subgerencia Territorial del Catastro de Cartagena, de las cuales resultó que lo más sencillo era solicitar una ponencia parcial de valores.A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha realizado ya el Ayuntamiento las obras que le exige la Confederación Hidrográfica del Segura en cumplimiento de la autorización provisional y en precario de 100.000 m3/año de aguas residuales procedentes de la EDAR de Fuente Álamo para riego de zonas verdes municipales? En caso negativo, ¿cuáles son las consecuencias que puede tener la no realización de dichas obras en el plazo concedido?
Respuesta: Se ha solicitado una prórroga de veinticuatro meses y se están manteniendo conversaciones con el Comisario de Aguas a este respectoA la Sra. Alcaldesa: ¿Qué trámites y gestiones ha iniciado el Ayuntamiento en orden a restablecer las 16 plazas concertadas por el IMAS en la Residencia de personas mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Para qué fecha cree que podrán regresar los mayores trasladados?
Respuesta: No se puede celebrar el Convenio con el IMAS debido a la existencia de un informe jurídico de los servicios de la Comunidad Autónoma desfavorable. No obstante, explica que se han iniciado los trámites para la resolución del contrato, se ha dado traslado al contratista y al administrador concursal y se ha solicitado dictamen al Consejo Jurídico de la Región de Murcia.A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué hechos ha abierto la Confederación Hidrográfica del Segura al Ayuntamiento el expediente sancionador D-4/2011, que fue recurrido en reposición por usted? ¿Qué sanción se propone en dicho expediente?
(Respuesta pendiente del acta.)A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con el informe emitido por el Sr. Interventor Municipal, de 29 de octubre de 2012, como consecuencia del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local el 21 de noviembre de 2007, sobre adjudicación definitiva del expediente de enajenación mediante subasta de la parcela 3.8 del Parque Tecnológico de Fuente Alamo, de propiedad municipal, a favor de Enmaser S.L., en la cantidad de 749.710,00 euros, mas el IVA legalmente aplicable, ¿cuál es el objeto de dicho informe? ¿Se produjo en su momento la venta de la parcela? ¿Ha sido abonado el importe de la venta?
(Respuesta pendiente del acta.)
Respuesta: se hizo para justificar una subvención de la Dirección General de Urbanismo de un importe de 400.000 euros y se fundamenta en la existencia del “aljibón” y en la proximidad de los cimientos de la Iglesia que se deben salvaguardar.A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 9 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 531 euros a favor de D.ª Isabel Franco Sánchez por el concepto de “Apertura de cuentas en redes sociales y dotación de contenidos de información”. ¿Qué cuentas fueron abiertas en virtud de esta contratación? ¿No existe entre los concejales con dedicación exclusiva o parcial o entre los trabajadores del Ayuntamiento nadie capaz de encargarse de esas actuaciones?
Respuesta: Se abrieron una cuenta de “Facebook” y otra de“Twitter”.A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué subvención de Campoder se decidió rechazar y cuál se decidió aceptar en Junta de Gobierno de 18 de julio de 2012? ¿Cuáles eran su objeto y su cuantía?
Respuesta: Se aceptó la subvención correspondiente a la publicación de unos libros históricos que ascendía a 14.000 euros, pero se rechazó la correspondiente al circuito porque era de tan sólo 1.800 euros frente a un importe del proyecto de 340.000 euros.A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué el Grupo Generala ha recurrido en reposición el acuerdo de modificación del contrato de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿No se trataba de una modificación pactada con la empresa? ¿Tiene intención de traer a Pleno una propuesta de resolución de dicho recurso o preferirá desestimarlo por silencio administrativo?
Respuesta: No sabe por qué se interpone el recurso y señala que no se ha pactado. A continuación, indica que en el expediente de modificación la empresa adjudicataria mostró su oposición y se recabó el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia.A la Sra. Alcaldesa: En la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 8 de agosto dio cuenta del escrito recibido de la Dirección General del Territorio y Vivienda mediante el cual comunica que, en relación con las solicitudes efectuadas por este Ayuntamiento relativas a suspensión del computo de plazos de ejecución y/o justificación y reajuste de anualidades de la actuación “Acondicionamiento del Espacio Público Plaza de la Constitución y San Agustín, Fase I”, el Ayuntamiento debe establecer un nuevo calendario de ejecución de las obras. ¿De qué obras se trata? ¿No fueron ya ejecutadas?
Respuesta: Se ha ejecutado la primera fase que corresponde a la Plaza San Agustín y falta la segunda correspondiente a la Plaza de la Constitución.A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 18 de julio de 2012 se reconoce una obligación de 50.000 euros a favor de Jarquil Andalucía, S.A. por el concepto de “Intereses de demora por razón del contrato ejecución obras Construcción de C.P. Enseñanza Infantil Fte. Álamo”. ¿En virtud de qué resolución administrativa o judicial se han reconocido estos intereses?
Respuesta: Se han reconocido esos intereses en virtud de resolución judicial.A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo piensa cumplir el acuerdo de Pleno de 30 de marzo de 2012 por el que se le insta a rebajar las percepciones económicas de los Pedáneos a un máximo de 270 euros mensuales?
Respuesta: Contesta diciendo que se han dado las instrucciones oportunas y que se le había olvidado.A la Sra. Alcaldesa: ¿Quién determina los contenidos de la publicación municipal ‘La Villa al Día’? ¿Con qué criterio se seleccionan las noticias de carácter político que se van a publicar en cada número? Dentro del Equipo de Gobierno municipal, ¿quién es el edil responsable de dicho ‘periódico’?
Respuesta: Los contenidos los forman todos los ediles del equipo de gobierno municipal, cada uno en su área delegada, recogiendo también las aportaciones de los vecinos.Al Sr. Concejal de Parques y Jardines: Por Decreto de 25 de junio de 2012 se acordó la contratación de un Ingeniero Técnico Agrícola para la prestación del servicio de “Inspección y asesoramiento técnico para el mantenimiento y conservación de las plantas ornamentales de las zonas públicas del municipio de Fuente Álamo de Murcia”, por un importe mensual de 1.995 euros más IVA. ¿Cuáles son las funciones de este ingeniero? Para esas funciones ¿considera imprescindible la contratación de un ingeniero con el nivel de dedicación que se intuye por el precio del servicio?
Respuesta: Se trata de una cantidad adecuada. Dª. María Antonia Conesa Legaz dice que el Sr. Pedro Antonio tiene una gran dedicación y la cuantía del contrato está justificada por ello. Además, indica que la necesidad de un Ingeniero Técnico Agrícola está justificada en este Ayuntamiento.
Respuesta: No se puede permitir que cuando se pide la licencia y sin que ésta se haya otorgado se haya comenzado ya la obra. En este caso, afirma, se hizo la obra antes de obtener la licencia y se adelantó esa ejecución incluso a la existencia de informe técnico al respecto. Por todo ello, se levantó acta por parte de la Policía Local y se procedió al inicio del correspondiente expediente de disciplina urbanística.Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: En un Decreto de alcaldía del pasado 29 de mayo se dispuso el tratamiento como “residuo sólido urbano” para determinados vehículos que se encontraban en el Depósito Municipal y se acordó su entrega al «Gestor de Residuos autorizado por este Ayuntamiento», sin especificar. ¿Cuál es dicho gestor autorizado? ¿En virtud de qué resolución o contrato goza de tal condición?
Respuesta: en el Decreto mencionado sólo se declara como residuo sólido urbano unos vehículos y no se ha designado aún a ningún gestor pues se está viendo los que hay en el municipio y los vehículos se encuentran en el depósito todavía.
Respuesta: Dª María Antonia Conesa Legaz contesta a la primera pregunta diciendo que el convenio es de 2007 y en el presupuesto municipal de 2010 se reconoció una partida como subvención. D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si existe un Decreto.
Dª. María Antonia Conesa Legaz contesta que se hizo mediante un Decreto de 2010 y añade que en el próximo pleno le facilitará una copia del mencionado Decreto en virtud del cual se hizo una transferencia de 300.000 euros por lo no ejecutado.
Respuesta: No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe.
Respuesta: Es una liquidación de la paga extraordinaria y no una gratificación, el Decreto está mal planteado y fue fruto de un error.
