PREGUNTAS en Pleno ordinario de 10 de junio de 2014:

Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado: ¿Por qué no se ha traído a Pleno la aprobación definitiva del Reglamento del Servicio Municipal de Abastecimiento de Agua Potable, aprobado provisionalmente por el Pleno el 3 de diciembre de 2012? ¿Se va a retomar el expediente o a traer al Pleno un nuevo borrador?

Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado:  ¿Por qué estuvo el barrio de Villa Conesa cuatro noches consecutivas sin alumbrado público durante la pasada Semana Santa? ¿Cumplió la UTE Endesa-Enel Sole, empresa prestadora del servicio integral de alumbrado exterior, los tiempos de respuesta y el resto de obligaciones pactadas en el contrato para la resolución de este tipo de incidencias? ¿Cuáles son los tiempos de respuesta ofertados por la empresa e incluidos en el contrato?

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: Durante el apagón de alumbrado público que sufrió el barrio de Villa Conesa durante la pasada Semana Santa, ¿se dispuso para esta zona alguna medida especial de vigilancia nocturna por parte de la Policía Local?

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: En relación con las cámaras de videovigilancia instaladas hace años por el Ayuntamiento en diversos lugares públicos (parques y jardines, exteriores del pabellón de deportes, etc.):

a) ¿Cuánto costó en total su adquisición e instalación?

b) ¿Han llegado a funcionar fuera del período inicial de pruebas?

c) En caso afirmativo, ¿dónde se reciben y graban las imágenes? ¿En qué soporte se graban y dónde se ubica o se custodia ese soporte? ¿Qué unidad, servicio o equipo de personas se encarga del visionado de las imágenes grabadas por las cámaras?

d) En caso negativo, ¿por qué no han funcionado durante todos estos años?

A la Sra. Concejal de Educación: ¿Dispondrán los institutos de Fuente Álamo de un Aula Ocupacional para el próximo curso 2014/2015?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo va a convocar la Comisión Informativa especial creada por acuerdo de Pleno de 23-1-2012 relativa a la facturación «incorrecta» de La Generala? ¿Se ha emitido ya el informe encargado a la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables en las que se hubiera podido incurrir en dicho caso?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Dispone el Ayuntamiento de autorización de la Confederación Hidrográfica del Segura para celebrar la Feria de Ganado 2014 en el cauce de la rambla de Fuente Álamo?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Considera adecuado instalar un ‘Mercado Medieval’ en un vial transitable por vehículos, necesario para la entrada y salida de garajes? ¿Se han previsto las incidencias que esto puede ocasionar?

A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se ha debido el corte de suministro eléctrico sufrido recientemente en la oficina de la Agencia Tributaria de la Región de Murcia en Fuente Álamo? ¿Cuántos días ha durado el corte? La contratación y pago del suministro eléctrico ¿corresponde al Ayuntamiento o a la Agencia? Con independencia de a quién corresponda, ¿a nombre de quién estaba el contrato de suministro eléctrico en el momento del corte? En caso de que el corte se haya debido a impago, ¿quién ha abonado la cantidad adeudada?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Va a considerar la posibilidad de promover la aprobación de un Reglamento de Segunda Actividad para la Policía Local, tal como ha pedido la Junta de Personal a la Junta de Gobierno Local?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué medidas urgentes insta el informe del Técnico de Salud Pública D. José Juan Cervantes Alcobas (NRE 1791/2014) para el caso del edifico de la C/ Marchante nº 2 de Fuente Álamo? ¿Se han adoptado ya?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué plazas vacantes pretendía o pretende incluir en la Oferta de Empleo Público 2014, las cuales motivaron una petición de informe a la Dirección General de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Consejería de Presidencia? ¿En qué sentido se ha pronunciado dicho informe, del que se tomó cuenta en la Junta de Gobierno Local de 7 de mayo de 2014?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Cuáles son los bienes inmuebles de características especiales cuyo procedimiento de alta en el IBI se dejó sobre la mesa para un mejor estudio en la sesión de la Junta de Gobierno Local de 4 de abril de 2014? ¿Qué circunstancias motivaron el aplazamiento de la decisión, por requerir un mejor estudio?

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Cuáles han sido las incidencias referidas a los expedientes del depósito de vehículos con número de referencia 52/2012 y 124/2013 a los que hace referencia el informe del Jefe de la Policía Local del que tomó cuenta la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el 24 de abril de 2014?

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 23 de diciembre de 2013:

A la Sra. Alcaldesa: ¿En cuántos procedimientos judiciales se encuentra actualmente inmerso el Ayuntamiento en calidad de parte demandada? ¿Y como parte demandante?

A la Sra. Alcaldesa: En relación con el Convenio firmado el 19 de diciembre de 2006 entre este Ayuntamiento y el Ente Público del Agua, «sobre suministro en alta de agua potable para atender su demanda en el término municipal»:

¿Ha comprado este Ayuntamiento agua procedente de la Desaladora de Escombreras?

Con independencia de haberse producido o no una compra efectiva de agua, ¿ha abonado el Ayuntamiento los volúmenes comprometidos, en virtud de los compromisos derivados de lo previsto en el apartado 2 de la cláusula Tercera y en el párrafo tercero de la cláusula Quinta del convenio?

En caso de respuesta afirmativa, ¿cuánto se ha abonado en total hasta la fecha?

En caso de respuesta negativa, ¿en virtud de qué acuerdo o disposición se ha conseguido eludir los compromisos de compra y abono previstos en el convenio?

Con independencia de que el Ayuntamiento las haya abonado o no, ¿cuáles son las tarifas vigentes en la actualidad para el suministro en alta de agua procedente de la Desaladora de Escombreras?

¿Se han aprobado los planes de abastecimiento previstos en la cláusula Tercera, apartado 2, para los períodos posteriores a 2010? En caso negativo, ¿qué incidencia jurídica tiene la inexistencia de dichos planes sobre la vigencia actual del convenio?

¿Qué perspectivas tiene, a su juicio, la vigencia y ejecución del convenio en los próximos años?

Al Sr. Concejal de Cementerio: ¿Cuántas solicitudes de parcelas o nichos para el Cementerio de Fuente Álamo, pendientes de concesión o denegación, hay registradas hasta la fecha?

A la Sra. Concejal de Formación, Empleo y Desarrollo Local, Promoción de Igualdad de la Mujer, Personas Mayores, Comercio e Industria y Relaciones Vecinales: En una nota de prensa difundida recientemente por el Ayuntamiento se afirma que el CAVI de Fuente Álamo, «a día de hoy, cuenta con 237 usuarias». ¿Significa eso que en la actualidad hay en nuestro municipio 237 mujeres víctimas de violencia de género que están recibiendo en estos momentos atención de dicho centro? ¿Qué criterios utilizan a la hora de considerar que una mujer es «usuaria» del CAVI? En caso de que dicha cifra se corresponda con el número actual de mujeres maltratadas en el municipio, ¿considera suficientes los recursos con los que cuenta actualmente el CAVI?

A la Sra. Concejal de Formación, Empleo y Desarrollo Local, Promoción de Igualdad de la Mujer, Personas Mayores, Comercio e Industria y Relaciones Vecinales: ¿A qué se debe el cierre de la Agencia de Empleo y Desarrollo Local de Fuente Álamo?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Ha recaudado el Ayuntamiento (o, al menos, le han sido reconocidos) los 426.301,04 euros correspondientes al «Programa Campoder», previstos en la partida de ingresos 750.60 del Presupuesto de 2013? En caso negativo, ¿qué perspectivas hay de que el Ayuntamiento vaya a recibir ese dinero?

A la Sra. Alcaldesa: En este comienzo de curso escolar, el Ayuntamiento ha concedido por Decreto de Alcaldía 19 ayudas para libros de texto por importe total de 4.977,24 euros. Más allá de la publicación en el BORM de la convocatoria genérica, meses antes, ¿qué publicidad se ha dado a la disponibilidad de estas ayudas? Teniendo en cuenta que en el expediente no figura informe de los Servicios Sociales, ¿qué criterios y procedimientos se han utilizado para verificar la necesidad de las ayudas en las familias beneficiarias?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuántas líneas de telefonía móvil tiene en la actualidad el Ayuntamiento? ¿En cuántos contratos están, con qué tipo de tarifa y cuál es su coste mensual medio?

A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de Alcaldía de 29 de julio de 2013 se aprobaron «los padrones de las tasas de suministro de agua potable, servicio de alcantarillado, recogida de residuos sólidos urbanos, y saneamiento y depuración de aguas residuales», correspondiente al primer año de contrato de la nueva concesionaria. ¿Por qué no se aprueba un listado genérico de recibos, como sí se hace con otros tributos locales? ¿Cree usted que con ese Decreto se aprueban realmente los padrones, si no se incorpora formalmente listado alguno de obligados tributarios?

A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se deben los 535,80 euros de «servicios de restauración» facturados el 15-10-2013 (código factura 29710)?

A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el pasado 25 de septiembre, acordó encomendar a la Sra. Letrada municipal la preparación de un recurso de reposición contra una sanción de 5.000 euros impuesta por la Confederación Hidrográfica del Segura por la ocupación del cauce de la rambla de Fuente Álamo. ¿Se ha interpuesto dicho recurso? En caso de ser desestimado, ¿piensan recurrir en vía jurisdiccional la citada sanción, pese a las reiteradas derrotas judiciales de este Ayuntamiento en recursos similares, y pese al informe elevado a dicha Junta por la Sra. Letrada el 14 de noviembre, advirtiendo que ese tipo de recursos «difícilmente pueden prosperar»?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que el Pabellón Municipal de Deportes es el lugar más adecuado para alojar las mesas electorales de Fuente Álamo? ¿Ha valorado repartirlas entre los dos colegios públicos de la localidad, con el fin de reducir la necesidad de desplazamientos de los votantes? ¿Estarán arregladas las goteras del Pabellón antes de las próximas elecciones europeas?

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 3 de octubre de 2013:

A la Sra. Alcaldesa: ¿Existe alguna disposición legal o reglamentaria de aplicación en nuestro municipio que permita negar el servicio de agua potable a aquellos locales y naves en los que, contando con licencia de primera ocupación, no se desarrolle una actividad industrial, comercial, profesional, artística o de servicios? En caso afirmativo, ¿cómo podrían obtener dicho servicio aquellos locales donde se desarrollen actividades no sujetas a licencia municipal previa?

A la Sra. Alcaldesa: Las viviendas situadas en el campo que no estén conectadas a la red de saneamiento y tengan su propia fosa séptica, ¿deben pagar tasa por los servicios de alcantarillado y depuración de aguas residuales?

A la Sra. Alcaldesa: Los precios públicos vigentes para este curso 2013/2014 en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral, ¿han sido aprobados por algún órgano municipal? ¿Mediante qué acuerdo?

A la Sra. Alcaldesa: Los dos habitáculos metálicos situados en ambos extremos de la mediana de la Ronda del Mediodía, ¿qué son?, ¿para qué sirven?, ¿cuánto costaron ambos en total (instalación incluida)?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Hay personas cumpliendo la pena de trabajos en beneficio de la comunidad a través de este Ayuntamiento? ¿En virtud de qué convenio o disposición lo están haciendo? ¿Cuántos son actualmente? ¿Qué tareas se les están encomendando? ¿Cuál es su horario? ¿Qué concejal es responsable de estas personas?

A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites para la reapertura de la Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Cuándo estima que volverá a abrirse?

A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado 22 de marzo le pregunté si había emitido la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento el informe encomendado por acuerdo de Pleno de 23-1-2012, sobre las posibles responsabilidades penales, civiles y contables en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, siendo su respuesta que «el informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún porque ha requerido más documentación e información». ¿Se ha emitido, por fin, ese informe? ¿Cuándo piensa convocar a la Comisión Informativa especial creada para el estudio de dicho asunto?

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: En la Memoria 2012 de la Policía Local se observa (gráficos en las páginas 16 y 42) una fuerte irregularidad en el número de denuncias y sanciones por infracción de normas de circulación que se dan en cada mes, llegando a ser 93 en febrero y tan sólo 7 en diciembre. ¿Conoce o intuye a qué se pudo deber esta fuerte variación y falta de regularidad?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué compromisos asumieron el Secretario General de la Confederación Hidrográfica del Segura y el Comisario de Aguas durante su reciente visita a Fuente Álamo, en relación con las obras hidráulicas necesarias para prevenir inundaciones en el municipio? ¿Se han comprometido a que el canal de derivación para prevenir inundaciones en el barrio de San Cayetano y el encauzamiento de la rambla a su paso por Las Palas sean incluidos en los Presupuestos Generales del Estado para 2014?

RUEGOS en Pleno ordinario de 3 de octubre de 2014:

Al Sr. Concejal de Infraestructuras y Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado: Que se amplíe el horario de funcionamiento de la bomba de presión que eleva el agua potable a las partes altas de la pedanía de Los Cánovas, de modo que el suministro esté garantizado de forma adecuada durante las 24 horas del día y los 365 días del año. Todo ello sin perjuicio de que, más adelante, se acometan otras obras y actuaciones para resolver este problema.

MOCIÓN sobre alegaciones del Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia a la propuesta de Plan Hidrológico del Tajo

Extracto: Propone alegaciones para que las haga suyas y las presente el Ayuntamiento, rechazando la reserva no trasvasable de 400 hm3 en la cabecera del Tajo. [ver completa]

Rechazada en Pleno extraordinario de 13-9-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP

MOCIÓN para el establecimiento de un «bono social» en las tarifas de agua potable y basura

Extracto: Se propone establecer un «bono social» (en la cuantía que se determine) consistente en bonificaciones o descuentos en la tasa de basura y en la tarifa del agua potable para pensionistas, familias numerosas, familias monoparentales y desempleados, cuya renta familiar no supere determinados niveles de renta y patrimonio. El bono irá acompañado de otras medidas de carácter fiscal tendentes a reorganizar, bajo criterios de progresividad y solidaridad, las cargas tributarias y de precios públicos municipales, de modo que no se ponga en riesgo el cumplimiento del Plan de Ajuste 2012-2022 al que está sometido el Ayuntamiento. [ver completa]

Rechazada en Pleno ordinario de 1-8-2013

Votación:

A favor: PSOE y CIFA

En contra: PP

MOCIÓN en defensa del Trasvase Tajo-Segura

Extracto: Se rechaza la propuesta del Ministerio de Plan Hidrológico del Tajo, que incrementa a 400 hm3 la reserva estratégica en Entrepeñas-Buendía, y acuerda que el Ayuntamiento formule alegaciones a dicha propuesta, instando a que lo haga también el Gobierno regional. [ver completa]

Rechazada en Pleno ordinario de 7-6-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 22 de marzo de 2013:

A la Sra. Alcaldesa: ¿Han reclamado por escrito el cobro de su paga extraordinaria correspondiente a diciembre de 2012 los Sres. concejales D. Juan Fulgencio López Nieto, D. Bartolomé Rabal Jiménez, D. Juan Antonio García Hernández y D.ª Isabel María Gómez Pagán? (En caso de haberla reclamado sólo alguno o algunos de ellos, especifique quién o quiénes.) En caso afirmativo, ¿les ha sido estimada su petición?

Respuesta: Sí se ha presentado un escrito en ese sentido y aún no se
ha respondido al mismo.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué compromisos tiene adquiridos el Ayuntamiento de Fuente Álamo en relación con la Desaladora de Escombreras?

Respuesta: Los compromisos con la Desaladora de Escombreras son los
derivados del Convenio con el Ente Público del Agua de 2006 que se le facilitó al grupo municipal socialista en su momento, esto no obstante, dice que si quieren una copia del mismo la soliciten.

A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites de la Fundación Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo para el cambio de empresa contratista de la gestión de la residencia?

Respuesta: No han concluido los trámites de la resolución del contrato de gestión de la residencia pues falta el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia que se ha adelantado por fax.

A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado mes de julio le fue formulada la siguiente pregunta: «¿En qué estado se encuentra el expediente abierto al Grupo Generala, por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011, conducente, en su caso, a la resolución del contrato de Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿Se ha emitido ya el “informe complementario” requerido por acuerdo de Pleno de 28 de noviembre de 2011 a los Servicios Técnicos Municipales respecto al cumplimiento de la periodicidad del servicio de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como de la limpieza de los contenedores?». La respuesta, según consta en acta, fue la siguiente: «No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe». Ocho meses después de la pregunta (y diecisiete meses después de la apertura del expediente), ¿puede decir en qué estado se encuentra dicho procedimiento y si se ha emitido el informe complementario requerido por acuerdo de Pleno de 28-11-2011? En caso negativo, ¿por qué no se ha emitido el informe?

Respuesta: Al llevarse a cabo la modificación del contrato no se ha podido culminar el expediente de resolución.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha emitido la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento el informe encomendado por acuerdo de Pleno de 23-1-2012, sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011?

Respuesta: El informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún
porque ha requerido más documentación e información.

Al Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: Reiterando la pregunta realizada en el Pleno anterior, cuya respuesta quedó pendiente de consultas técnicas: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia? En concreto, como consecuencia de la citada sentencia, ¿ha quedado el nuevo circuito de velocidad en construcción dentro de los límites del Parque Regional de Carrascoy y El Valle?

Respuesta: No hay en este Ayuntamiento ningún convenio urbanístico afectado por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia 91/2011 que declara ilegal la práctica del “teletransporte”. En cuanto a la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declara nula la Disposición Adicional Octava del Texto Refundido de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, indica que se han visto los planos de zonificación y, en principio, no afecta al circuito de motos pero, esto no obstante, se ha de comunicar por Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma. Añade que se hará un nuevo Plan de Gestión en el que se fijarán los límites.

A la Sra. Alcaldesa: En relación con la necesidad de una nueva aula en el colegio de Los Almagros (CRA Alzabara):

a) ¿Existe un informe técnico municipal que insta o aconseja el desalojo del aula prefabricada actual, por su mal estado?

b) ¿Hay un proyecto para la construcción de nuevas instalaciones en el colegio? En caso afirmativo, ¿qué Administración elaboró ese proyecto, el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma? ¿Tiene dotación presupuestaria el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma para la construcción de dichas instalaciones? ¿Se ha comprometido la Consejería de Educación, Formación y Empleo a ejecutar la obra o a financiarla para que la ejecute el Ayuntamiento de Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿cuándo comenzarán las obras?

c) ¿Se ha planteado, como solución alternativa, la colocación de una nueva aula prefabricada? En caso afirmativo, ¿qué Administración asumirá el coste de su adquisición e instalación? ¿Estará colocada antes del comienzo del tercer trimestre del curso escolar?

d) ¿Se están barajando otras soluciones al problema? En caso afirmativo, ¿cuáles?

Respuesta: Por parte del Director del Centro se manifestó inquietud por esta cuestión, ante lo cual se envió al Arquitecto Municipal a dicho colegio con la finalidad de que inspeccionara las instalaciones y, en su caso, emitiese un informe al respecto, cosa que hizo poniendo de manifiesto las deficiencias observadas y aconsejando el desalojo del aula prefabricada. En 2009 se dirigió al Consejero competente un escrito acompañando Memoria valorada para la construcción o ampliación del Colegio de Los Almagros, pero esto nunca se presupuestó por parte de la Comunidad Autónoma. sí se ha planteado la colocación de una nueva aula prefabricada como posible solución. Se remitió a la Dirección General de Infraestructuras Educativas el Informe del Arquitecto Municipal y el día 25 se desalojará el aula y se instalará una nueva por un período de tres meses, debiendo estar instalada para el día 8, transcurrido ese plazo se hará cargo la Comunidad Autónoma, bien con una nueva aula prefabricada o bien con nuevo
colegio.

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Por resolución de la Alcaldía de 2 de enero de 2013 se ha acordado concertar con Cajamar una operación de tesorería por importe de 2.500.000 euros, plazo de un año, tipo de interés del 8% y comisión de apertura del 1%. En los antecedentes de dicha resolución se manifiesta que «se han dirigido invitaciones a varias entidades de crédito para que presenten oferta» para la concertación de dicha operación de tesorería. ¿Qué entidades fueron invitadas y cuáles fueron las condiciones financieras que ofertaron? Teniendo en cuenta que la operación de tesorería concertada con la misma entidad para el ejercicio 2012 tenía un tipo de interés de 7,5% (con el euríbor en enero 2012 en 1,837), y que este año se ha firmado al 8% (con el euríbor en enero 2013 en 0,575), ¿no le parece excesivo ese tipo de interés, que puede implicar junto con la comisión de apertura del 1% unos costes financieros de 225.000 euros? ¿Cómo justifica que sea tan elevado?

Respuesta: Se solicitó oferta a todas las entidades de la plaza y sólo presentó oferta Cajamar, que ya tenía póliza anterior, con esas condiciones.

MOCIÓN en defensa del mantenimiento de la Mancomunidad de los Canales del Taibilla y de su gestión pública

Extracto: El Ayuntamiento manifiesta su posición favorable al mantenimiento del actual estatuto jurídico del Taibilla, rechazando eventuales planes para fusionarlo con otras entidades o privatizar su gestión. [ver completa]

Aprobada en Pleno Ordinario de 22-3-2013
Votación: Todos a favor

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 31 de enero de 2013:

(La transcripción de algunas respuestas está pendiente del acta del Pleno siguiente.)

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con la deuda que mantiene este Ayuntamiento con la Mancomunidad de los Canales del Taibilla:

a) ¿Ha embargado dicha Mancomunidad al Ayuntamiento la partida de Participación en Tributos del Estado (o cualquier otra partida de ingresos)?

b) En caso afirmativo, ¿desde qué fecha existe el embargo?, ¿qué porcentaje de la partida se encuentra afectado?, ¿qué cantidad se ha satisfecho por esta vía durante el ejercicio 2012?

c) ¿A cuánto ascienden a día de hoy las obligaciones pendientes de pago con la Mancomunidad?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Además del que haya podido establecer la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, ¿existe algún otro embargo administrativo sobre los ingresos del Ayuntamiento acordado por alguna otra Administración u organismo público? (En caso afirmativo, especifique cuál o cuáles, el concepto y las cuantías afectadas.)

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿A qué se debe el concepto “Regularización Tasa RSU” que por importe de 7,53 euros ha aparecido en el último recibo del agua?

Al Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia?

Al Sr. Concejal de Política Social: ¿En qué situación se encuentra actualmente la Residencia de Personas Mayores ‘San Agustín’ de Fuente Álamo? ¿Qué gestiones está realizando el Ayuntamiento en relación con el contrato de gestión y para el restablecimiento de las plazas subvencionadas con el IMAS? ¿Desde cuándo se están realizando dichas gestiones?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo van a comenzar las anunciadas obras de ampliación del Cementerio municipal de Fuente Álamo?

A la Sra. Concejal de Cultura: ¿Quién o quiénes se han encargado de las bibliotecas de las diferentes pedanías durante el año 2012? ¿Quién o quiénes lo harán durante este año 2013?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En virtud del convenio celebrado en 2007 con la mercantil Armilar Procam, S.L., este Ayuntamiento recibió 3.786.376,26 euros con la expresa finalidad de financiar la construcción de un nuevo circuito de velocidad. ¿Se consideró o acordó la afectación de dicho ingreso a tal objeto? ¿Se reflejó esta circunstancia en la Contabilidad municipal para permitir su seguimiento? En caso negativo, ¿no cree usted que se debería haber acordado la afectación al amparo del artículo 10.2 del Real Decreto 500/1990?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál es el contenido de la resolución del Defensor del Pueblo, remitida a este Ayuntamiento mediante escrito con NRE 8119/2012, en relación con las quejas formuladas ante dicha Institución en los expedientes Q-12/236 y 12/497?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuáles son los deberes legales y las recomendaciones que, mediante resolución al expediente Q-12/481, ha recordado el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia a este Ayuntamiento en relación con el servicio público de agua potable.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué consecuencias jurídicas y económicas tiene para este Ayuntamiento la Sentencia 1005/2012 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, como consecuencia de la demanda interpuesta por France Telecom España, S.A. (Orange)? ¿Qué importe total puede verse obligado a devolver el Ayuntamiento por la declaración de nulidad de la tasa afectada?

A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local celebrada el día 27 de diciembre de 2012 ratificó la decisión de la Alcaldía de abonar a los miembros de la Policía Local determinadas cantidades en concepto de horas extraordinarias realizadas entre 2008 y 2011, y plus de Navidad y Año Nuevo de 2009, 2010 y 2011. Si esas cantidades se consideraban debidas, ¿por qué se abonan con tanto retraso, siendo los gastos de personal de pago preferente? Si en su día no se consideraron debidas, ¿a qué se debe el cambio de criterio?

Respuesta: Se adopta ese acuerdo en esa fecha porque en el Presupuesto para 2010 no había consignación presupuestaria suficiente, lo que sí ocurría en el Presupuesto para 2012.

A la Sra. Concejal de Educación: ¿Qué hechos acaecieron el día 26 de diciembre de 2012 en el IESO Pueblos de la Villa, que motivaron el escrito procedente de la Dirección General de Infraestructuras y Promoción Educativa de la CARM, con fecha de entrada en este Ayuntamiento 3 de enero de 2013 (NRE 63)? ¿Cuál es la situación catastral de dicho instituto? ¿Por qué ha estado diez años sin escriturar a nombre de la Comunidad Autónoma?

Respuesta: Existe un documento de cesión a este Ayuntamiento, pero no se ha escriturado y hay un problema de testamentaría. No obstante, indica que se encuentra dentro de los equipamientos del Plan Parcial aprobado.

ALEGACIONES al Reglamento para la prestación del Servicio Municipal de Agua Potable

(Pendiente de resolver.)

PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 3 de diciembre de 2012:

A la Sra. Alcaldesa: De acuerdo con los datos que figuran en las respectivas Cuentas Generales del Ayuntamiento, los ingresos por tasa de basura (aplicación presupuestaria 30200) en el año 2010 ascendieron a 610.942,65 €, y en el año 2011 fueron 498.638,78 €. ¿A qué se debió esa caída de ingresos de más de 100.000 € en solo un año?

Respuesta: Se ha dado traslado de la misma a la Tesorería municipal, pero no ha dado respuesta todavía. No obstante, dice que puede que se haya cargado algún trimestre a otro ejercicio pero en cualquier caso responderá en el próximo Pleno.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué órgano municipal y mediante qué resoluciones ha aprobado los padrones fiscales de la tasa de basura correspondientes a los tres últimos ejercicios (2012 inclusive)?

Respuesta: Mediante un informe se acredita la veracidad de los datos consignados en el padrón y se pasa al cobro.

A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno Extraordinario de 15 de noviembre de 2011, usted manifestó que pediría con urgencia una revisión de los valores Catastrales de nuestro término municipal. ¿La ha pedido ya?

Respuesta: Durante 2.012 se produjeron una serie de conversaciones con la Subgerencia Territorial del Catastro de Cartagena, de las cuales resultó que lo más sencillo era solicitar una ponencia parcial de valores.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha realizado ya el Ayuntamiento las obras que le exige la Confederación Hidrográfica del Segura en cumplimiento de la autorización provisional y en precario de 100.000 m3/año de aguas residuales procedentes de la EDAR de Fuente Álamo para riego de zonas verdes municipales? En caso negativo, ¿cuáles son las consecuencias que puede tener la no realización de dichas obras en el plazo concedido?

Respuesta: Se ha solicitado una prórroga de veinticuatro meses y se están manteniendo conversaciones con el Comisario de Aguas a este respecto

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué trámites y gestiones ha iniciado el Ayuntamiento en orden a restablecer las 16 plazas concertadas por el IMAS en la Residencia de personas mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Para qué fecha cree que podrán regresar los mayores trasladados?

Respuesta: No se puede celebrar el Convenio con el IMAS debido a la existencia de un informe jurídico de los servicios de la Comunidad Autónoma desfavorable. No obstante, explica que se han iniciado los trámites para la resolución del contrato, se ha dado traslado al contratista y al administrador concursal y se ha solicitado dictamen al Consejo Jurídico de la Región de Murcia.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué hechos ha abierto la Confederación Hidrográfica del Segura al Ayuntamiento el expediente sancionador D-4/2011, que fue recurrido en reposición por usted? ¿Qué sanción se propone en dicho expediente?

(Respuesta pendiente del acta.)

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con el informe emitido por el Sr. Interventor Municipal, de 29 de octubre de 2012, como consecuencia del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local el 21 de noviembre de 2007, sobre adjudicación definitiva del expediente de enajenación mediante subasta de la parcela 3.8 del Parque Tecnológico de Fuente Alamo, de propiedad municipal, a favor de Enmaser S.L., en la cantidad de 749.710,00 euros, mas el IVA legalmente aplicable, ¿cuál es el objeto de dicho informe? ¿Se produjo en su momento la venta de la parcela? ¿Ha sido abonado el importe de la venta?

(Respuesta pendiente del acta.)

RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra la Orden de 16 de mayo de 2012, de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, por la que se autorizan nuevas tarifas de agua potable en Fuente Álamo, propuestas por el acuerdo de Pleno de 23-2-2012.

Presentado el 28-6-2012

Desestimado

RECLAMACIÓN contra el acuerdo de modificación de la Ordenanza reguladora de la Tasa por la autorización de acometidas y servicios de alcantarillado y depuración de aguas residuales.

Presentada el 3-4-2012

Desestimada en Pleno de 4-6-2012

PREGUNTAS en el Pleno Ordinario de 28 de julio de 2011:

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál era el importe total de las obligaciones pendientes de pago de la Corporación a 31 de diciembre de 2010, a 31 de marzo de 2011 y a 30 de junio de 2011?

Respuesta: Por la Tesorería General se le ha informado de que el importe pendiente de pago a 31 de diciembre de 2010 es de 15.064.748,06 euros y el importe pendiente de pago a 27 de julio de 2011 es de 7.664.929,42 euros.

A la Sra. Alcaldesa: Tras el ingreso del canon anticipado por la concesión del Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado, ¿cuáles han sido los criterios seguidos por este Ayuntamiento a la hora de ordenar y priorizar los pagos a sus acreedores?

Respuesta: Se trata de un ingreso corriente que no está afectado a un fin específico y ha sido incorporado a la Tesorería General del Ayuntamiento para el abono de obligaciones pendientes de pago sin ningún criterio específico al no ser un recurso afectado a ninguna obligación específica.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha solicitado el reintegro de las contraprestaciones satisfechas a la Corporación alguna entidad con la que el Ayuntamiento tiene suscrito un convenio urbanístico de planeamiento cuyo contenido está pendiente de incorporar al planeamiento vigente? En caso afirmativo, ¿cuál o cuáles entidades han solicitado dicho reintegro?

Respuesta: La mercantil INTERSA, por razón de la situación preconcursal en la que se encuentra inmersa, ha solicitado el reintegro, pero en virtud del clausulado del convenio de ningún modo le corresponde el reintegro de las contraprestaciones satisfechas.

A la Sra. Alcaldesa: En el Decreto de Alcaldía que figura como n.º 53 en la relación de la que hemos tomado cuenta en este Pleno, en cumplimiento de una Orden de la Directora General de Transportes y Puertos, usted acuerda el reintegro de la subvención otorgada para la ejecución de las obras de “APARCAMIENTO PÚBLICO EN PLAZA DE SAN AGUSTÍN”, por importe de 42.005,77 € más 2.629,68 € de intereses de demora. La causa es la falta de justificación por el Ayuntamiento de Fuente Álamo al haberse ejecutado las obras con anterioridad al otorgamiento de la subvención. ¿Por qué se produce esta circunstancia y quién asume la responsabilidad política por este error que va a suponer a las arcas municipales una pérdida de casi 45.000 euros?

Respuesta: El otorgamiento de la subvención se nos comunicó por fax y por vía telefónica, se nos indicó que se reconocía la subvención por la necesidad y urgencia de la demolición de viviendas en ruina y necesidad de contar con aparcamiento público, se inició la contratación de la obra, y con fecha posterior y distinta a la indicada en el fax se nos comunicó la resolución de subvención.

A la Sra. Alcladesa: En el Decreto de Alcaldía que figura como n.º 62 en la relación de la que hemos tomado cuenta en este Pleno, usted resuelve la personación de la Corporación en un procedimiento contencioso-administrativo interpuesto por la mercantil INTERSA contra este Ayuntamiento. ¿Puede aclararnos cuál es el objeto de dicho recurso contencioso-administrativo y cuáles son las pretensiones de INTERSA?

Respuesta: Reclama el pago de la última certificación de la construcción de la obra del Colegio José Antonio, aunque ya se han pagado todas y la empresa está en situación preconcursal.

A la Sra. Alcaldesa: En el anterior mandato de la Corporación, esta Alcaldía siguió el criterio de nombrar Alcaldes Pedáneos únicamente en aquellas pedanías que no contaran con concejal residente. En el Decreto de nombramientos del que hemos tomado cuenta en esta sesión plenaria se observa que sigue usted el mismo criterio, pero con una excepción. ¿Por qué nombra a D. Luis Hernández Urrea como Pedáneo de Los Cánovas cuando la Sra. Concejal D.ª Juana María Muñoz Romera reside en esta localidad, pudiendo así desempeñar tales funciones ahorrando a las arcas municipales 3.600 € anuales?

Respuesta: En cuanto al nombramiento de Alcaldes pedáneos y concretamente la pedanía de los Canovas, es una potestad que confiere el art. 122 del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen Jurídico de las Entidades Locales, según el cual el Alcalde podrá nombrar representante personal en los poblados y barriadas separados del casco urbano que no constituyan entidad local entre los vecinos residentes en los mismos.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Puede explicarnos, siquiera sea de forma sucinta, en qué consiste el proyecto de obras “RUTA ECOTURÍSTICA DE LA FLORACIÓN DEL ALMENDRO EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE FUENTE ÁLAMO”, cómo se va a financiar y para cuándo está prevista su ejecución? (Aprovecho para solicitarle una reunión informativa con los Grupos de la oposición, en la que se nos pueda mostrar y explicar este proyecto con mayor nivel de detalle.)

Respuesta: En lo referente a la Ruta del Almendro, dice que se encuentra dentro del Proyecto MURAL que se financia con fondos europeos y de la Comunidad Autónoma. Señala que lo promueve el Ayuntamiento, pero la ejecución depende de la Comunidad Autónoma. Añade que pidan cita con el Concejal de Medio Ambiente cuando quieran verlo.

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: ¿Se ha reducido la presencia de la Policía Local en las pedanías como consecuencia del recorte del presupuesto para combustible de sus vehículos?

Respuesta: No.