PREGUNTAS en Pleno ordinario de 3 de octubre de 2013:
A la Sra. Alcaldesa: ¿Existe alguna disposición legal o reglamentaria de aplicación en nuestro municipio que permita negar el servicio de agua potable a aquellos locales y naves en los que, contando con licencia de primera ocupación, no se desarrolle una actividad industrial, comercial, profesional, artística o de servicios? En caso afirmativo, ¿cómo podrían obtener dicho servicio aquellos locales donde se desarrollen actividades no sujetas a licencia municipal previa?
A la Sra. Alcaldesa: Las viviendas situadas en el campo que no estén conectadas a la red de saneamiento y tengan su propia fosa séptica, ¿deben pagar tasa por los servicios de alcantarillado y depuración de aguas residuales?
A la Sra. Alcaldesa: Los precios públicos vigentes para este curso 2013/2014 en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral, ¿han sido aprobados por algún órgano municipal? ¿Mediante qué acuerdo?
A la Sra. Alcaldesa: Los dos habitáculos metálicos situados en ambos extremos de la mediana de la Ronda del Mediodía, ¿qué son?, ¿para qué sirven?, ¿cuánto costaron ambos en total (instalación incluida)?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Hay personas cumpliendo la pena de trabajos en beneficio de la comunidad a través de este Ayuntamiento? ¿En virtud de qué convenio o disposición lo están haciendo? ¿Cuántos son actualmente? ¿Qué tareas se les están encomendando? ¿Cuál es su horario? ¿Qué concejal es responsable de estas personas?
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites para la reapertura de la Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Cuándo estima que volverá a abrirse?
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado 22 de marzo le pregunté si había emitido la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento el informe encomendado por acuerdo de Pleno de 23-1-2012, sobre las posibles responsabilidades penales, civiles y contables en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, siendo su respuesta que «el informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún porque ha requerido más documentación e información». ¿Se ha emitido, por fin, ese informe? ¿Cuándo piensa convocar a la Comisión Informativa especial creada para el estudio de dicho asunto?
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: En la Memoria 2012 de la Policía Local se observa (gráficos en las páginas 16 y 42) una fuerte irregularidad en el número de denuncias y sanciones por infracción de normas de circulación que se dan en cada mes, llegando a ser 93 en febrero y tan sólo 7 en diciembre. ¿Conoce o intuye a qué se pudo deber esta fuerte variación y falta de regularidad?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué compromisos asumieron el Secretario General de la Confederación Hidrográfica del Segura y el Comisario de Aguas durante su reciente visita a Fuente Álamo, en relación con las obras hidráulicas necesarias para prevenir inundaciones en el municipio? ¿Se han comprometido a que el canal de derivación para prevenir inundaciones en el barrio de San Cayetano y el encauzamiento de la rambla a su paso por Las Palas sean incluidos en los Presupuestos Generales del Estado para 2014?
Mostrando entradas con la etiqueta tasas y precios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tasas y precios. Mostrar todas las entradas
MOCIÓN para la aplicación de oficio de la «tarifa diseminados» en la tasa de basura
Extracto: Se insta a aplicar de oficio la «tarifa diseminados» de la basura a todas las viviendas ubicadas en zonas donde la recogida se realice en días alternos o con frecuencias inferiores. El Ayuntamiento también deberá devolver lo cobrado de más a estas viviendas desde la última modificación de la Ordenanza. [ver completa]
Rechazada en Pleno ordinario de 1-8-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN para el establecimiento de un «bono social» en las tarifas de agua potable y basura
Extracto: Se propone establecer un «bono social» (en la cuantía que se determine) consistente en bonificaciones o descuentos en la tasa de basura y en la tarifa del agua potable para pensionistas, familias numerosas, familias monoparentales y desempleados, cuya renta familiar no supere determinados niveles de renta y patrimonio. El bono irá acompañado de otras medidas de carácter fiscal tendentes a reorganizar, bajo criterios de progresividad y solidaridad, las cargas tributarias y de precios públicos municipales, de modo que no se ponga en riesgo el cumplimiento del Plan de Ajuste 2012-2022 al que está sometido el Ayuntamiento. [ver completa]
Rechazada en Pleno ordinario de 1-8-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 7 de junio de 2013:
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En la Cuenta General 2012 (actualmente en fase de exposición pública), figuran 749.884,32 euros como derechos pendientes de cobro del ejercicio 2007 por ‘venta de solares’ (aplicación presupuestaria 60000). ¿Quién o quiénes deben ese dinero y cuál o cuáles fueron las parcelas o terrenos vendidos? (Si los acreedores son varios, desglose el importe y el concepto para cada uno de ellos). ¿Qué gestiones ha realizado hasta ahora el Ayuntamiento para su cobro?
a) El estudio geotécnico sólo comprende actuaciones en la Plaza San Agustín (no en la plaza Constitución), entre ellas cuatro calicatas localizadas en dicha plaza según plano incluido en el estudio.
b) El estudio geotécnico fue realizado en mayo de 2012 (así consta en el propio documento en todas las referencias que contiene: fecha de realización de las calicatas, fecha de toma de muestras, etc.).
c) La remodelación de la Plaza San Agustín fue finalizada un año antes, el 16 de mayo de 2011, según consta en el Acta de recepción de dichas obras.
Por otra parte, en los puntos de ejecución de las calicatas que aparecen en el plano (ni en ningún otro punto de la plaza San Agustín) no se observan indicios de haberse abierto el adoquinado ni las aceras con posterioridad a la remodelación, ni los vecinos consultados por el Grupo Socialista recuerdan que
después de mayo de 2011 se hayan realizado calicatas.
Con los datos expuestos (y otros que, en su caso, desconozca este Grupo Municipal), ¿cómo explica que el estudio geotécnico de la Plaza San Agustín se realizara un año después de las obras que teóricamente lo justificaban?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En la Cuenta General 2012 (actualmente en fase de exposición pública), figuran 749.884,32 euros como derechos pendientes de cobro del ejercicio 2007 por ‘venta de solares’ (aplicación presupuestaria 60000). ¿Quién o quiénes deben ese dinero y cuál o cuáles fueron las parcelas o terrenos vendidos? (Si los acreedores son varios, desglose el importe y el concepto para cada uno de ellos). ¿Qué gestiones ha realizado hasta ahora el Ayuntamiento para su cobro?
Respuesta: Una cuestión similar se formuló en el Pleno celebrado el día 31 de enero de 2013 y se contestó diciendo que se presentó oferta por una sola empresa denominada ENMASER que posteriormente entró en concurso de acreedores y el contrato no se llegó a firmar.A la Sra. Alcaldesa: ¿Se han acordado en los últimos meses bajas en el padrón de la tasa de basura motivadas por quejas o reclamaciones verbales o escritas de los ciudadanos afectados por las altas realizadas de oficio a finales de 2011? Como consecuencia de esas bajas, ¿se ha efectuados reintegros de ingresos considerados indebidos? ¿Mediante qué procedimiento se han tramitado esas reclamaciones? ¿Qué órgano municipal las ha resuelto y mediante qué tipo de resolución administrativa? ¿Ha impulsado usted o algún concejal dichos expedientes o ha intervenido de alguna manera en esas bajas y reintegros?
Respuesta: Dice que el procedimiento es, a grandes rasgos, el siguiente: se formula reclamación por escrito por parte del usuario en Gestagua, se produce una comunicación interna a Infraestructuras municipales que da traslado a La Generala y, en caso de estimarse, se comunica a Gestagua como gestora del cobro para que lo deduzca de la siguiente factura de agua. En definitiva, afirma que no hay Decreto de Alcaldía.
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites para el cambio de empresa contratista de la gestión de la Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Cuándo estima que volverá a abrirse?
Respuesta: tras el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia, se encuentra en trámite la comunicación del cierre del centro. Informa de que se ha pedido cita al administrador concursal para rendir cuentas. Concluye diciendo que el contrato de gestión está resuelto y se están haciendo gestiones para que se apruebe un nuevo convenio con la Consejería de Política Social y el IMAS, tras lo cual se iniciarán los trámites del nuevo contrato.
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado mes de septiembre este Grupo Municipal preguntó por el “Estudio geotécnico de la Plaza Constitución y Plaza San Agustín”. Al haber recibido una respuesta poco esclarecedora, se solicitó consultar dicho estudio y el expediente de la subvención que lo financió en las dependencias municipales, cosa que realizó este portavoz tras hacer valer el silencio administrativo positivo (ya que no recibió respuesta a su petición). En la consulta del expediente, pudo comprobarse que:
a) El estudio geotécnico sólo comprende actuaciones en la Plaza San Agustín (no en la plaza Constitución), entre ellas cuatro calicatas localizadas en dicha plaza según plano incluido en el estudio.
b) El estudio geotécnico fue realizado en mayo de 2012 (así consta en el propio documento en todas las referencias que contiene: fecha de realización de las calicatas, fecha de toma de muestras, etc.).
c) La remodelación de la Plaza San Agustín fue finalizada un año antes, el 16 de mayo de 2011, según consta en el Acta de recepción de dichas obras.
Por otra parte, en los puntos de ejecución de las calicatas que aparecen en el plano (ni en ningún otro punto de la plaza San Agustín) no se observan indicios de haberse abierto el adoquinado ni las aceras con posterioridad a la remodelación, ni los vecinos consultados por el Grupo Socialista recuerdan que
después de mayo de 2011 se hayan realizado calicatas.
Con los datos expuestos (y otros que, en su caso, desconozca este Grupo Municipal), ¿cómo explica que el estudio geotécnico de la Plaza San Agustín se realizara un año después de las obras que teóricamente lo justificaban?
Respuesta: El estudio geotécnico se presentó en marzo de 2011 y se refiere a un proyecto que contemplaba un restaurante soterrado. Este estudio geotécnico se efectuó por la proximidad de esta actuación a la Iglesia. Las calicatas se hicieron en 2011 y no un año después. Sí se hizo el estudio geotécnico y se presentó el boceto, pero se ha producido un error en las fechas.A la Sra. Concejal de Sanidad y Consumo: ¿Se van a mantener en su integridad, durante los próximos meses de julio, agosto y septiembre, los servicios sanitarios que se prestan en los consultorios de las pedanías?
Respuesta: El mes de agosto está asegurado e informa de que tienen una cita la semana próxima con la Consejera de Sanidad. Añade que está en estudio la posibilidad de mantener el servicio, al menos, en el 50%, abriendo un día en lugar de dos.
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Por qué ha empezado a utilizarse sistemáticamente la técnica de la ‘orden de pago a justificar’para fiestas de pedanías y eventos festivos, deportivos y culturales? ¿Consideran que con dicha técnica se contiene y controla mejor el gasto? En los expedientes vistos, la suma de los justificantes aportados por los habilitados coincide al céntimo con el 100% previamente adjudicado (que siempre es una ‘cifra redonda’). ¿No es una extraña casualidad que, de la dotación inicial, nunca sobre siquiera sea un céntimo de euro?
Respuesta: Se trata de una figura que siempre se ha utilizado, pero ahora se documenta de este modo. En cuanto a la circunstancia de que se trate de una cantidad justa, se debe a que previamente se ha hablado con la Comisión de fiestas. En definitiva, destaca que este tipo de expedientes se tramitan así para obtener una mayor transparencia.A la Sra. Alcaldesa: Visto el informe de la Sra. Letrada-Asesora Jurídica de este Ayuntamiento, relativo a la demanda contencioso-administrativa interpuesta por este concejal contra el ingreso directo de la tasa de basura a La Generala, informe que dice que «los fundamentos jurídicos que se alegan en la demanda son bastante consistentes y pueden fácilmente prosperar», que «difícilmente pueden ser discutidos» y que «en aras a evitar una posible condena en costas para el Ayuntamiento» debe valorarse el mantenimiento del acuerdo impugnado, ¿se ha tomado la decisión (o se ha valorado la posibilidad) de allanarse en el procedimiento?
Respuesta: Ese informe se pasó por Junta de Gobierno Local porque se pretendía revocar ese acuerdo. De este modo, señala que en el próximo Pleno se traerá la revocación del convenio que no se ha llegado a formalizar.A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se debió el cruce de escritos protagonizado por el Sr. Jefe de los Servicios Administrativos y el Sr. Interventor de este Ayuntamiento, en relación con el requerimiento de la Sección de Fiscalización del Tribunal de Cuentas (NRE 1582/2013)? ¿Cuál era el contenido de ese requerimiento? ¿Ha sido correctamente atendido ya?
Respuesta: Dice no recordarlo bien, pero cree que se trataba de la dación de cuenta de los expedientes de contratación de 2.012. En este caso, se dio una discrepancia sobre a quién correspondía realizar esa dación de cuentas al Tribunal de Cuentas, al Interventor o al Jefe de los Servicios Administrativos.A la Sra. Concejal de Educación: ¿Se han iniciado ya los trámites con la Consejería de Educación, Formación y Empleo para dotar a los institutos del municipio de un Aula Ocupacional?
Respuesta: Aún no se han iniciado los trámites, si bien, se ha hablado con el Director General de Planificación Educativa de este asunto.
RUEGOS en Pleno ordinario de 22 de marzo de 2013:
A los Sres. Concejales de Parques y Jardines y de Seguridad Ciudadana: Habiendo recibido quejas de los vecinos por la frecuente presencia de heces de perro en el jardín que hay frente a la calle Rioja, solicitamos que, en este y otros parques y jardines donde se detecte este problema, se coloquen señales o carteles advirtiendo de la prohibición de abandonar excrementos de animales domésticos en la vía pública, al amparo de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza de Limpieza Viaria. Asimismo, solicitamos que se den instrucciones a la Policía Local para que pongan especial atención en la vigilancia y sanción de estas conductas.
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Tras conocer, por la pregunta formulada en un Pleno anterior, que los padrones fiscales de la tasa de basura no son aprobados formalmente por ningún órgano de la Corporación, exigimos que, en lo sucesivo, el órgano municipal competente los apruebe mediante resolución y los publique, dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 101 y 102 de la Ley General Tributaria, y en el artículo 24 del Reglamento General de Recaudación.
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 31 de enero de 2013:
(La transcripción de algunas respuestas está pendiente del acta del Pleno siguiente.)
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con la deuda que mantiene este Ayuntamiento con la Mancomunidad de los Canales del Taibilla:
a) ¿Ha embargado dicha Mancomunidad al Ayuntamiento la partida de Participación en Tributos del Estado (o cualquier otra partida de ingresos)?
b) En caso afirmativo, ¿desde qué fecha existe el embargo?, ¿qué porcentaje de la partida se encuentra afectado?, ¿qué cantidad se ha satisfecho por esta vía durante el ejercicio 2012?
c) ¿A cuánto ascienden a día de hoy las obligaciones pendientes de pago con la Mancomunidad?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Además del que haya podido establecer la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, ¿existe algún otro embargo administrativo sobre los ingresos del Ayuntamiento acordado por alguna otra Administración u organismo público? (En caso afirmativo, especifique cuál o cuáles, el concepto y las cuantías afectadas.)
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿A qué se debe el concepto “Regularización Tasa RSU” que por importe de 7,53 euros ha aparecido en el último recibo del agua?
Al Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia?
Al Sr. Concejal de Política Social: ¿En qué situación se encuentra actualmente la Residencia de Personas Mayores ‘San Agustín’ de Fuente Álamo? ¿Qué gestiones está realizando el Ayuntamiento en relación con el contrato de gestión y para el restablecimiento de las plazas subvencionadas con el IMAS? ¿Desde cuándo se están realizando dichas gestiones?
(La transcripción de algunas respuestas está pendiente del acta del Pleno siguiente.)
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con la deuda que mantiene este Ayuntamiento con la Mancomunidad de los Canales del Taibilla:
a) ¿Ha embargado dicha Mancomunidad al Ayuntamiento la partida de Participación en Tributos del Estado (o cualquier otra partida de ingresos)?
b) En caso afirmativo, ¿desde qué fecha existe el embargo?, ¿qué porcentaje de la partida se encuentra afectado?, ¿qué cantidad se ha satisfecho por esta vía durante el ejercicio 2012?
c) ¿A cuánto ascienden a día de hoy las obligaciones pendientes de pago con la Mancomunidad?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Además del que haya podido establecer la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, ¿existe algún otro embargo administrativo sobre los ingresos del Ayuntamiento acordado por alguna otra Administración u organismo público? (En caso afirmativo, especifique cuál o cuáles, el concepto y las cuantías afectadas.)
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿A qué se debe el concepto “Regularización Tasa RSU” que por importe de 7,53 euros ha aparecido en el último recibo del agua?
Al Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia?
Al Sr. Concejal de Política Social: ¿En qué situación se encuentra actualmente la Residencia de Personas Mayores ‘San Agustín’ de Fuente Álamo? ¿Qué gestiones está realizando el Ayuntamiento en relación con el contrato de gestión y para el restablecimiento de las plazas subvencionadas con el IMAS? ¿Desde cuándo se están realizando dichas gestiones?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo van a comenzar las anunciadas obras de ampliación del Cementerio municipal de Fuente Álamo?
A la Sra. Concejal de Cultura: ¿Quién o quiénes se han encargado de las bibliotecas de las diferentes pedanías durante el año 2012? ¿Quién o quiénes lo harán durante este año 2013?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En virtud del convenio celebrado en 2007 con la mercantil Armilar Procam, S.L., este Ayuntamiento recibió 3.786.376,26 euros con la expresa finalidad de financiar la construcción de un nuevo circuito de velocidad. ¿Se consideró o acordó la afectación de dicho ingreso a tal objeto? ¿Se reflejó esta circunstancia en la Contabilidad municipal para permitir su seguimiento? En caso negativo, ¿no cree usted que se debería haber acordado la afectación al amparo del artículo 10.2 del Real Decreto 500/1990?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál es el contenido de la resolución del Defensor del Pueblo, remitida a este Ayuntamiento mediante escrito con NRE 8119/2012, en relación con las quejas formuladas ante dicha Institución en los expedientes Q-12/236 y 12/497?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuáles son los deberes legales y las recomendaciones que, mediante resolución al expediente Q-12/481, ha recordado el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia a este Ayuntamiento en relación con el servicio público de agua potable.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué consecuencias jurídicas y económicas tiene para este Ayuntamiento la Sentencia 1005/2012 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, como consecuencia de la demanda interpuesta por France Telecom España, S.A. (Orange)? ¿Qué importe total puede verse obligado a devolver el Ayuntamiento por la declaración de nulidad de la tasa afectada?
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local celebrada el día 27 de diciembre de 2012 ratificó la decisión de la Alcaldía de abonar a los miembros de la Policía Local determinadas cantidades en concepto de horas extraordinarias realizadas entre 2008 y 2011, y plus de Navidad y Año Nuevo de 2009, 2010 y 2011. Si esas cantidades se consideraban debidas, ¿por qué se abonan con tanto retraso, siendo los gastos de personal de pago preferente? Si en su día no se consideraron debidas, ¿a qué se debe el cambio de criterio?
A la Sra. Concejal de Cultura: ¿Quién o quiénes se han encargado de las bibliotecas de las diferentes pedanías durante el año 2012? ¿Quién o quiénes lo harán durante este año 2013?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En virtud del convenio celebrado en 2007 con la mercantil Armilar Procam, S.L., este Ayuntamiento recibió 3.786.376,26 euros con la expresa finalidad de financiar la construcción de un nuevo circuito de velocidad. ¿Se consideró o acordó la afectación de dicho ingreso a tal objeto? ¿Se reflejó esta circunstancia en la Contabilidad municipal para permitir su seguimiento? En caso negativo, ¿no cree usted que se debería haber acordado la afectación al amparo del artículo 10.2 del Real Decreto 500/1990?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál es el contenido de la resolución del Defensor del Pueblo, remitida a este Ayuntamiento mediante escrito con NRE 8119/2012, en relación con las quejas formuladas ante dicha Institución en los expedientes Q-12/236 y 12/497?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuáles son los deberes legales y las recomendaciones que, mediante resolución al expediente Q-12/481, ha recordado el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia a este Ayuntamiento en relación con el servicio público de agua potable.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué consecuencias jurídicas y económicas tiene para este Ayuntamiento la Sentencia 1005/2012 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, como consecuencia de la demanda interpuesta por France Telecom España, S.A. (Orange)? ¿Qué importe total puede verse obligado a devolver el Ayuntamiento por la declaración de nulidad de la tasa afectada?
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local celebrada el día 27 de diciembre de 2012 ratificó la decisión de la Alcaldía de abonar a los miembros de la Policía Local determinadas cantidades en concepto de horas extraordinarias realizadas entre 2008 y 2011, y plus de Navidad y Año Nuevo de 2009, 2010 y 2011. Si esas cantidades se consideraban debidas, ¿por qué se abonan con tanto retraso, siendo los gastos de personal de pago preferente? Si en su día no se consideraron debidas, ¿a qué se debe el cambio de criterio?
Respuesta: Se adopta ese acuerdo en esa fecha porque en el Presupuesto para 2010 no había consignación presupuestaria suficiente, lo que sí ocurría en el Presupuesto para 2012.A la Sra. Concejal de Educación: ¿Qué hechos acaecieron el día 26 de diciembre de 2012 en el IESO Pueblos de la Villa, que motivaron el escrito procedente de la Dirección General de Infraestructuras y Promoción Educativa de la CARM, con fecha de entrada en este Ayuntamiento 3 de enero de 2013 (NRE 63)? ¿Cuál es la situación catastral de dicho instituto? ¿Por qué ha estado diez años sin escriturar a nombre de la Comunidad Autónoma?
Respuesta: Existe un documento de cesión a este Ayuntamiento, pero no se ha escriturado y hay un problema de testamentaría. No obstante, indica que se encuentra dentro de los equipamientos del Plan Parcial aprobado.
MOCIÓN de modificación de la Ordenanza reguladora de los Precios Públicos, para el establecimiento de bonificaciones a familias numerosas en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral
Extracto: En cumplimiento de lo previsto en la Ley 40/2003 de Protección a las Familias Numerosas, se modifica la ordenanza para establecer bonificaciones del 30% (reducida al 25% por transacción con el PP) y del 50% para las familias numerosas del categoría general y especial respectivamente. [ver completa]
Aprobada en Pleno Extraordinario de 2-7-2012
Votación: Todos a favor
MOCIÓN relativa a la tasa por recogida de basura en zonas rurales
Extracto: Se insta al órgano competente a revocar de oficio y con carácter retroactivo las altas en el padrón de la tasa realizadas en el cuarto trimestre del ejercicio 2011, o posteriormente, en las que aprecie vulneración del artículo 102 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (falta de notificación al interesado). Asimismo, se propone que las casas de campo paguen como máximo un tercio de la tasa y sólo cuando dispongan de contenedor a menos de 300 metros. [ver completa]
En el Pleno Ordinario de 2-2-2012 se solicita informe al Secretario y se acuerda dejarla pendiente para el próximo Pleno.
Rechazada en Pleno Ordinario de 30-3-2012.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Rechazada en Pleno Ordinario de 30-3-2012.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN para la bonificación de los precios públicos del Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral a las familias numerosas
En el Pleno Ordinario de 2-2-2012 se acuerda dejarla pendiente para el siguiente, a la espera de informes.
Rechazada en Pleno ordinario de 30-3-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: A la vista del incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Fuente Álamo de los artículos 11 y 12 de la Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de Protección a las Familias Numerosas, se propone la modificación de la Ordenanza reguladora de los Precios Públicos para establecer en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral (guardería municipal) una bonificación del 50% para familias numerosas de categoría general, y del 100% para las de categoría especial (5 o más hijos). También se insta a incluir la pertenencia a familia numerosa entre los criterios de admisión preferente a la Guardería. [ver completa]
Rechazada en Pleno ordinario de 30-3-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Suscribirse a:
Entradas (Atom)