PREGUNTAS en Pleno ordinario de 3 de diciembre de 2014:
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno celebrado el 26 de diciembre de 2007, este Ayuntamiento aprobó la concertación de una o varias operaciones de crédito, hasta un máximo de 5 millones de euros, destinadas a financiar inversiones recogidas en el Anexo de Inversiones del Presupuesto de 2007. En relación con dicho acuerdo:
a) ¿Con qué fecha y por qué importe y plazo se concertó la operación u operaciones de crédito autorizadas?
b) ¿Se dedicaron los fondos obtenidos íntegramente a financiar las inversiones del Presupuesto 2007? ¿A cuáles de estas inversiones, en concreto, se destinaron?
Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Qué criterios se siguieron a la hora de aprobar el Estudio de Trazado Viario en el núcleo rural de Los Maldonados (expediente de varios n.º 5/11)? ¿Se dio audiencia en el procedimiento a todos los propietarios afectados? ¿Es criterio habitual de este Ayuntamiento, para este tipo de actuaciones, buscar el consenso de los vecinos y propietarios afectados? ¿Por qué no se buscó en este caso?
Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado: La reposición de pavimentos y aceras afectados por reparaciones realizadas en la red pública de agua potable y saneamiento, ¿corresponde al Ayuntamiento o a la empresa concesionaria? ¿Quién y cuándo va a reponer las baldosas que faltan en la acera a la altura del n.º 8 de la calle Galicia, de Fuente Álamo?
Al Sr. Concejal de Urbanismo: La franja de terreno que linda al oeste con el colegio de Los Cánovas y la pista deportiva anexa, ¿es una calle o está previsto en el ordenamiento que lo sea?, ¿es de titularidad municipal? ¿Considera adecuado que el acceso rodado a la pista por dicha franja esté cortado mediante un margen levantado al efecto, impidiendo la entrada de vehículos de emergencia?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Ha sido autorizada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas la operación de endeudamiento aprobada por el Pleno el pasado 30 de octubre de 2014? ¿Ha planteado dicho Ministerio algún reparo, requerimiento u observación al citado expediente?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Las propuestas de anulación por prescripción de derechos y obligaciones de este Ayuntamiento, traídas por la Alcaldía al Pleno convocado para el 3 de diciembre de 2014, ¿han sido instadas, requeridas o sugeridas por el Tribunal de Cuentas, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas o cualquier otra instancia externa a este Ayuntamiento?
A la Sra. Alcaldesa: Después de los ofrecimientos, aceptaciones y revocaciones ocurridos en los últimos meses, ¿cuáles son exactamente los caminos rurales de servicio cuyo dominio pretende ceder la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena al Ayuntamiento? ¿En qué condiciones pretende cederlos? ¿Va a aceptar finalmente alguno de ellos este Ayuntamiento?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué, después de haberse anunciado públicamente que la ampliación del cementerio se haría sin coste por adquisición de suelo (porque se haría una permuta de terrenos), en la propuesta de Presupuestos para 2015 aparece una partida de más de 178.000 euros para «adquisición suelo ampliación Cementerio»?
Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Por qué ha sido necesario que la Junta de Gobierno Local, en acuerdo adoptado el pasado 23 de octubre, reiterara el requerimiento efectuado al Sr. Arquitecto municipal para que cumpla el mandato del Pleno relativo a la modificación de las NN.SS. en lo que se refiere al retranqueo a linderos de las edificaciones agropecuarias?
Al Sr. Concejal de Transportes: En relación a la propuesta de adelantar la hora de salida del primer autobús hacia Murcia, planteada por la Junta Municipal de Corvera y comunicada a este Ayuntamiento por la Dirección General de Transportes, Costas y Puertos, ¿cuál es el nuevo horario planteado?
Mostrando entradas con la etiqueta cuentas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cuentas. Mostrar todas las entradas
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 30 de enero de 2014:
Al Sr. Concejal de Ordenación del Tráfico: Las bandas reductoras de velocidad recientemente realizadas en la antigua carretera de Balsapintada, a su paso por el barrio de Corverica, ¿cumplen con la normativa técnica vigente para este tipo de instalaciones? ¿Por qué han sido señalizadas como «paso sobreelevado», cuando ni son un paso de peatones ni están sobreelevadas? Si su función es la reducción de velocidad, ¿no cree que sería procedente o más conveniente sustituirlas por auténticos pasos sobreelevados (reductores trapezoidales), de menor impacto para los vehículos y menos molestos para sus ocupantes?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué no ha abierto todavía expediente sancionador al Sr. Interventor municipal, en cumplimiento del acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2012?
A la Sra. Alcaldesa: Por acuerdo de Pleno de 2 de febrero de 2012 se solicitó a la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento informe sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables y administrativas en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011. ¿Se ha emitido ya ese informe? A la pregunta formulada al respecto en el Pleno de 22 de marzo de 2013, respondió que «el informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún porque ha requerido más documentación e información». ¿Se le ha facilitado ya esa documentación e información?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué criterios se han valorado para la concesión de subvenciones a las asociaciones de mujeres del municipio? Tratándose de una única convocatoria en concurrencia competitiva (BORM de 29 de mayo de 2013), ¿por qué no se resolvió la concesión en un único acto administrativo? ¿Por qué no existe un informe-propuesta previo que contenga la baremación de los criterios tenidos en cuenta y la puntuación obtenida por cada asociación? ¿En qué basó la Sra. Concejal de Hacienda sus propuestas de cantidades a otorgar? ¿Por qué se conceden 200 euros a la Asociación de Mujeres de Hacienda del Álamo y 1.000 euros a cada una de las demás?
Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Cuáles son las «graves consecuencias que se pueden generar para este Ayuntamiento», advertidas por el Sr. Secretario General en la sesión de la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 10 de enero, en relación con el escrito presentado en nombre de Mediterráneo Hispa Group S.A. solicitando la resolución de un convenio urbanístico?
Al Sr. Concejal de Ordenación del Tráfico: Las bandas reductoras de velocidad recientemente realizadas en la antigua carretera de Balsapintada, a su paso por el barrio de Corverica, ¿cumplen con la normativa técnica vigente para este tipo de instalaciones? ¿Por qué han sido señalizadas como «paso sobreelevado», cuando ni son un paso de peatones ni están sobreelevadas? Si su función es la reducción de velocidad, ¿no cree que sería procedente o más conveniente sustituirlas por auténticos pasos sobreelevados (reductores trapezoidales), de menor impacto para los vehículos y menos molestos para sus ocupantes?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué no ha abierto todavía expediente sancionador al Sr. Interventor municipal, en cumplimiento del acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2012?
A la Sra. Alcaldesa: Por acuerdo de Pleno de 2 de febrero de 2012 se solicitó a la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento informe sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables y administrativas en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011. ¿Se ha emitido ya ese informe? A la pregunta formulada al respecto en el Pleno de 22 de marzo de 2013, respondió que «el informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún porque ha requerido más documentación e información». ¿Se le ha facilitado ya esa documentación e información?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué criterios se han valorado para la concesión de subvenciones a las asociaciones de mujeres del municipio? Tratándose de una única convocatoria en concurrencia competitiva (BORM de 29 de mayo de 2013), ¿por qué no se resolvió la concesión en un único acto administrativo? ¿Por qué no existe un informe-propuesta previo que contenga la baremación de los criterios tenidos en cuenta y la puntuación obtenida por cada asociación? ¿En qué basó la Sra. Concejal de Hacienda sus propuestas de cantidades a otorgar? ¿Por qué se conceden 200 euros a la Asociación de Mujeres de Hacienda del Álamo y 1.000 euros a cada una de las demás?
Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Cuáles son las «graves consecuencias que se pueden generar para este Ayuntamiento», advertidas por el Sr. Secretario General en la sesión de la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 10 de enero, en relación con el escrito presentado en nombre de Mediterráneo Hispa Group S.A. solicitando la resolución de un convenio urbanístico?
MOCIÓN de medidas para la asunción del déficit real del Ayuntamiento
Rechazada en Pleno ordinario de 23-12-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: Se acuerda la indisponibilidad del superávit formal de 2012 y asumir en el Presupuesto de 2014 el déficit real destapado tras la cancelación de los derechos pendientes por convenios urbanísticos. [ver completa]
Rechazada en Pleno ordinario de 23-12-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN sobre los informes trimestrales de morosidad del Ayuntamiento
Extracto: Se establece dar cuenta al Pleno de los informes trimestrales de morosidad del Ayuntamiento. [ver completa]
Rechazada en Pleno ordinario de 23-12-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: Se establece dar cuenta al Pleno de los informes trimestrales de morosidad del Ayuntamiento. [ver completa]
Rechazada en Pleno ordinario de 23-12-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 23 de diciembre de 2013:
A la Sra. Alcaldesa: ¿En cuántos procedimientos judiciales se encuentra actualmente inmerso el Ayuntamiento en calidad de parte demandada? ¿Y como parte demandante?
A la Sra. Alcaldesa: En relación con el Convenio firmado el 19 de diciembre de 2006 entre este Ayuntamiento y el Ente Público del Agua, «sobre suministro en alta de agua potable para atender su demanda en el término municipal»:
¿Ha comprado este Ayuntamiento agua procedente de la Desaladora de Escombreras?
Con independencia de haberse producido o no una compra efectiva de agua, ¿ha abonado el Ayuntamiento los volúmenes comprometidos, en virtud de los compromisos derivados de lo previsto en el apartado 2 de la cláusula Tercera y en el párrafo tercero de la cláusula Quinta del convenio?
En caso de respuesta afirmativa, ¿cuánto se ha abonado en total hasta la fecha?
En caso de respuesta negativa, ¿en virtud de qué acuerdo o disposición se ha conseguido eludir los compromisos de compra y abono previstos en el convenio?
Con independencia de que el Ayuntamiento las haya abonado o no, ¿cuáles son las tarifas vigentes en la actualidad para el suministro en alta de agua procedente de la Desaladora de Escombreras?
¿Se han aprobado los planes de abastecimiento previstos en la cláusula Tercera, apartado 2, para los períodos posteriores a 2010? En caso negativo, ¿qué incidencia jurídica tiene la inexistencia de dichos planes sobre la vigencia actual del convenio?
¿Qué perspectivas tiene, a su juicio, la vigencia y ejecución del convenio en los próximos años?
Al Sr. Concejal de Cementerio: ¿Cuántas solicitudes de parcelas o nichos para el Cementerio de Fuente Álamo, pendientes de concesión o denegación, hay registradas hasta la fecha?
A la Sra. Concejal de Formación, Empleo y Desarrollo Local, Promoción de Igualdad de la Mujer, Personas Mayores, Comercio e Industria y Relaciones Vecinales: En una nota de prensa difundida recientemente por el Ayuntamiento se afirma que el CAVI de Fuente Álamo, «a día de hoy, cuenta con 237 usuarias». ¿Significa eso que en la actualidad hay en nuestro municipio 237 mujeres víctimas de violencia de género que están recibiendo en estos momentos atención de dicho centro? ¿Qué criterios utilizan a la hora de considerar que una mujer es «usuaria» del CAVI? En caso de que dicha cifra se corresponda con el número actual de mujeres maltratadas en el municipio, ¿considera suficientes los recursos con los que cuenta actualmente el CAVI?
A la Sra. Concejal de Formación, Empleo y Desarrollo Local, Promoción de Igualdad de la Mujer, Personas Mayores, Comercio e Industria y Relaciones Vecinales: ¿A qué se debe el cierre de la Agencia de Empleo y Desarrollo Local de Fuente Álamo?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Ha recaudado el Ayuntamiento (o, al menos, le han sido reconocidos) los 426.301,04 euros correspondientes al «Programa Campoder», previstos en la partida de ingresos 750.60 del Presupuesto de 2013? En caso negativo, ¿qué perspectivas hay de que el Ayuntamiento vaya a recibir ese dinero?
A la Sra. Alcaldesa: En este comienzo de curso escolar, el Ayuntamiento ha concedido por Decreto de Alcaldía 19 ayudas para libros de texto por importe total de 4.977,24 euros. Más allá de la publicación en el BORM de la convocatoria genérica, meses antes, ¿qué publicidad se ha dado a la disponibilidad de estas ayudas? Teniendo en cuenta que en el expediente no figura informe de los Servicios Sociales, ¿qué criterios y procedimientos se han utilizado para verificar la necesidad de las ayudas en las familias beneficiarias?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuántas líneas de telefonía móvil tiene en la actualidad el Ayuntamiento? ¿En cuántos contratos están, con qué tipo de tarifa y cuál es su coste mensual medio?
A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de Alcaldía de 29 de julio de 2013 se aprobaron «los padrones de las tasas de suministro de agua potable, servicio de alcantarillado, recogida de residuos sólidos urbanos, y saneamiento y depuración de aguas residuales», correspondiente al primer año de contrato de la nueva concesionaria. ¿Por qué no se aprueba un listado genérico de recibos, como sí se hace con otros tributos locales? ¿Cree usted que con ese Decreto se aprueban realmente los padrones, si no se incorpora formalmente listado alguno de obligados tributarios?
A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se deben los 535,80 euros de «servicios de restauración» facturados el 15-10-2013 (código factura 29710)?
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el pasado 25 de septiembre, acordó encomendar a la Sra. Letrada municipal la preparación de un recurso de reposición contra una sanción de 5.000 euros impuesta por la Confederación Hidrográfica del Segura por la ocupación del cauce de la rambla de Fuente Álamo. ¿Se ha interpuesto dicho recurso? En caso de ser desestimado, ¿piensan recurrir en vía jurisdiccional la citada sanción, pese a las reiteradas derrotas judiciales de este Ayuntamiento en recursos similares, y pese al informe elevado a dicha Junta por la Sra. Letrada el 14 de noviembre, advirtiendo que ese tipo de recursos «difícilmente pueden prosperar»?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que el Pabellón Municipal de Deportes es el lugar más adecuado para alojar las mesas electorales de Fuente Álamo? ¿Ha valorado repartirlas entre los dos colegios públicos de la localidad, con el fin de reducir la necesidad de desplazamientos de los votantes? ¿Estarán arregladas las goteras del Pabellón antes de las próximas elecciones europeas?
A la Sra. Alcaldesa: ¿En cuántos procedimientos judiciales se encuentra actualmente inmerso el Ayuntamiento en calidad de parte demandada? ¿Y como parte demandante?
A la Sra. Alcaldesa: En relación con el Convenio firmado el 19 de diciembre de 2006 entre este Ayuntamiento y el Ente Público del Agua, «sobre suministro en alta de agua potable para atender su demanda en el término municipal»:
¿Ha comprado este Ayuntamiento agua procedente de la Desaladora de Escombreras?
Con independencia de haberse producido o no una compra efectiva de agua, ¿ha abonado el Ayuntamiento los volúmenes comprometidos, en virtud de los compromisos derivados de lo previsto en el apartado 2 de la cláusula Tercera y en el párrafo tercero de la cláusula Quinta del convenio?
En caso de respuesta afirmativa, ¿cuánto se ha abonado en total hasta la fecha?
En caso de respuesta negativa, ¿en virtud de qué acuerdo o disposición se ha conseguido eludir los compromisos de compra y abono previstos en el convenio?
Con independencia de que el Ayuntamiento las haya abonado o no, ¿cuáles son las tarifas vigentes en la actualidad para el suministro en alta de agua procedente de la Desaladora de Escombreras?
¿Se han aprobado los planes de abastecimiento previstos en la cláusula Tercera, apartado 2, para los períodos posteriores a 2010? En caso negativo, ¿qué incidencia jurídica tiene la inexistencia de dichos planes sobre la vigencia actual del convenio?
¿Qué perspectivas tiene, a su juicio, la vigencia y ejecución del convenio en los próximos años?
Al Sr. Concejal de Cementerio: ¿Cuántas solicitudes de parcelas o nichos para el Cementerio de Fuente Álamo, pendientes de concesión o denegación, hay registradas hasta la fecha?
A la Sra. Concejal de Formación, Empleo y Desarrollo Local, Promoción de Igualdad de la Mujer, Personas Mayores, Comercio e Industria y Relaciones Vecinales: En una nota de prensa difundida recientemente por el Ayuntamiento se afirma que el CAVI de Fuente Álamo, «a día de hoy, cuenta con 237 usuarias». ¿Significa eso que en la actualidad hay en nuestro municipio 237 mujeres víctimas de violencia de género que están recibiendo en estos momentos atención de dicho centro? ¿Qué criterios utilizan a la hora de considerar que una mujer es «usuaria» del CAVI? En caso de que dicha cifra se corresponda con el número actual de mujeres maltratadas en el municipio, ¿considera suficientes los recursos con los que cuenta actualmente el CAVI?
A la Sra. Concejal de Formación, Empleo y Desarrollo Local, Promoción de Igualdad de la Mujer, Personas Mayores, Comercio e Industria y Relaciones Vecinales: ¿A qué se debe el cierre de la Agencia de Empleo y Desarrollo Local de Fuente Álamo?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Ha recaudado el Ayuntamiento (o, al menos, le han sido reconocidos) los 426.301,04 euros correspondientes al «Programa Campoder», previstos en la partida de ingresos 750.60 del Presupuesto de 2013? En caso negativo, ¿qué perspectivas hay de que el Ayuntamiento vaya a recibir ese dinero?
A la Sra. Alcaldesa: En este comienzo de curso escolar, el Ayuntamiento ha concedido por Decreto de Alcaldía 19 ayudas para libros de texto por importe total de 4.977,24 euros. Más allá de la publicación en el BORM de la convocatoria genérica, meses antes, ¿qué publicidad se ha dado a la disponibilidad de estas ayudas? Teniendo en cuenta que en el expediente no figura informe de los Servicios Sociales, ¿qué criterios y procedimientos se han utilizado para verificar la necesidad de las ayudas en las familias beneficiarias?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuántas líneas de telefonía móvil tiene en la actualidad el Ayuntamiento? ¿En cuántos contratos están, con qué tipo de tarifa y cuál es su coste mensual medio?
A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de Alcaldía de 29 de julio de 2013 se aprobaron «los padrones de las tasas de suministro de agua potable, servicio de alcantarillado, recogida de residuos sólidos urbanos, y saneamiento y depuración de aguas residuales», correspondiente al primer año de contrato de la nueva concesionaria. ¿Por qué no se aprueba un listado genérico de recibos, como sí se hace con otros tributos locales? ¿Cree usted que con ese Decreto se aprueban realmente los padrones, si no se incorpora formalmente listado alguno de obligados tributarios?
A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se deben los 535,80 euros de «servicios de restauración» facturados el 15-10-2013 (código factura 29710)?
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el pasado 25 de septiembre, acordó encomendar a la Sra. Letrada municipal la preparación de un recurso de reposición contra una sanción de 5.000 euros impuesta por la Confederación Hidrográfica del Segura por la ocupación del cauce de la rambla de Fuente Álamo. ¿Se ha interpuesto dicho recurso? En caso de ser desestimado, ¿piensan recurrir en vía jurisdiccional la citada sanción, pese a las reiteradas derrotas judiciales de este Ayuntamiento en recursos similares, y pese al informe elevado a dicha Junta por la Sra. Letrada el 14 de noviembre, advirtiendo que ese tipo de recursos «difícilmente pueden prosperar»?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que el Pabellón Municipal de Deportes es el lugar más adecuado para alojar las mesas electorales de Fuente Álamo? ¿Ha valorado repartirlas entre los dos colegios públicos de la localidad, con el fin de reducir la necesidad de desplazamientos de los votantes? ¿Estarán arregladas las goteras del Pabellón antes de las próximas elecciones europeas?
MOCIÓN para la rectificación de la contabilidad municipal en materia de derechos de cobro derivados de convenios urbanísticos
Extracto: Pide la revisión de oficio de la Liquidación del Presupuesto 2012 y de la Cuenta General 2012, para suprimir la errónea contabilización como derechos pendientes de cobro de las cantidades cuyo pago esté pendiente de condiciones no verificadas en la ejecución de convenios urbanísticos celebrados por el Ayuntamiento. [ver completa]
Rechazada en Pleno extraordinario de 28-10-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: Pide la revisión de oficio de la Liquidación del Presupuesto 2012 y de la Cuenta General 2012, para suprimir la errónea contabilización como derechos pendientes de cobro de las cantidades cuyo pago esté pendiente de condiciones no verificadas en la ejecución de convenios urbanísticos celebrados por el Ayuntamiento. [ver completa]
Rechazada en Pleno extraordinario de 28-10-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 1 de agosto de 2013:
(Respuestas pendientes del próximo Pleno o del acta.)
(Respuesta pendiente para el próximo Pleno.)
(Respuestas pendientes del próximo Pleno o del acta.)
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué consiste el mantenimiento y conservación de las instalaciones de energía solar térmica de la piscina municipal, cuyo coste anual asciende a 1.700 euros, según se desprende de la factura de 16-4-2013 aprobada por Decreto de alcaldía de 23-5-2013? ¿Se han calculado los costes energéticos que ahorran dichas instalaciones? ¿A cuánto ascienden al año?
Respuesta: Se trata del mantenimiento anual de esa instalación solar térmica que se hizo aprovechando el Plan E.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué demanda INTERSA al Ayuntamiento en el procedimiento contencioso-administrativo ordinario n.º 170/2013?
(Respuesta pendiente para el siguiente Pleno.)A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué reclama Cruz Verde en su recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Fundación de la Residencia?
Respuesta: Se trata de un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de resolución del contrato.A la Sra. Alcaldesa: La Sentencia nº 423/2013, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en la que se falla desestimar el recurso contencioso administrativo nº 369/2009, interpuesto por este Ayuntamiento contra la Confederación Hidrográfica del Segura, ¿ha impuesto costas a este Ayuntamiento?, ¿en qué cuantía?
Respuesta: Dice creer que no se impusieron costas, pero no lo puede asegurar con certeza, por lo cual contestará en el próximo Pleno (pendiente).A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué términos se pronuncia el informe de la Real Academia Alfonso X el Sabio, de 7 de junio de 2013, relativo al proyecto de bandera de este municipio?
Respuesta: Dice que quiere celebrar una reunión con representantes de todos los grupos políticos municipales a mediados de septiembre.A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 17 de julio de 2013, acordó aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Fuente Álamo al Convenio de Colaboración entre la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y la Federación de Municipios de la Región de Murcia, para la puesta en funcionamiento del Servicio de Orientación e Intermediación Hipotecaria. ¿Qué objetivos y actuaciones prevé el citado convenio? (El Grupo Municipal Socialista dará por contestada esta pregunta si se entrega a su portavoz copia del mismo).
Respuesta: Dice que les hará llegar una copia del Convenio cuando se firme.A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha abierto ya expediente sancionador al Sr. Interventor municipal, en cumplimiento del acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2012?
Respuesta: Dice que no ha abierto expediente disciplinario al Interventor General municipal.Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: En la Junta Local de Seguridad celebrada el pasado 13 de junio: ¿Qué medidas de seguridad y colaboración entre los cuerpos de seguridad se acordaron para las Fiestas de Fuente Álamo y pedanías, y otros eventos multitudinarios? ¿Qué conclusiones se extrajeron de la evaluación de la seguridad ciudadana durante 2012 en nuestro municipio?
Respuesta: Se fijaron líneas de colaboración entre la Guardia Civil y la Policía Local para las fiestas municipales. La Sra. Alcaldesa-Presidenta añade que se les ha dado traslado del programa de las fiestas.Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos Urbanos: El pasado 15 de julio el Ayuntamiento publicó en su página web una nota informativa titulada «Los nuevos itinerarios de recogida de basura contaminan menos y ahorran combustible». Según se explica en ella, se van a desplazar contenedores hasta 100 metros para enderezar y acortar las rutas de los camiones de recogida. Dicho plan de actuación: ¿Requiere modificación previa del contrato vigente con la empresa que presta el servicio? ¿Se ha empezado a aplicar ya? ¿Dónde?
Respuesta: Los nuevos itinerarios de recogida de basura se han empezado a aplicar ya y no conllevan modificación del vigente contrato. El Sr. García Conesa dice que cien metros pueden ser muchos. El Sr. García Hernández contesta que se van cumpliendo los ratios. La Sra. Alcaldesa-Presidenta añade que a nadie se le ha apartado el contenedor más de cincuenta metros y, además, se ha contado con los vecinos. El Sr. García Hernández acaba diciendo que no se ha acabado con este proceso.Al Sr. Concejal de Agricultura y Ganadería: Ante las reiteradas sanciones que, año tras año, la Confederación Hidrográfica del Segura impone a este Ayuntamiento por celebrar la Feria de Ganados en el cauce de la Rambla, y teniendo en cuenta que este año, además, ha denegado expresamente el permiso solicitado: ¿Tiene previsto celebrar este evento el año que viene en el mismo lugar? ¿Está barajando otros emplazamientos? ¿Cuáles? Desde que se recuperó la Feria hace 9 años, ¿cuánto lleva pagado el Ayuntamiento por multas impuestas por la CHS debidas a su ubicación en la Rambla? ¿A cuánto ascienden en total las costas procesales a cuyo pago ha sido condenado el Ayuntamiento por recurrir y perder en los tribunales las sanciones impuestas por la CHS por este motivo?
Respuesta: No puede responder en este momento por carecer de los datos precisos, pero indica que se están estudiando otras ubicaciones, pese a que ese es el sitio en el que históricamente se celebraba la Feria de Ganados y la sanción es más barata que los gastos derivados de tener que vallar cualquier recinto. La Sra. Alcaldesa-Presidenta dice que en Los Alcázares se celebra la Semana de la Huerta en la Rambla del 9 al 15 de agosto. El Sr. García Conesa contesta que un particular puede decir que le compensa pagar la multa, pero no tiene claro que desde una Administración pública se puedan emplear ese tipo de argumentaciones.A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Teniendo en cuenta las cantidades recibidas en concepto de subvención para inversiones en la ejecución de ‘Complejo Polideportivo Nuevo Cuatro Vientos’, y las que está previsto recibir hasta 31 de diciembre de 2015 (fecha límite para terminar la obra y justificar la subvención), ¿cuánto tendría que reintegrar el Ayuntamiento a la Comunidad Autónoma si, a tal fecha, las citadas instalaciones no se encontraran finalizadas? ¿Hasta qué punto es compatible, legal y económicamente, la ejecución de esta obra con el vigente Plan de Ajuste al que está sometido el Ayuntamiento hasta 2022? ¿Se pidió un préstamo para realizar esta inversión? ¿De qué cuantía?
(Respuesta pendiente para el próximo Pleno.)
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 7 de junio de 2013:
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En la Cuenta General 2012 (actualmente en fase de exposición pública), figuran 749.884,32 euros como derechos pendientes de cobro del ejercicio 2007 por ‘venta de solares’ (aplicación presupuestaria 60000). ¿Quién o quiénes deben ese dinero y cuál o cuáles fueron las parcelas o terrenos vendidos? (Si los acreedores son varios, desglose el importe y el concepto para cada uno de ellos). ¿Qué gestiones ha realizado hasta ahora el Ayuntamiento para su cobro?
a) El estudio geotécnico sólo comprende actuaciones en la Plaza San Agustín (no en la plaza Constitución), entre ellas cuatro calicatas localizadas en dicha plaza según plano incluido en el estudio.
b) El estudio geotécnico fue realizado en mayo de 2012 (así consta en el propio documento en todas las referencias que contiene: fecha de realización de las calicatas, fecha de toma de muestras, etc.).
c) La remodelación de la Plaza San Agustín fue finalizada un año antes, el 16 de mayo de 2011, según consta en el Acta de recepción de dichas obras.
Por otra parte, en los puntos de ejecución de las calicatas que aparecen en el plano (ni en ningún otro punto de la plaza San Agustín) no se observan indicios de haberse abierto el adoquinado ni las aceras con posterioridad a la remodelación, ni los vecinos consultados por el Grupo Socialista recuerdan que
después de mayo de 2011 se hayan realizado calicatas.
Con los datos expuestos (y otros que, en su caso, desconozca este Grupo Municipal), ¿cómo explica que el estudio geotécnico de la Plaza San Agustín se realizara un año después de las obras que teóricamente lo justificaban?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En la Cuenta General 2012 (actualmente en fase de exposición pública), figuran 749.884,32 euros como derechos pendientes de cobro del ejercicio 2007 por ‘venta de solares’ (aplicación presupuestaria 60000). ¿Quién o quiénes deben ese dinero y cuál o cuáles fueron las parcelas o terrenos vendidos? (Si los acreedores son varios, desglose el importe y el concepto para cada uno de ellos). ¿Qué gestiones ha realizado hasta ahora el Ayuntamiento para su cobro?
Respuesta: Una cuestión similar se formuló en el Pleno celebrado el día 31 de enero de 2013 y se contestó diciendo que se presentó oferta por una sola empresa denominada ENMASER que posteriormente entró en concurso de acreedores y el contrato no se llegó a firmar.A la Sra. Alcaldesa: ¿Se han acordado en los últimos meses bajas en el padrón de la tasa de basura motivadas por quejas o reclamaciones verbales o escritas de los ciudadanos afectados por las altas realizadas de oficio a finales de 2011? Como consecuencia de esas bajas, ¿se ha efectuados reintegros de ingresos considerados indebidos? ¿Mediante qué procedimiento se han tramitado esas reclamaciones? ¿Qué órgano municipal las ha resuelto y mediante qué tipo de resolución administrativa? ¿Ha impulsado usted o algún concejal dichos expedientes o ha intervenido de alguna manera en esas bajas y reintegros?
Respuesta: Dice que el procedimiento es, a grandes rasgos, el siguiente: se formula reclamación por escrito por parte del usuario en Gestagua, se produce una comunicación interna a Infraestructuras municipales que da traslado a La Generala y, en caso de estimarse, se comunica a Gestagua como gestora del cobro para que lo deduzca de la siguiente factura de agua. En definitiva, afirma que no hay Decreto de Alcaldía.
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites para el cambio de empresa contratista de la gestión de la Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Cuándo estima que volverá a abrirse?
Respuesta: tras el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia, se encuentra en trámite la comunicación del cierre del centro. Informa de que se ha pedido cita al administrador concursal para rendir cuentas. Concluye diciendo que el contrato de gestión está resuelto y se están haciendo gestiones para que se apruebe un nuevo convenio con la Consejería de Política Social y el IMAS, tras lo cual se iniciarán los trámites del nuevo contrato.
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado mes de septiembre este Grupo Municipal preguntó por el “Estudio geotécnico de la Plaza Constitución y Plaza San Agustín”. Al haber recibido una respuesta poco esclarecedora, se solicitó consultar dicho estudio y el expediente de la subvención que lo financió en las dependencias municipales, cosa que realizó este portavoz tras hacer valer el silencio administrativo positivo (ya que no recibió respuesta a su petición). En la consulta del expediente, pudo comprobarse que:
a) El estudio geotécnico sólo comprende actuaciones en la Plaza San Agustín (no en la plaza Constitución), entre ellas cuatro calicatas localizadas en dicha plaza según plano incluido en el estudio.
b) El estudio geotécnico fue realizado en mayo de 2012 (así consta en el propio documento en todas las referencias que contiene: fecha de realización de las calicatas, fecha de toma de muestras, etc.).
c) La remodelación de la Plaza San Agustín fue finalizada un año antes, el 16 de mayo de 2011, según consta en el Acta de recepción de dichas obras.
Por otra parte, en los puntos de ejecución de las calicatas que aparecen en el plano (ni en ningún otro punto de la plaza San Agustín) no se observan indicios de haberse abierto el adoquinado ni las aceras con posterioridad a la remodelación, ni los vecinos consultados por el Grupo Socialista recuerdan que
después de mayo de 2011 se hayan realizado calicatas.
Con los datos expuestos (y otros que, en su caso, desconozca este Grupo Municipal), ¿cómo explica que el estudio geotécnico de la Plaza San Agustín se realizara un año después de las obras que teóricamente lo justificaban?
Respuesta: El estudio geotécnico se presentó en marzo de 2011 y se refiere a un proyecto que contemplaba un restaurante soterrado. Este estudio geotécnico se efectuó por la proximidad de esta actuación a la Iglesia. Las calicatas se hicieron en 2011 y no un año después. Sí se hizo el estudio geotécnico y se presentó el boceto, pero se ha producido un error en las fechas.A la Sra. Concejal de Sanidad y Consumo: ¿Se van a mantener en su integridad, durante los próximos meses de julio, agosto y septiembre, los servicios sanitarios que se prestan en los consultorios de las pedanías?
Respuesta: El mes de agosto está asegurado e informa de que tienen una cita la semana próxima con la Consejera de Sanidad. Añade que está en estudio la posibilidad de mantener el servicio, al menos, en el 50%, abriendo un día en lugar de dos.
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Por qué ha empezado a utilizarse sistemáticamente la técnica de la ‘orden de pago a justificar’para fiestas de pedanías y eventos festivos, deportivos y culturales? ¿Consideran que con dicha técnica se contiene y controla mejor el gasto? En los expedientes vistos, la suma de los justificantes aportados por los habilitados coincide al céntimo con el 100% previamente adjudicado (que siempre es una ‘cifra redonda’). ¿No es una extraña casualidad que, de la dotación inicial, nunca sobre siquiera sea un céntimo de euro?
Respuesta: Se trata de una figura que siempre se ha utilizado, pero ahora se documenta de este modo. En cuanto a la circunstancia de que se trate de una cantidad justa, se debe a que previamente se ha hablado con la Comisión de fiestas. En definitiva, destaca que este tipo de expedientes se tramitan así para obtener una mayor transparencia.A la Sra. Alcaldesa: Visto el informe de la Sra. Letrada-Asesora Jurídica de este Ayuntamiento, relativo a la demanda contencioso-administrativa interpuesta por este concejal contra el ingreso directo de la tasa de basura a La Generala, informe que dice que «los fundamentos jurídicos que se alegan en la demanda son bastante consistentes y pueden fácilmente prosperar», que «difícilmente pueden ser discutidos» y que «en aras a evitar una posible condena en costas para el Ayuntamiento» debe valorarse el mantenimiento del acuerdo impugnado, ¿se ha tomado la decisión (o se ha valorado la posibilidad) de allanarse en el procedimiento?
Respuesta: Ese informe se pasó por Junta de Gobierno Local porque se pretendía revocar ese acuerdo. De este modo, señala que en el próximo Pleno se traerá la revocación del convenio que no se ha llegado a formalizar.A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se debió el cruce de escritos protagonizado por el Sr. Jefe de los Servicios Administrativos y el Sr. Interventor de este Ayuntamiento, en relación con el requerimiento de la Sección de Fiscalización del Tribunal de Cuentas (NRE 1582/2013)? ¿Cuál era el contenido de ese requerimiento? ¿Ha sido correctamente atendido ya?
Respuesta: Dice no recordarlo bien, pero cree que se trataba de la dación de cuenta de los expedientes de contratación de 2.012. En este caso, se dio una discrepancia sobre a quién correspondía realizar esa dación de cuentas al Tribunal de Cuentas, al Interventor o al Jefe de los Servicios Administrativos.A la Sra. Concejal de Educación: ¿Se han iniciado ya los trámites con la Consejería de Educación, Formación y Empleo para dotar a los institutos del municipio de un Aula Ocupacional?
Respuesta: Aún no se han iniciado los trámites, si bien, se ha hablado con el Director General de Planificación Educativa de este asunto.
REPARO a la Cuenta General 2012 por el que se solicita la anulación o cancelación contable (según proceda técnicamente) de los 749.884,32 euros contabilizados como derechos pendientes de cobro del ejercicio 2007 por ‘venta de solares’ (venta en Parque Tecnológico que nunca llegó a realizarse).
Rechazado en Pleno ordinario de 1-8-2013
REPARO a la Cuenta General 2012 por el que se solicita la anulación de derechos reconocidos en ejercicios cerrados por las cantidades pendientes de cobro por convenios urbanísticos que, en los respectivos ejercicios, no fueran exigibles por el Ayuntamiento por no haberse dictado los correspondientes actos del proceso administrativo de modificación del planeamiento urbanístico que obligan a su pago por parte del promotor, pasando a consignarlas como 'compromisos de ingreso', si procede.
Rechazado en Pleno ordinario de 1-8-2013
RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el Decreto de Alcaldía de 5 de abril de 2013, por el que se aprueba la Liquidación del Presupuesto General del ejercicio 2012 (por inclusión como derechos pendientes de cobro de los 749.884,32 euros reconocidos en 2007 por la venta de una parcela en el Parque Tecnológico que nunca llegó a realizarse)
Desestimado
RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el Decreto de Alcaldía de 5 de abril de 2013, por el que se aprueba la Liquidación del Presupuesto General del ejercicio 2012 (por inclusión como 'derechos pendientes de cobro' de cantidades por convenios urbanísticos que siguen sin ser exigibles por este Ayuntamiento, al no haberse dictado los correspondientes actos del proceso administrativo de modificación del planeamiento urbanístico que obligan a su pago por parte de los promotores).
Desestimado
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 22 de marzo de 2013:
A la Sra. Alcaldesa: ¿Han reclamado por escrito el cobro de su paga extraordinaria correspondiente a diciembre de 2012 los Sres. concejales D. Juan Fulgencio López Nieto, D. Bartolomé Rabal Jiménez, D. Juan Antonio García Hernández y D.ª Isabel María Gómez Pagán? (En caso de haberla reclamado sólo alguno o algunos de ellos, especifique quién o quiénes.) En caso afirmativo, ¿les ha sido estimada su petición?
a) ¿Existe un informe técnico municipal que insta o aconseja el desalojo del aula prefabricada actual, por su mal estado?
b) ¿Hay un proyecto para la construcción de nuevas instalaciones en el colegio? En caso afirmativo, ¿qué Administración elaboró ese proyecto, el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma? ¿Tiene dotación presupuestaria el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma para la construcción de dichas instalaciones? ¿Se ha comprometido la Consejería de Educación, Formación y Empleo a ejecutar la obra o a financiarla para que la ejecute el Ayuntamiento de Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿cuándo comenzarán las obras?
c) ¿Se ha planteado, como solución alternativa, la colocación de una nueva aula prefabricada? En caso afirmativo, ¿qué Administración asumirá el coste de su adquisición e instalación? ¿Estará colocada antes del comienzo del tercer trimestre del curso escolar?
d) ¿Se están barajando otras soluciones al problema? En caso afirmativo, ¿cuáles?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Han reclamado por escrito el cobro de su paga extraordinaria correspondiente a diciembre de 2012 los Sres. concejales D. Juan Fulgencio López Nieto, D. Bartolomé Rabal Jiménez, D. Juan Antonio García Hernández y D.ª Isabel María Gómez Pagán? (En caso de haberla reclamado sólo alguno o algunos de ellos, especifique quién o quiénes.) En caso afirmativo, ¿les ha sido estimada su petición?
Respuesta: Sí se ha presentado un escrito en ese sentido y aún no seA la Sra. Alcaldesa: ¿Qué compromisos tiene adquiridos el Ayuntamiento de Fuente Álamo en relación con la Desaladora de Escombreras?
ha respondido al mismo.
Respuesta: Los compromisos con la Desaladora de Escombreras son losA la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites de la Fundación Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo para el cambio de empresa contratista de la gestión de la residencia?
derivados del Convenio con el Ente Público del Agua de 2006 que se le facilitó al grupo municipal socialista en su momento, esto no obstante, dice que si quieren una copia del mismo la soliciten.
Respuesta: No han concluido los trámites de la resolución del contrato de gestión de la residencia pues falta el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia que se ha adelantado por fax.A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado mes de julio le fue formulada la siguiente pregunta: «¿En qué estado se encuentra el expediente abierto al Grupo Generala, por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011, conducente, en su caso, a la resolución del contrato de Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿Se ha emitido ya el “informe complementario” requerido por acuerdo de Pleno de 28 de noviembre de 2011 a los Servicios Técnicos Municipales respecto al cumplimiento de la periodicidad del servicio de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como de la limpieza de los contenedores?». La respuesta, según consta en acta, fue la siguiente: «No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe». Ocho meses después de la pregunta (y diecisiete meses después de la apertura del expediente), ¿puede decir en qué estado se encuentra dicho procedimiento y si se ha emitido el informe complementario requerido por acuerdo de Pleno de 28-11-2011? En caso negativo, ¿por qué no se ha emitido el informe?
Respuesta: Al llevarse a cabo la modificación del contrato no se ha podido culminar el expediente de resolución.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha emitido la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento el informe encomendado por acuerdo de Pleno de 23-1-2012, sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011?
Respuesta: El informe de la Letrada municipal no se ha emitido aúnAl Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: Reiterando la pregunta realizada en el Pleno anterior, cuya respuesta quedó pendiente de consultas técnicas: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia? En concreto, como consecuencia de la citada sentencia, ¿ha quedado el nuevo circuito de velocidad en construcción dentro de los límites del Parque Regional de Carrascoy y El Valle?
porque ha requerido más documentación e información.
Respuesta: No hay en este Ayuntamiento ningún convenio urbanístico afectado por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia 91/2011 que declara ilegal la práctica del “teletransporte”. En cuanto a la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declara nula la Disposición Adicional Octava del Texto Refundido de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, indica que se han visto los planos de zonificación y, en principio, no afecta al circuito de motos pero, esto no obstante, se ha de comunicar por Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma. Añade que se hará un nuevo Plan de Gestión en el que se fijarán los límites.A la Sra. Alcaldesa: En relación con la necesidad de una nueva aula en el colegio de Los Almagros (CRA Alzabara):
a) ¿Existe un informe técnico municipal que insta o aconseja el desalojo del aula prefabricada actual, por su mal estado?
b) ¿Hay un proyecto para la construcción de nuevas instalaciones en el colegio? En caso afirmativo, ¿qué Administración elaboró ese proyecto, el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma? ¿Tiene dotación presupuestaria el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma para la construcción de dichas instalaciones? ¿Se ha comprometido la Consejería de Educación, Formación y Empleo a ejecutar la obra o a financiarla para que la ejecute el Ayuntamiento de Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿cuándo comenzarán las obras?
c) ¿Se ha planteado, como solución alternativa, la colocación de una nueva aula prefabricada? En caso afirmativo, ¿qué Administración asumirá el coste de su adquisición e instalación? ¿Estará colocada antes del comienzo del tercer trimestre del curso escolar?
d) ¿Se están barajando otras soluciones al problema? En caso afirmativo, ¿cuáles?
Respuesta: Por parte del Director del Centro se manifestó inquietud por esta cuestión, ante lo cual se envió al Arquitecto Municipal a dicho colegio con la finalidad de que inspeccionara las instalaciones y, en su caso, emitiese un informe al respecto, cosa que hizo poniendo de manifiesto las deficiencias observadas y aconsejando el desalojo del aula prefabricada. En 2009 se dirigió al Consejero competente un escrito acompañando Memoria valorada para la construcción o ampliación del Colegio de Los Almagros, pero esto nunca se presupuestó por parte de la Comunidad Autónoma. sí se ha planteado la colocación de una nueva aula prefabricada como posible solución. Se remitió a la Dirección General de Infraestructuras Educativas el Informe del Arquitecto Municipal y el día 25 se desalojará el aula y se instalará una nueva por un período de tres meses, debiendo estar instalada para el día 8, transcurrido ese plazo se hará cargo la Comunidad Autónoma, bien con una nueva aula prefabricada o bien con nuevoA la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Por resolución de la Alcaldía de 2 de enero de 2013 se ha acordado concertar con Cajamar una operación de tesorería por importe de 2.500.000 euros, plazo de un año, tipo de interés del 8% y comisión de apertura del 1%. En los antecedentes de dicha resolución se manifiesta que «se han dirigido invitaciones a varias entidades de crédito para que presenten oferta» para la concertación de dicha operación de tesorería. ¿Qué entidades fueron invitadas y cuáles fueron las condiciones financieras que ofertaron? Teniendo en cuenta que la operación de tesorería concertada con la misma entidad para el ejercicio 2012 tenía un tipo de interés de 7,5% (con el euríbor en enero 2012 en 1,837), y que este año se ha firmado al 8% (con el euríbor en enero 2013 en 0,575), ¿no le parece excesivo ese tipo de interés, que puede implicar junto con la comisión de apertura del 1% unos costes financieros de 225.000 euros? ¿Cómo justifica que sea tan elevado?
colegio.
Respuesta: Se solicitó oferta a todas las entidades de la plaza y sólo presentó oferta Cajamar, que ya tenía póliza anterior, con esas condiciones.
REPARO a la Cuenta General 2011 por el que se solicita la anulación de derechos reconocidos en ejercicios cerrados por las cantidades pendientes de cobro por convenios urbanísticos que, en los respectivos ejercicios, no fueran exigibles por el Ayuntamiento por no haberse dictado los correspondientes actos del proceso administrativo de modificación del planeamiento urbanístico que obligan a su pago por parte del promotor, efectuando asimismo todas las regularizaciones contables que se deriven de dicha anulación.
Desestimado en Pleno de 3-12-12.
Desestimado en Pleno de 3-12-12.
MOCIÓN sobre información periódica al Pleno de la Corporación en materia presupuestaria y de tesorería
Extracto: Se acuerda que el Interventor municipal informe trimestralmente al Pleno sobre la ejecución del Presupuesto y la situación de la tesorería. [ver completa]
Aprobada (transaccional) en Pleno de 3-12-12.
Votación: Todos a favor
Suscribirse a:
Entradas (Atom)