PREGUNTAS en Pleno ordinario de 3 de diciembre de 2014:

A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno celebrado el 26 de diciembre de 2007, este Ayuntamiento aprobó la concertación de una o varias operaciones de crédito, hasta un máximo de 5 millones de euros, destinadas a financiar inversiones recogidas en el Anexo de Inversiones del Presupuesto de 2007. En relación con dicho acuerdo:

a) ¿Con qué fecha y por qué importe y plazo se concertó la operación u operaciones de crédito autorizadas?

b) ¿Se dedicaron los fondos obtenidos íntegramente a financiar las inversiones del Presupuesto 2007? ¿A cuáles de estas inversiones, en concreto, se destinaron?

Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Qué criterios se siguieron a la hora de aprobar el Estudio de Trazado Viario en el núcleo rural de Los Maldonados (expediente de varios n.º 5/11)? ¿Se dio audiencia en el procedimiento a todos los propietarios afectados? ¿Es criterio habitual de este Ayuntamiento, para este tipo de actuaciones, buscar el consenso de los vecinos y propietarios afectados? ¿Por qué no se buscó en este caso?

Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado: La reposición de pavimentos y aceras afectados por reparaciones realizadas en la red pública de agua potable y saneamiento, ¿corresponde al Ayuntamiento o a la empresa concesionaria? ¿Quién y cuándo va a reponer las baldosas que faltan en la acera a la altura del n.º 8 de la calle Galicia, de Fuente Álamo?

Al Sr. Concejal de Urbanismo: La franja de terreno que linda al oeste con el colegio de Los Cánovas y la pista deportiva anexa, ¿es una calle o está previsto en el ordenamiento que lo sea?, ¿es de titularidad municipal? ¿Considera adecuado que el acceso rodado a la pista por dicha franja esté cortado mediante un margen levantado al efecto, impidiendo la entrada de vehículos de emergencia?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Ha sido autorizada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas la operación de endeudamiento aprobada por el Pleno el pasado 30 de octubre de 2014? ¿Ha planteado dicho Ministerio algún reparo, requerimiento u observación al citado expediente?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Las propuestas de anulación por prescripción de derechos y obligaciones de este Ayuntamiento, traídas por la Alcaldía al Pleno convocado para el 3 de diciembre de 2014, ¿han sido instadas, requeridas o sugeridas por el Tribunal de Cuentas, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas o cualquier otra instancia externa a este Ayuntamiento?

A la Sra. Alcaldesa: Después de los ofrecimientos, aceptaciones y revocaciones ocurridos en los últimos meses, ¿cuáles son exactamente los caminos rurales de servicio cuyo dominio pretende ceder la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena al Ayuntamiento? ¿En qué condiciones pretende cederlos? ¿Va a aceptar finalmente alguno de ellos este Ayuntamiento?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué, después de haberse anunciado públicamente que la ampliación del cementerio se haría sin coste por adquisición de suelo (porque se haría una permuta de terrenos), en la propuesta de Presupuestos para 2015 aparece una partida de más de 178.000 euros para «adquisición suelo ampliación Cementerio»?

Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Por qué ha sido necesario que la Junta de Gobierno Local, en acuerdo adoptado el pasado 23 de octubre, reiterara el requerimiento efectuado al Sr. Arquitecto municipal para que cumpla el mandato del Pleno relativo a la modificación de las NN.SS. en lo que se refiere al retranqueo a linderos de las edificaciones agropecuarias?

Al Sr. Concejal de Transportes: En relación a la propuesta de adelantar la hora de salida del primer autobús hacia Murcia, planteada por la Junta Municipal de Corvera y comunicada a este Ayuntamiento por la Dirección General de Transportes, Costas y Puertos, ¿cuál es el nuevo horario planteado?

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 27 de marzo de 2014:

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué medidas ha adoptado este Ayuntamiento, en el ámbito de sus competencias y servicios, respecto de los problemas existentes en el edificio sito en el n.º 2 de la calle Marchante, puestos de manifiesto por la Dirección General de la Guardia Civil?

Al Sr. Concejal de Urbanismo, Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente: ¿En qué consiste el proyecto de modificación n.º 7 del Plan Parcial «Hacienda del Álamo», aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el 30 de enero? ¿Existen dudas sobre el carácter estructural o no estructural de la modificación?

Al Sr. Concejal de Urbanismo, Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente: El artículo 4º, apartado 2, letra k) de la vigente Ordenanza municipal reguladora de la tenencia de animales potencialmente peligrosos, tal como viene redactado en la publicación oficial del BORM de 27 de enero de 2001, dice textualmente:

«k) Acreditación de haber formalizado un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros que puedan ser causados por sus animales, por la cuantía mínima de... pesetas.»

Dicha indeterminación de la cuantía, ¿se debe a un error en el acuerdo adoptado por el Pleno o es una errata del BORM? En la actualidad, a la hora de tramitar las licencias, ¿qué cuantía se está exigiendo en el seguro?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Qué impacto tendrá sobre la recaudación por IBI la aplicación del coeficiente de actualización de valores catastrales que, de acuerdo con lo comunicado por la Subgerencia del Catastro de Cartagena, será previsiblemente de aplicación a este municipio en el ejercicio 2015? ¿Qué medidas correctoras tienen previsto aplicar para, en su caso, cumplir con las previsiones de ingresos contenidas en el Plan de Ajuste 2012-2022?

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 30 de enero de 2014:

Al Sr. Concejal de Ordenación del Tráfico: Las bandas reductoras de velocidad recientemente realizadas en la antigua carretera de Balsapintada, a su paso por el barrio de Corverica, ¿cumplen con la normativa técnica vigente para este tipo de instalaciones? ¿Por qué han sido señalizadas como «paso sobreelevado», cuando ni son un paso de peatones ni están sobreelevadas? Si su función es la reducción de velocidad, ¿no cree que sería procedente o más conveniente sustituirlas por auténticos pasos sobreelevados (reductores trapezoidales), de menor impacto para los vehículos y menos molestos para sus ocupantes?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué no ha abierto todavía expediente sancionador al Sr. Interventor municipal, en cumplimiento del acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2012?

A la Sra. Alcaldesa: Por acuerdo de Pleno de 2 de febrero de 2012 se solicitó a la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento informe sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables y administrativas en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011. ¿Se ha emitido ya ese informe? A la pregunta formulada al respecto en el Pleno de 22 de marzo de 2013, respondió que «el informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún porque ha requerido más documentación e información». ¿Se le ha facilitado ya esa documentación e información?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué criterios se han valorado para la concesión de subvenciones a las asociaciones de mujeres del municipio? Tratándose de una única convocatoria en concurrencia competitiva (BORM de 29 de mayo de 2013), ¿por qué no se resolvió la concesión en un único acto administrativo? ¿Por qué no existe un informe-propuesta previo que contenga la baremación de los criterios tenidos en cuenta y la puntuación obtenida por cada asociación? ¿En qué basó la Sra. Concejal de Hacienda sus propuestas de cantidades a otorgar? ¿Por qué se conceden 200 euros a la Asociación de Mujeres de Hacienda del Álamo y 1.000 euros a cada una de las demás?

Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Cuáles son las «graves consecuencias que se pueden generar para este Ayuntamiento», advertidas por el Sr. Secretario General en la sesión de la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 10 de enero, en relación con el escrito presentado en nombre de Mediterráneo Hispa Group S.A. solicitando la resolución de un convenio urbanístico?

MOCIÓN para la rectificación de la contabilidad municipal en materia de derechos de cobro derivados de convenios urbanísticos

Extracto: Pide la revisión de oficio de la Liquidación del Presupuesto 2012 y de la Cuenta General 2012, para suprimir la errónea contabilización como derechos pendientes de cobro de las cantidades cuyo pago esté pendiente de condiciones no verificadas en la ejecución de convenios urbanísticos celebrados por el Ayuntamiento. [ver completa]

Rechazada en Pleno extraordinario de 28-10-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP

REPARO a la Cuenta General 2012 por el que se solicita la anulación de derechos reconocidos en ejercicios cerrados por las cantidades pendientes de cobro por convenios urbanísticos que, en los respectivos ejercicios, no fueran exigibles por el Ayuntamiento por no haberse dictado los correspondientes actos del proceso administrativo de modificación del planeamiento urbanístico que obligan a su pago por parte del promotor, pasando a consignarlas como 'compromisos de ingreso', si procede.

Rechazado en Pleno ordinario de 1-8-2013

RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra el Decreto de Alcaldía de 5 de abril de 2013, por el que se aprueba la Liquidación del Presupuesto General del ejercicio 2012 (por inclusión como 'derechos pendientes de cobro' de cantidades por convenios urbanísticos que siguen sin ser exigibles por este Ayuntamiento, al no haberse dictado los correspondientes actos del proceso administrativo de modificación del planeamiento urbanístico que obligan a su pago por parte de los promotores).

Desestimado

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 22 de marzo de 2013:

A la Sra. Alcaldesa: ¿Han reclamado por escrito el cobro de su paga extraordinaria correspondiente a diciembre de 2012 los Sres. concejales D. Juan Fulgencio López Nieto, D. Bartolomé Rabal Jiménez, D. Juan Antonio García Hernández y D.ª Isabel María Gómez Pagán? (En caso de haberla reclamado sólo alguno o algunos de ellos, especifique quién o quiénes.) En caso afirmativo, ¿les ha sido estimada su petición?

Respuesta: Sí se ha presentado un escrito en ese sentido y aún no se
ha respondido al mismo.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué compromisos tiene adquiridos el Ayuntamiento de Fuente Álamo en relación con la Desaladora de Escombreras?

Respuesta: Los compromisos con la Desaladora de Escombreras son los
derivados del Convenio con el Ente Público del Agua de 2006 que se le facilitó al grupo municipal socialista en su momento, esto no obstante, dice que si quieren una copia del mismo la soliciten.

A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites de la Fundación Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo para el cambio de empresa contratista de la gestión de la residencia?

Respuesta: No han concluido los trámites de la resolución del contrato de gestión de la residencia pues falta el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia que se ha adelantado por fax.

A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado mes de julio le fue formulada la siguiente pregunta: «¿En qué estado se encuentra el expediente abierto al Grupo Generala, por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011, conducente, en su caso, a la resolución del contrato de Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿Se ha emitido ya el “informe complementario” requerido por acuerdo de Pleno de 28 de noviembre de 2011 a los Servicios Técnicos Municipales respecto al cumplimiento de la periodicidad del servicio de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como de la limpieza de los contenedores?». La respuesta, según consta en acta, fue la siguiente: «No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe». Ocho meses después de la pregunta (y diecisiete meses después de la apertura del expediente), ¿puede decir en qué estado se encuentra dicho procedimiento y si se ha emitido el informe complementario requerido por acuerdo de Pleno de 28-11-2011? En caso negativo, ¿por qué no se ha emitido el informe?

Respuesta: Al llevarse a cabo la modificación del contrato no se ha podido culminar el expediente de resolución.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha emitido la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento el informe encomendado por acuerdo de Pleno de 23-1-2012, sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011?

Respuesta: El informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún
porque ha requerido más documentación e información.

Al Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: Reiterando la pregunta realizada en el Pleno anterior, cuya respuesta quedó pendiente de consultas técnicas: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia? En concreto, como consecuencia de la citada sentencia, ¿ha quedado el nuevo circuito de velocidad en construcción dentro de los límites del Parque Regional de Carrascoy y El Valle?

Respuesta: No hay en este Ayuntamiento ningún convenio urbanístico afectado por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia 91/2011 que declara ilegal la práctica del “teletransporte”. En cuanto a la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declara nula la Disposición Adicional Octava del Texto Refundido de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, indica que se han visto los planos de zonificación y, en principio, no afecta al circuito de motos pero, esto no obstante, se ha de comunicar por Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma. Añade que se hará un nuevo Plan de Gestión en el que se fijarán los límites.

A la Sra. Alcaldesa: En relación con la necesidad de una nueva aula en el colegio de Los Almagros (CRA Alzabara):

a) ¿Existe un informe técnico municipal que insta o aconseja el desalojo del aula prefabricada actual, por su mal estado?

b) ¿Hay un proyecto para la construcción de nuevas instalaciones en el colegio? En caso afirmativo, ¿qué Administración elaboró ese proyecto, el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma? ¿Tiene dotación presupuestaria el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma para la construcción de dichas instalaciones? ¿Se ha comprometido la Consejería de Educación, Formación y Empleo a ejecutar la obra o a financiarla para que la ejecute el Ayuntamiento de Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿cuándo comenzarán las obras?

c) ¿Se ha planteado, como solución alternativa, la colocación de una nueva aula prefabricada? En caso afirmativo, ¿qué Administración asumirá el coste de su adquisición e instalación? ¿Estará colocada antes del comienzo del tercer trimestre del curso escolar?

d) ¿Se están barajando otras soluciones al problema? En caso afirmativo, ¿cuáles?

Respuesta: Por parte del Director del Centro se manifestó inquietud por esta cuestión, ante lo cual se envió al Arquitecto Municipal a dicho colegio con la finalidad de que inspeccionara las instalaciones y, en su caso, emitiese un informe al respecto, cosa que hizo poniendo de manifiesto las deficiencias observadas y aconsejando el desalojo del aula prefabricada. En 2009 se dirigió al Consejero competente un escrito acompañando Memoria valorada para la construcción o ampliación del Colegio de Los Almagros, pero esto nunca se presupuestó por parte de la Comunidad Autónoma. sí se ha planteado la colocación de una nueva aula prefabricada como posible solución. Se remitió a la Dirección General de Infraestructuras Educativas el Informe del Arquitecto Municipal y el día 25 se desalojará el aula y se instalará una nueva por un período de tres meses, debiendo estar instalada para el día 8, transcurrido ese plazo se hará cargo la Comunidad Autónoma, bien con una nueva aula prefabricada o bien con nuevo
colegio.

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Por resolución de la Alcaldía de 2 de enero de 2013 se ha acordado concertar con Cajamar una operación de tesorería por importe de 2.500.000 euros, plazo de un año, tipo de interés del 8% y comisión de apertura del 1%. En los antecedentes de dicha resolución se manifiesta que «se han dirigido invitaciones a varias entidades de crédito para que presenten oferta» para la concertación de dicha operación de tesorería. ¿Qué entidades fueron invitadas y cuáles fueron las condiciones financieras que ofertaron? Teniendo en cuenta que la operación de tesorería concertada con la misma entidad para el ejercicio 2012 tenía un tipo de interés de 7,5% (con el euríbor en enero 2012 en 1,837), y que este año se ha firmado al 8% (con el euríbor en enero 2013 en 0,575), ¿no le parece excesivo ese tipo de interés, que puede implicar junto con la comisión de apertura del 1% unos costes financieros de 225.000 euros? ¿Cómo justifica que sea tan elevado?

Respuesta: Se solicitó oferta a todas las entidades de la plaza y sólo presentó oferta Cajamar, que ya tenía póliza anterior, con esas condiciones.

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 31 de enero de 2013:

(La transcripción de algunas respuestas está pendiente del acta del Pleno siguiente.)

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con la deuda que mantiene este Ayuntamiento con la Mancomunidad de los Canales del Taibilla:

a) ¿Ha embargado dicha Mancomunidad al Ayuntamiento la partida de Participación en Tributos del Estado (o cualquier otra partida de ingresos)?

b) En caso afirmativo, ¿desde qué fecha existe el embargo?, ¿qué porcentaje de la partida se encuentra afectado?, ¿qué cantidad se ha satisfecho por esta vía durante el ejercicio 2012?

c) ¿A cuánto ascienden a día de hoy las obligaciones pendientes de pago con la Mancomunidad?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Además del que haya podido establecer la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, ¿existe algún otro embargo administrativo sobre los ingresos del Ayuntamiento acordado por alguna otra Administración u organismo público? (En caso afirmativo, especifique cuál o cuáles, el concepto y las cuantías afectadas.)

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿A qué se debe el concepto “Regularización Tasa RSU” que por importe de 7,53 euros ha aparecido en el último recibo del agua?

Al Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia?

Al Sr. Concejal de Política Social: ¿En qué situación se encuentra actualmente la Residencia de Personas Mayores ‘San Agustín’ de Fuente Álamo? ¿Qué gestiones está realizando el Ayuntamiento en relación con el contrato de gestión y para el restablecimiento de las plazas subvencionadas con el IMAS? ¿Desde cuándo se están realizando dichas gestiones?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo van a comenzar las anunciadas obras de ampliación del Cementerio municipal de Fuente Álamo?

A la Sra. Concejal de Cultura: ¿Quién o quiénes se han encargado de las bibliotecas de las diferentes pedanías durante el año 2012? ¿Quién o quiénes lo harán durante este año 2013?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En virtud del convenio celebrado en 2007 con la mercantil Armilar Procam, S.L., este Ayuntamiento recibió 3.786.376,26 euros con la expresa finalidad de financiar la construcción de un nuevo circuito de velocidad. ¿Se consideró o acordó la afectación de dicho ingreso a tal objeto? ¿Se reflejó esta circunstancia en la Contabilidad municipal para permitir su seguimiento? En caso negativo, ¿no cree usted que se debería haber acordado la afectación al amparo del artículo 10.2 del Real Decreto 500/1990?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál es el contenido de la resolución del Defensor del Pueblo, remitida a este Ayuntamiento mediante escrito con NRE 8119/2012, en relación con las quejas formuladas ante dicha Institución en los expedientes Q-12/236 y 12/497?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuáles son los deberes legales y las recomendaciones que, mediante resolución al expediente Q-12/481, ha recordado el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia a este Ayuntamiento en relación con el servicio público de agua potable.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué consecuencias jurídicas y económicas tiene para este Ayuntamiento la Sentencia 1005/2012 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, como consecuencia de la demanda interpuesta por France Telecom España, S.A. (Orange)? ¿Qué importe total puede verse obligado a devolver el Ayuntamiento por la declaración de nulidad de la tasa afectada?

A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local celebrada el día 27 de diciembre de 2012 ratificó la decisión de la Alcaldía de abonar a los miembros de la Policía Local determinadas cantidades en concepto de horas extraordinarias realizadas entre 2008 y 2011, y plus de Navidad y Año Nuevo de 2009, 2010 y 2011. Si esas cantidades se consideraban debidas, ¿por qué se abonan con tanto retraso, siendo los gastos de personal de pago preferente? Si en su día no se consideraron debidas, ¿a qué se debe el cambio de criterio?

Respuesta: Se adopta ese acuerdo en esa fecha porque en el Presupuesto para 2010 no había consignación presupuestaria suficiente, lo que sí ocurría en el Presupuesto para 2012.

A la Sra. Concejal de Educación: ¿Qué hechos acaecieron el día 26 de diciembre de 2012 en el IESO Pueblos de la Villa, que motivaron el escrito procedente de la Dirección General de Infraestructuras y Promoción Educativa de la CARM, con fecha de entrada en este Ayuntamiento 3 de enero de 2013 (NRE 63)? ¿Cuál es la situación catastral de dicho instituto? ¿Por qué ha estado diez años sin escriturar a nombre de la Comunidad Autónoma?

Respuesta: Existe un documento de cesión a este Ayuntamiento, pero no se ha escriturado y hay un problema de testamentaría. No obstante, indica que se encuentra dentro de los equipamientos del Plan Parcial aprobado.

REPARO a la Cuenta General 2011 por el que se solicita la subsanación de errores materiales en la descripción de determinados derechos pendientes de cobro generados por la actividad urbanística.

Estimado en Pleno de 3-12-12.

REPARO a la Cuenta General 2011 por el que se solicita la anulación de derechos reconocidos en ejercicios cerrados por las cantidades pendientes de cobro por convenios urbanísticos que, en los respectivos ejercicios, no fueran exigibles por el Ayuntamiento por no haberse dictado los correspondientes actos del proceso administrativo de modificación del planeamiento urbanístico que obligan a su pago por parte del promotor, efectuando asimismo todas las regularizaciones contables que se deriven de dicha anulación.

Desestimado en Pleno de 3-12-12.

PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 24 de septiembre de 2012:

A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 2 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 6.490 euros a favor de Muher Arte Global, S.L. por el concepto de “Estudio geotécnico de la Plaza Constitución y Plaza San Agustín”. ¿En qué consistió dicho estudio geotécnico y cuál fue la necesidad que lo motivó?

Respuesta: se hizo para justificar una subvención de la Dirección General de Urbanismo de un importe de 400.000 euros y se fundamenta en la existencia del “aljibón” y en la proximidad de los cimientos de la Iglesia que se deben salvaguardar.

A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 9 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 531 euros a favor de D.ª Isabel Franco Sánchez por el concepto de “Apertura de cuentas en redes sociales y dotación de contenidos de información”. ¿Qué cuentas fueron abiertas en virtud de esta contratación? ¿No existe entre los concejales con dedicación exclusiva o parcial o entre los trabajadores del Ayuntamiento nadie capaz de encargarse de esas actuaciones?

Respuesta: Se abrieron una cuenta de “Facebook” y otra de“Twitter”.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué subvención de Campoder se decidió rechazar y cuál se decidió aceptar en Junta de Gobierno de 18 de julio de 2012? ¿Cuáles eran su objeto y su cuantía?

Respuesta: Se aceptó la subvención correspondiente a la publicación de unos libros históricos que ascendía a 14.000 euros, pero se rechazó la correspondiente al circuito porque era de tan sólo 1.800 euros frente a un importe del proyecto de 340.000 euros.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué el Grupo Generala ha recurrido en reposición el acuerdo de modificación del contrato de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿No se trataba de una modificación pactada con la empresa? ¿Tiene intención de traer a Pleno una propuesta de resolución de dicho recurso o preferirá desestimarlo por silencio administrativo?

Respuesta: No sabe por qué se interpone el recurso y señala que no se ha pactado. A continuación, indica que en el expediente de modificación la empresa adjudicataria mostró su oposición y se recabó el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia.

A la Sra. Alcaldesa: En la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 8 de agosto dio cuenta del escrito recibido de la Dirección General del Territorio y Vivienda mediante el cual comunica que, en relación con las solicitudes efectuadas por este Ayuntamiento relativas a suspensión del computo de plazos de ejecución y/o justificación y reajuste de anualidades de la actuación “Acondicionamiento del Espacio Público Plaza de la Constitución y San Agustín, Fase I”, el Ayuntamiento debe establecer un nuevo calendario de ejecución de las obras. ¿De qué obras se trata? ¿No fueron ya ejecutadas?

Respuesta: Se ha ejecutado la primera fase que corresponde a la Plaza San Agustín y falta la segunda correspondiente a la Plaza de la Constitución.

A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 18 de julio de 2012 se reconoce una obligación de 50.000 euros a favor de Jarquil Andalucía, S.A. por el concepto de “Intereses de demora por razón del contrato ejecución obras Construcción de C.P. Enseñanza Infantil Fte. Álamo”. ¿En virtud de qué resolución administrativa o judicial se han reconocido estos intereses?

Respuesta: Se han reconocido esos intereses en virtud de resolución judicial.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo piensa cumplir el acuerdo de Pleno de 30 de marzo de 2012 por el que se le insta a rebajar las percepciones económicas de los Pedáneos a un máximo de 270 euros mensuales?

Respuesta: Contesta diciendo que se han dado las instrucciones oportunas y que se le había olvidado.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Quién determina los contenidos de la publicación municipal ‘La Villa al Día’? ¿Con qué criterio se seleccionan las noticias de carácter político que se van a publicar en cada número? Dentro del Equipo de Gobierno municipal, ¿quién es el edil responsable de dicho ‘periódico’?

Respuesta: Los contenidos los forman todos los ediles del equipo de gobierno municipal, cada uno en su área delegada, recogiendo también las aportaciones de los vecinos.

Al Sr. Concejal de Parques y Jardines: Por Decreto de 25 de junio de 2012 se acordó la contratación de un Ingeniero Técnico Agrícola para la prestación del servicio de “Inspección y asesoramiento técnico para el mantenimiento y conservación de las plantas ornamentales de las zonas públicas del municipio de Fuente Álamo de Murcia”, por un importe mensual de 1.995 euros más IVA. ¿Cuáles son las funciones de este ingeniero? Para esas funciones ¿considera imprescindible la contratación de un ingeniero con el nivel de dedicación que se intuye por el precio del servicio?

Respuesta: Se trata de una cantidad adecuada. Dª. María Antonia Conesa Legaz dice que el Sr. Pedro Antonio tiene una gran dedicación y la cuantía del contrato está justificada por ello. Además, indica que la necesidad de un Ingeniero Técnico Agrícola está justificada en este Ayuntamiento.

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Es habitual en este Ayuntamiento abrir expedientes sancionadores por comenzar a ejecutar obras antes de la concesión de la correspondiente licencia, aun habiéndose solicitado ésta, habiéndose abonado las tasas, fianzas e impuestos requeridos y constando en el expediente informe favorable del Sr. Arquitecto Municipal, tal como usted dispuso por Decreto de 9 de julio de 2012 en relación con una ampliación de vivienda en Hacienda del Álamo?

Respuesta: No se puede permitir que cuando se pide la licencia y sin que ésta se haya otorgado se haya comenzado ya la obra. En este caso, afirma, se hizo la obra antes de obtener la licencia y se adelantó esa ejecución incluso a la existencia de informe técnico al respecto. Por todo ello, se levantó acta por parte de la Policía Local y se procedió al inicio del correspondiente expediente de disciplina urbanística.

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: En un Decreto de alcaldía del pasado 29 de mayo se dispuso el tratamiento como “residuo sólido urbano” para determinados vehículos que se encontraban en el Depósito Municipal y se acordó su entrega al «Gestor de Residuos autorizado por este Ayuntamiento», sin especificar. ¿Cuál es dicho gestor autorizado? ¿En virtud de qué resolución o contrato goza de tal condición?

Respuesta: en el Decreto mencionado sólo se declara como residuo sólido urbano unos vehículos y no se ha designado aún a ningún gestor pues se está viendo los que hay en el municipio y los vehículos se encuentran en el depósito todavía.

COMUNICACIÓN al Tribunal de Cuentas instando que, en la fiscalización de la Cuenta General 2010 del Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia, considere y valore, a los efectos oportunos, el reparo presentado por el Grupo Municipal Socialista y rechazado por el Pleno en relación con la contabilización de los derechos pendientes de cobro por convenios urbanísticos.

RUEGOS en Pleno Ordinario de 30 de marzo de 2012:

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En el Pleno celebrado el pasado 28 de noviembre, el Grupo Socialista planteó una moción en la que proponía que el Ayuntamiento elaborara y publicara anualmente una relación de todas las subvenciones concedidas, con sus beneficiarios, cuantía y objetivo o finalidad. La moción fue rechazada con los votos del Partido Popular. Sin embargo, menos de 3 meses después de ese rechazo, el Gobierno que preside Mariano Rajoy ha presentado un Anteproyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, en el que se incluyen, entre otras medidas, la obligación para las Administraciones de publicar todas subvenciones que conceden. Solicitamos que, en un gesto de transparencia y buen gobierno, el Ayuntamiento de Fuente Álamo se anticipe a la aprobación y entrada en vigor de la citada ley, publicando cuanto antes la relación completa de las subvenciones concedidas en el pasado ejercicio 2011. 

Al Sr. Concejal de Infraestructuras, Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado, Deportes y Transportes: Solicitamos que el apagado selectivo de farolas para el ahorro energético, con el que este Grupo Municipal está en principio de acuerdo, se realice de la forma más equitativa posible, de manera que no queden zonas excesivamente oscuras mientras otras mantienen totalmente su iluminación. 

Al Sr. Concejal de Medio Ambiente: Ante las quejas que han llegado a este Grupo Municipal desde la pedanía de La Pinilla, por segunda vez en menos de un año pedimos que se solucione con regularidad el problema de los perros vagabundos en las vías públicas del municipio, y que se dé prioridad a este asunto por representar un serio riesgo para la seguridad y la salud de los vecinos.

A la Sra. Alcaldesa: A la vista de la existencia de diversos inmuebles en avanzado estado ruinoso, especialmente en las pedanías de La Pinilla y Los Almagros, donde algunos de ellos presentan un grave riesgo de derrumbe, solicitamos la apertura inmediata de los correspondientes expedientes de declaración de ruina urbanística, así como la inmediata ejecución subsidiaria de los derribos en caso de incumplimiento por parte de los propietarios. Asimismo, exigimos que el Ayuntamiento, al amparo de lo dispuesto en el artículo 224.4 de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, disponga las medidas necesarias para garantizar la seguridad de las personas frente al peligro que suponen dichas ruinas.

SOLICITUD de: 1º) Relación y copia compulsada de todos los convenios urbanísticos celebrados por el Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia, cuyo objeto es la modificación del planeamiento a través de PGMO, que no fueron incluidos en la relación anteriormente solicitada.

2º) Informe o certificado del Sr. Interventor Municipal donde figure el importe de las cantidades recaudadas por el Ayuntamiento de Fuente Álamo en contraprestación por los convenios urbanísticos de planeamiento celebrados cuyo contenido está pendiente de incorporación al PGMO en tramitación.

3º) Consulta en las dependencias municipales de los planos anexos a los convenios urbanísticos cuya copia se solicita.

(Nota del GMS: Se pide información sobre deterninados convenios que no fueron incluidos en la respuesta a la solicitud del Grupo Socialista presentada el 5 de julio.)

Presentada el 14-12-2011.

Estimada

PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 28 de noviembre de 2011:

A la Sra. Alcaldesa: En la Resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011 se le reconocen al Grupo Generala intereses de demora por valor de 719.589,30 €, al tiempo que se le exige el reintegro de 361.659,00 € abonado indebidamente por facturas de “servicio de montaje, señalización y actuación en diferentes eventos del Ayuntamiento”.

a) ¿Quién autorizó esos gastos y qué responsabilidades políticas y, en su caso, jurídicas debe asumir por dicha autorización?

b) ¿Qué clase de servicios de “montaje, señalización y actuación en diferentes eventos” pueden justificar pagos anuales superiores a los 113.000 euros? Si se trataba de servicios esporádicos o especiales, ¿por qué se facturaban por cuantías periódicas e idénticas?

c) ¿Por qué se toma la iniciativa de revisar la procedencia de esas facturas en marzo de 2011, después de haber sido pagadas y entre cuatro o cinco años después de su emisión? ¿Tuvo que ver su publicación en n.º 13 del boletín bimestral del Grupo Municipal Socialista?

d) Si el informe de Intervención donde se constata la incorrección de las facturas es de 17 de marzo de 2011, ¿por qué no se inició en ese mismo momento el correspondiente expediente de reintegro? ¿Por qué no ha sido hasta el reconocimiento de intereses de demora al Grupo Generala que no se ha reclamado el reintegro? ¿Están ambos hechos vinculados porque ha habido una negociación o ‘arreglo’ entre Ayuntamiento y empresa en este asunto? ¿Si no se hubieran reclamado los intereses de demora, se habría instado el reintegro de las facturas indebidamente pagadas por el Ayuntamiento?

Respuesta: (Pendiente del Acta)

A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha manifestado el Ayuntamiento su conformidad con el nuevo convenio excepcional y transitorio propuesto por el IMSERSO para la gestión del Programa de Teleasistencia Domiciliaria en 2012? En caso negativo, ¿significa esto que dejará de prestarse el servicio en el próximo año?

Respuesta: (Pendiente del Acta)

A la Sra. Alcaldesa: El Pliego de Prescripciones Técnicas del contrato de “Gestión se los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación se residuos sólidos urbanos y limpieza viaria”, en el apartado relativo a la GESTIÓN DE R.S.U. – EXTENSIÓN Y FRECUENCIA DEL SERVICIO – RECOGIDA NO SELECTIVA, prevé para la ‘Zona A’ que «la recogida se efectuará de Lunes a Domingo» y que «la recogida de los sábados se realizará los domingos en horario diurno a partir de las 7:00 horas».

Asimismo, la norma TRIGESIMOSEXTA del Pliego de Condiciones Administrativas dispone que «el CONTRATISTA estará obligado a establecer un equipo de atención para avisos e incidencias de los SERVICIOS que cubra las 24 horas del día, y, como mínimo, una oficina de atención a los usuarios ubicada en un lugar adecuado de Fuente Álamo».

Es público y notorio que estas previsiones del contrato se han estado incumpliendo de forma sistemática y flagrante desde el comienzo del contrato.

¿Por qué se han venido consintiendo al Grupo Generala estos incumplimientos sistemáticos? ¿Se han hecho constar ya en el expediente abierto a la empresa por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011? ¿Quién y cómo asume la responsabilidad política por esta situación? ¿Se va a exigir a la empresa de ahora en adelante el cumplimiento íntegro de los servicios pactados?

Respuesta: La Sra. Alcaldesa afirma que está abierto un expediente por incumplimiento y se han de exigir nuevos informes al Técnico municipal, en los que se incluirá pronunciamiento sobre el contenido de esta pregunta, de que se dará traslado al Ingeniero municipal. D. Antonio Jesús García Conesa hace constar que en el Pleno anterior citó la recogida de la basura de los sábados el domingo a las 7 horas, ante lo cual, por parte de la Alcaldía se dijo que eso no era así. Acto seguido, dice que pidió el pliego del contrato y pudo comprobar que dicha obligación figuraba en el contrato. Prosigue diciendo que el contrato no se ha cumplido desde el principio y la propia firmante del contrato desconocía la existencia de esta obligación. Entiende que se trata de un incumplimiento de extrema gravedad con una gran repercusión económica, en este sentido se refiere también al incumplimiento de la obligación de abrir una oficina en el municipio. Pregunta por qué se ha hecho la “vista gorda” tantos años con la complicidad, por acción u omisión, del equipo de gobierno. La Sra. Alcaldesa-Presidenta afirma que hay un expediente abierto y pide que se dé traslado de estos extremos al Ingeniero municipal para que se pronuncie sobre estos extremos.

A la Sra. Alcaldesa: Tradicionalmente todos los ediles que forman la Corporación han sido invitados por el puesto de la Guardia Civil de Fuente Álamo a la celebración de la festividad de su Patrona, el 12 de octubre. En este año 2011, por primera vez en la Democracia, los concejales del Grupo Municipal Socialista no han recibido invitación para dicho evento, que habitualmente se venía cursando a través del Ayuntamiento. ¿Se han recibido este año invitaciones para la citada fiesta dirigidas a todos y cada uno de los miembros de la Corporación o a ésta en su conjunto? En caso afirmativo, ¿por qué no se ha trasladado o comunicado la invitación a los concejales del Grupo Municipal Socialista?

Respuesta: la Sra. Alcaldesa-Presidenta dice que ningún concejal de ningún grupo ha recibido invitación formal de la Guardia Civil. No obstante, destaca que este año el Jefe de Puesto es nuevo y se le hará saber esto mañana.

A la Sra. Alcaldesa: La calle Fernández Caballero, de Fuente Álamo, tiene un tramo sin asfaltar, sin aceras y sin alumbrado público. ¿Cuál es la situación urbanística de ese tramo y de los terrenos no construidos adyacentes? ¿Qué actuaciones podría llevar a cabo de oficio el Ayuntamiento para la plena normalización urbanística de dicha calle?

Respuesta: Explica que esa calle aún no se ha cedido y pertenece a un particular al que le corresponde asfaltar y poner las dos aceras. D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si el Ayuntamiento puede actuar de oficio y luego repetir. Dª. María Antonia Conesa Legaz contesta que dará traslado a los servicios jurídicos, pero entiende que dicha obligación corresponde al titular actual.

REPARO a la Cuenta General 2010 por el que se solicita la anulación de derechos reconocidos en ejercicios cerrados por las cantidades pendientes de cobro por convenios urbanísticos que, en los respectivos ejercicios, no fueran exigibles por el Ayuntamiento por no haberse dictado los correspondientes actos del proceso administrativo de modificación del planeamiento urbanístico que obligan a su pago por parte del promotor, efectuando asimismo todas las regularizaciones contables que se deriven de dicha anulación.

Presentado: 28-11-2011
Desestimado en Pleno de 3-2-2012

REPARO a la Cuenta General 2010 por el que se solicita la anulación de los derechos reconocidos en ejercicios cerrados por las cantidades pendientes de cobro por convenios urbanísticos que, en los respectivos ejercicios, no fueran exigibles por el Ayuntamiento.

Presentado: 28-11-2011

Desestimado en Pleno del 3-2-2012

SOLICITUD de consulta de los planos anexos a los convenios urbanísticos. Estimada.

SOLICITUD de 1º) Relación y copia compulsada de todos los convenios urbanísticos de planeamiento celebrados por el Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia cuyo contenido está pendiente de incorporación al planeamiento vigente. 2º) Informe o certificado del Sr. Interventor Municipal donde figure el importe de las cantidades recaudadas por el Ayuntamiento de Fuente Álamo en contraprestación por los convenios urbanísticos de planeamiento celebrados cuyo contenido está pendiente de incorporación al planeamiento vigente. Estimada.

PREGUNTAS en el Pleno Ordinario de 28 de julio de 2011:

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál era el importe total de las obligaciones pendientes de pago de la Corporación a 31 de diciembre de 2010, a 31 de marzo de 2011 y a 30 de junio de 2011?

Respuesta: Por la Tesorería General se le ha informado de que el importe pendiente de pago a 31 de diciembre de 2010 es de 15.064.748,06 euros y el importe pendiente de pago a 27 de julio de 2011 es de 7.664.929,42 euros.

A la Sra. Alcaldesa: Tras el ingreso del canon anticipado por la concesión del Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado, ¿cuáles han sido los criterios seguidos por este Ayuntamiento a la hora de ordenar y priorizar los pagos a sus acreedores?

Respuesta: Se trata de un ingreso corriente que no está afectado a un fin específico y ha sido incorporado a la Tesorería General del Ayuntamiento para el abono de obligaciones pendientes de pago sin ningún criterio específico al no ser un recurso afectado a ninguna obligación específica.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha solicitado el reintegro de las contraprestaciones satisfechas a la Corporación alguna entidad con la que el Ayuntamiento tiene suscrito un convenio urbanístico de planeamiento cuyo contenido está pendiente de incorporar al planeamiento vigente? En caso afirmativo, ¿cuál o cuáles entidades han solicitado dicho reintegro?

Respuesta: La mercantil INTERSA, por razón de la situación preconcursal en la que se encuentra inmersa, ha solicitado el reintegro, pero en virtud del clausulado del convenio de ningún modo le corresponde el reintegro de las contraprestaciones satisfechas.

A la Sra. Alcaldesa: En el Decreto de Alcaldía que figura como n.º 53 en la relación de la que hemos tomado cuenta en este Pleno, en cumplimiento de una Orden de la Directora General de Transportes y Puertos, usted acuerda el reintegro de la subvención otorgada para la ejecución de las obras de “APARCAMIENTO PÚBLICO EN PLAZA DE SAN AGUSTÍN”, por importe de 42.005,77 € más 2.629,68 € de intereses de demora. La causa es la falta de justificación por el Ayuntamiento de Fuente Álamo al haberse ejecutado las obras con anterioridad al otorgamiento de la subvención. ¿Por qué se produce esta circunstancia y quién asume la responsabilidad política por este error que va a suponer a las arcas municipales una pérdida de casi 45.000 euros?

Respuesta: El otorgamiento de la subvención se nos comunicó por fax y por vía telefónica, se nos indicó que se reconocía la subvención por la necesidad y urgencia de la demolición de viviendas en ruina y necesidad de contar con aparcamiento público, se inició la contratación de la obra, y con fecha posterior y distinta a la indicada en el fax se nos comunicó la resolución de subvención.

A la Sra. Alcladesa: En el Decreto de Alcaldía que figura como n.º 62 en la relación de la que hemos tomado cuenta en este Pleno, usted resuelve la personación de la Corporación en un procedimiento contencioso-administrativo interpuesto por la mercantil INTERSA contra este Ayuntamiento. ¿Puede aclararnos cuál es el objeto de dicho recurso contencioso-administrativo y cuáles son las pretensiones de INTERSA?

Respuesta: Reclama el pago de la última certificación de la construcción de la obra del Colegio José Antonio, aunque ya se han pagado todas y la empresa está en situación preconcursal.

A la Sra. Alcaldesa: En el anterior mandato de la Corporación, esta Alcaldía siguió el criterio de nombrar Alcaldes Pedáneos únicamente en aquellas pedanías que no contaran con concejal residente. En el Decreto de nombramientos del que hemos tomado cuenta en esta sesión plenaria se observa que sigue usted el mismo criterio, pero con una excepción. ¿Por qué nombra a D. Luis Hernández Urrea como Pedáneo de Los Cánovas cuando la Sra. Concejal D.ª Juana María Muñoz Romera reside en esta localidad, pudiendo así desempeñar tales funciones ahorrando a las arcas municipales 3.600 € anuales?

Respuesta: En cuanto al nombramiento de Alcaldes pedáneos y concretamente la pedanía de los Canovas, es una potestad que confiere el art. 122 del Reglamento de organización, funcionamiento y régimen Jurídico de las Entidades Locales, según el cual el Alcalde podrá nombrar representante personal en los poblados y barriadas separados del casco urbano que no constituyan entidad local entre los vecinos residentes en los mismos.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Puede explicarnos, siquiera sea de forma sucinta, en qué consiste el proyecto de obras “RUTA ECOTURÍSTICA DE LA FLORACIÓN DEL ALMENDRO EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE FUENTE ÁLAMO”, cómo se va a financiar y para cuándo está prevista su ejecución? (Aprovecho para solicitarle una reunión informativa con los Grupos de la oposición, en la que se nos pueda mostrar y explicar este proyecto con mayor nivel de detalle.)

Respuesta: En lo referente a la Ruta del Almendro, dice que se encuentra dentro del Proyecto MURAL que se financia con fondos europeos y de la Comunidad Autónoma. Señala que lo promueve el Ayuntamiento, pero la ejecución depende de la Comunidad Autónoma. Añade que pidan cita con el Concejal de Medio Ambiente cuando quieran verlo.

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: ¿Se ha reducido la presencia de la Policía Local en las pedanías como consecuencia del recorte del presupuesto para combustible de sus vehículos?

Respuesta: No.