PREGUNTAS en Pleno ordinario de 2 de octubre de 2014:

Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos Urbanos: En relación con los servicios de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos Urbanos:

1. De acuerdo con el contrato, en los términos actualmente vigentes, ¿con qué frecuencia debe realizarse la limpieza y desinfección de los contenedores en la «zona A», durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre? ¿Se está cumpliendo esa frecuencia en este año 2014?

2. El contrato dispone que «diariamente se procederá a la limpieza y desinfección de los camiones y demás elementos del servicio, en las instalaciones habilitadas para tal fin, que deberán mantenerse siempre en perfectas condiciones estéticas e higiénicas». ¿Con qué frecuencia se limpian y desinfectan los camiones de recogida actualmente?

3. El vigente contrato dispone que el servicio de limpieza viaria comprenderá la «eliminación de pintadas» y la «eliminación de chicles». ¿Se están realizando de forma efectiva estas actuaciones?

A la Sra. Concejal de Festejos: ¿Quién selecciona y contrata los anuncios que aparecen en el Programa de Fiestas de Fuente Álamo? ¿Qué criterios se siguen para invitar a participar en el mismo a las distintas firmas y al «único» partido político? ¿Cuál es el precio por página? ¿Se trata de un precio público aprobado por el Ayuntamiento y cuya recaudación se ingresa en las arcas municipales?

A la Sra. Alcaldesa: En relación con la Casa de Cultura de Las Palas:

¿Qué título jurídico ostenta o ha ostentado el Ayuntamiento sobre dicho edificio? ¿Durante qué plazo?

En su caso, ¿cuándo caducó o finalizó?, ¿qué gestiones está realizando para renovarlo?, ¿por qué no se iniciaron antes?

Al Sr. Concejal de Medio Ambiente: ¿Se han adoptado este verano medidas para la prevención y control del mosquito tigre, tal como recomendó Sanidad a este Ayuntamiento en escrito recibido el 21 de julio? En su caso, ¿cuáles han sido las medidas adoptadas?

Al Sr. Concejal de Deportes: ¿En qué condiciones económicas y técnicas se instalará la caldera de biomasa ofrecida para la piscina cubierta por la Asociación para el Desarrollo Comarcal del Nordeste de la Región de Murcia?

A la Sra. Alcaldesa: La respuesta dada por la Junta de Gobierno Local, reunida el pasado 24 de septiembre, a la petición de identificación cursada por la Confederación Hidrográfica del Segura, ¿se adecúa al principio de lealtad institucional y a los deberes de cooperación, asistencia y colaboración consagrados en el artículo 4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común?

MOCIÓN para avocar al Pleno las competencias sobre el nuevo contrato de basura, limpieza viaria y jardines

Extracto: Se propone la avocación (restitución) al Pleno de la competencia para preparar y adjudicar el nuevo contrato de RSU, LV y jardines, que por delegación correspondería a la Junta de Gobierno Local [ver completa]

Rechazada en Pleno ordinario de 2-10-2014
Votación: 
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP

MOCIÓN para la mejora de los servicios de recogida de basura y limpieza viaria mediante el incremento de la jornada y el salario de los trabajadores

Extracto: Se propone la modificación del contrato de RSU y LV para restituir a todos los trabajadores adscritos a dichos servicios entre un mínimo del 90% y un máximo del 100% de su jornada a tiempo completo y su correspondiente salario, sin reducción de plantilla [ver completa]

Aprobada en Pleno ordinario de 31-7-2014

Votación: Todos a favor

MOCIÓN para la apertura de expediente informativo sobre posibles incumplimientos en el contrato de basura y limpieza viaria

Extracto: Se pide la apertura de expediente informativo previo a la iniciación (en su caso) de expediente para rescindir (si procede) el contrato del Ayuntamiento con La Generala para la recogida de basura y la limpieza viaria. Se piden informes y actuaciones informativas para determinar si la empresa está cumpliendo todas las condiciones del contrato y, en particular, si está sustituyendo a los trabajadores en vacaciones, si lava los contenedores con la frecuencia pactada y si recogen los contenedores amarillos (reciclable) con la periodicidad que marca el contrato. [ver completa]

Rechazada en Pleno ordinario de 3-10-2013
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP

MOCIÓN para la aplicación de oficio de la «tarifa diseminados» en la tasa de basura

Extracto: Se insta a aplicar de oficio la «tarifa diseminados» de la basura a todas las viviendas ubicadas en zonas donde la recogida se realice en días alternos o con frecuencias inferiores. El Ayuntamiento también deberá devolver lo cobrado de más a estas viviendas desde la última modificación de la Ordenanza. [ver completa]

Rechazada en Pleno ordinario de 1-8-2013

Votación:

A favor: PSOE y CIFA

En contra: PP

MOCIÓN para el establecimiento de un «bono social» en las tarifas de agua potable y basura

Extracto: Se propone establecer un «bono social» (en la cuantía que se determine) consistente en bonificaciones o descuentos en la tasa de basura y en la tarifa del agua potable para pensionistas, familias numerosas, familias monoparentales y desempleados, cuya renta familiar no supere determinados niveles de renta y patrimonio. El bono irá acompañado de otras medidas de carácter fiscal tendentes a reorganizar, bajo criterios de progresividad y solidaridad, las cargas tributarias y de precios públicos municipales, de modo que no se ponga en riesgo el cumplimiento del Plan de Ajuste 2012-2022 al que está sometido el Ayuntamiento. [ver completa]

Rechazada en Pleno ordinario de 1-8-2013

Votación:

A favor: PSOE y CIFA

En contra: PP

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 1 de agosto de 2013:

(Respuestas pendientes del próximo Pleno o del acta.)

A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué consiste el mantenimiento y conservación de las instalaciones de energía solar térmica de la piscina municipal, cuyo coste anual asciende a 1.700 euros, según se desprende de la factura de 16-4-2013 aprobada por Decreto de alcaldía de 23-5-2013? ¿Se han calculado los costes energéticos que ahorran dichas instalaciones? ¿A cuánto ascienden al año? 

Respuesta: Se trata del mantenimiento anual de esa instalación solar térmica que se hizo aprovechando el Plan E.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué demanda INTERSA al Ayuntamiento en el procedimiento contencioso-administrativo ordinario n.º 170/2013? 

(Respuesta pendiente para el siguiente Pleno.)

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué reclama Cruz Verde en su recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Fundación de la Residencia? 

Respuesta: Se trata de un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de resolución del contrato.

A la Sra. Alcaldesa: La Sentencia nº 423/2013, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en la que se falla desestimar el recurso contencioso administrativo nº 369/2009, interpuesto por este Ayuntamiento contra la Confederación Hidrográfica del Segura, ¿ha impuesto costas a este Ayuntamiento?, ¿en qué cuantía? 

Respuesta: Dice creer que no se impusieron costas, pero no lo puede asegurar con certeza, por lo cual contestará en el próximo Pleno (pendiente).

A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué términos se pronuncia el informe de la Real Academia Alfonso X el Sabio, de 7 de junio de 2013, relativo al proyecto de bandera de este municipio? 

Respuesta: Dice que quiere celebrar una reunión con representantes de todos los grupos políticos municipales a mediados de septiembre.

A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 17 de julio de 2013, acordó aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Fuente Álamo al Convenio de Colaboración entre la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y la Federación de Municipios de la Región de Murcia, para la puesta en funcionamiento del Servicio de Orientación e Intermediación Hipotecaria. ¿Qué objetivos y actuaciones prevé el citado convenio? (El Grupo Municipal Socialista dará por contestada esta pregunta si se entrega a su portavoz copia del mismo). 

Respuesta: Dice que les hará llegar una copia del Convenio cuando se firme.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha abierto ya expediente sancionador al Sr. Interventor municipal, en cumplimiento del acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2012? 

Respuesta: Dice que no ha abierto expediente disciplinario al Interventor General municipal.

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: En la Junta Local de Seguridad celebrada el pasado 13 de junio: ¿Qué medidas de seguridad y colaboración entre los cuerpos de seguridad se acordaron para las Fiestas de Fuente Álamo y pedanías, y otros eventos multitudinarios? ¿Qué conclusiones se extrajeron de la evaluación de la seguridad ciudadana durante 2012 en nuestro municipio? 

Respuesta: Se fijaron líneas de colaboración entre la Guardia Civil y la Policía Local para las fiestas municipales. La Sra. Alcaldesa-Presidenta añade que se les ha dado traslado del programa de las fiestas.

Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos Urbanos: El pasado 15 de julio el Ayuntamiento publicó en su página web una nota informativa titulada «Los nuevos itinerarios de recogida de basura contaminan menos y ahorran combustible». Según se explica en ella, se van a desplazar contenedores hasta 100 metros para enderezar y acortar las rutas de los camiones de recogida. Dicho plan de actuación: ¿Requiere modificación previa del contrato vigente con la empresa que presta el servicio? ¿Se ha empezado a aplicar ya? ¿Dónde? 

Respuesta: Los nuevos itinerarios de recogida de basura se han empezado a aplicar ya y no conllevan modificación del vigente contrato. El Sr. García Conesa dice que cien metros pueden ser muchos. El Sr. García Hernández contesta que se van cumpliendo los ratios. La Sra. Alcaldesa-Presidenta añade que a nadie se le ha apartado el contenedor más de cincuenta metros y, además, se ha contado con los vecinos. El Sr. García Hernández acaba diciendo que no se ha acabado con este proceso.

Al Sr. Concejal de Agricultura y Ganadería: Ante las reiteradas sanciones que, año tras año, la Confederación Hidrográfica del Segura impone a este Ayuntamiento por celebrar la Feria de Ganados en el cauce de la Rambla, y teniendo en cuenta que este año, además, ha denegado expresamente el permiso solicitado: ¿Tiene previsto celebrar este evento el año que viene en el mismo lugar? ¿Está barajando otros emplazamientos? ¿Cuáles? Desde que se recuperó la Feria hace 9 años, ¿cuánto lleva pagado el Ayuntamiento por multas impuestas por la CHS debidas a su ubicación en la Rambla? ¿A cuánto ascienden en total las costas procesales a cuyo pago ha sido condenado el Ayuntamiento por recurrir y perder en los tribunales las sanciones impuestas por la CHS por este motivo? 

Respuesta: No puede responder en este momento por carecer de los datos precisos, pero indica que se están estudiando otras ubicaciones, pese a que ese es el sitio en el que históricamente se celebraba la Feria de Ganados y la sanción es más barata que los gastos derivados de tener que vallar cualquier recinto. La Sra. Alcaldesa-Presidenta dice que en Los Alcázares se celebra la Semana de la Huerta en la Rambla del 9 al 15 de agosto. El Sr. García Conesa contesta que un particular puede decir que le compensa pagar la multa, pero no tiene claro que desde una Administración pública se puedan emplear ese tipo de argumentaciones.

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Teniendo en cuenta las cantidades recibidas en concepto de subvención para inversiones en la ejecución de ‘Complejo Polideportivo Nuevo Cuatro Vientos’, y las que está previsto recibir hasta 31 de diciembre de 2015 (fecha límite para terminar la obra y justificar la subvención), ¿cuánto tendría que reintegrar el Ayuntamiento a la Comunidad Autónoma si, a tal fecha, las citadas instalaciones no se encontraran finalizadas? ¿Hasta qué punto es compatible, legal y económicamente, la ejecución de esta obra con el vigente Plan de Ajuste al que está sometido el Ayuntamiento hasta 2022? ¿Se pidió un préstamo para realizar esta inversión? ¿De qué cuantía?

(Respuesta pendiente para el próximo Pleno.)

PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 7 de junio de 2013:

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En la Cuenta General 2012 (actualmente en fase de exposición pública), figuran 749.884,32 euros como derechos pendientes de cobro del ejercicio 2007 por ‘venta de solares’ (aplicación presupuestaria 60000). ¿Quién o quiénes deben ese dinero y cuál o cuáles fueron las parcelas o terrenos vendidos? (Si los acreedores son varios, desglose el importe y el concepto para cada uno de ellos). ¿Qué gestiones ha realizado hasta ahora el Ayuntamiento para su cobro?

Respuesta: Una cuestión similar se formuló en el Pleno celebrado el día 31 de enero de 2013 y se contestó diciendo que se presentó oferta por una sola empresa denominada ENMASER que posteriormente entró en concurso de acreedores y el contrato no se llegó a firmar.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Se han acordado en los últimos meses bajas en el padrón de la tasa de basura motivadas por quejas o reclamaciones verbales o escritas de los ciudadanos afectados por las altas realizadas de oficio a finales de 2011? Como consecuencia de esas bajas, ¿se ha efectuados reintegros de ingresos considerados indebidos? ¿Mediante qué procedimiento se han tramitado esas reclamaciones? ¿Qué órgano municipal las ha resuelto y mediante qué tipo de resolución administrativa? ¿Ha impulsado usted o algún concejal dichos expedientes o ha intervenido de alguna manera en esas bajas y reintegros?

Respuesta: Dice que el procedimiento es, a grandes rasgos, el siguiente: se formula reclamación por escrito por parte del usuario en Gestagua, se produce una comunicación interna a Infraestructuras municipales que da traslado a La Generala y, en caso de estimarse, se comunica a Gestagua como gestora del cobro para que lo deduzca de la siguiente factura de agua. En definitiva, afirma que no hay Decreto de Alcaldía.

A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites para el cambio de empresa contratista de la gestión de la Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Cuándo estima que volverá a abrirse?

Respuesta: tras el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia, se encuentra en trámite la comunicación del cierre del centro. Informa de que se ha pedido cita al administrador concursal para rendir cuentas. Concluye diciendo que el contrato de gestión está resuelto y se están haciendo gestiones para que se apruebe un nuevo convenio con la Consejería de Política Social y el IMAS, tras lo cual se iniciarán los trámites del nuevo contrato.

A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado mes de septiembre este Grupo Municipal preguntó por el “Estudio geotécnico de la Plaza Constitución y Plaza San Agustín”. Al haber recibido una respuesta poco esclarecedora, se solicitó consultar dicho estudio y el expediente de la subvención que lo financió en las dependencias municipales, cosa que realizó este portavoz tras hacer valer el silencio administrativo positivo (ya que no recibió respuesta a su petición). En la consulta del expediente, pudo comprobarse que:

a) El estudio geotécnico sólo comprende actuaciones en la Plaza San Agustín (no en la plaza Constitución), entre ellas cuatro calicatas localizadas en dicha plaza según plano incluido en el estudio.

b) El estudio geotécnico fue realizado en mayo de 2012 (así consta en el propio documento en todas las referencias que contiene: fecha de realización de las calicatas, fecha de toma de muestras, etc.).

c) La remodelación de la Plaza San Agustín fue finalizada un año antes, el 16 de mayo de 2011, según consta en el Acta de recepción de dichas obras.

Por otra parte, en los puntos de ejecución de las calicatas que aparecen en el plano (ni en ningún otro punto de la plaza San Agustín) no se observan indicios de haberse abierto el adoquinado ni las aceras con posterioridad a la remodelación, ni los vecinos consultados por el Grupo Socialista recuerdan que
después de mayo de 2011 se hayan realizado calicatas.

Con los datos expuestos (y otros que, en su caso, desconozca este Grupo Municipal), ¿cómo explica que el estudio geotécnico de la Plaza San Agustín se realizara un año después de las obras que teóricamente lo justificaban?

Respuesta: El estudio geotécnico se presentó en marzo de 2011 y se refiere a un proyecto que contemplaba un restaurante soterrado. Este estudio geotécnico se efectuó por la proximidad de esta actuación a la Iglesia. Las calicatas se hicieron en 2011 y no un año después. Sí se hizo el estudio geotécnico y se presentó el boceto, pero se ha producido un error en las fechas.

A la Sra. Concejal de Sanidad y Consumo: ¿Se van a mantener en su integridad, durante los próximos meses de julio, agosto y septiembre, los servicios sanitarios que se prestan en los consultorios de las pedanías?

Respuesta: El mes de agosto está asegurado e informa de que tienen una cita la semana próxima con la Consejera de Sanidad. Añade que está en estudio la posibilidad de mantener el servicio, al menos, en el 50%, abriendo un día en lugar de dos.

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Por qué ha empezado a utilizarse sistemáticamente la técnica de la ‘orden de pago a justificar’para fiestas de pedanías y eventos festivos, deportivos y culturales? ¿Consideran que con dicha técnica se contiene y controla mejor el gasto? En los expedientes vistos, la suma de los justificantes aportados por los habilitados coincide al céntimo con el 100% previamente adjudicado (que siempre es una ‘cifra redonda’). ¿No es una extraña casualidad que, de la dotación inicial, nunca sobre siquiera sea un céntimo de euro?

Respuesta: Se trata de una figura que siempre se ha utilizado, pero ahora se documenta de este modo. En cuanto a la circunstancia de que se trate de una cantidad justa, se debe a que previamente se ha hablado con la Comisión de fiestas. En definitiva, destaca que este tipo de expedientes se tramitan así para obtener una mayor transparencia.

A la Sra. Alcaldesa: Visto el informe de la Sra. Letrada-Asesora Jurídica de este Ayuntamiento, relativo a la demanda contencioso-administrativa interpuesta por este concejal contra el ingreso directo de la tasa de basura a La Generala, informe que dice que «los fundamentos jurídicos que se alegan en la demanda son bastante consistentes y pueden fácilmente prosperar», que «difícilmente pueden ser discutidos» y que «en aras a evitar una posible condena en costas para el Ayuntamiento» debe valorarse el mantenimiento del acuerdo impugnado, ¿se ha tomado la decisión (o se ha valorado la posibilidad) de allanarse en el procedimiento?

Respuesta: Ese informe se pasó por Junta de Gobierno Local porque se pretendía revocar ese acuerdo. De este modo, señala que en el próximo Pleno se traerá la revocación del convenio que no se ha llegado a formalizar.

A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se debió el cruce de escritos protagonizado por el Sr. Jefe de los Servicios Administrativos y el Sr. Interventor de este Ayuntamiento, en relación con el requerimiento de la Sección de Fiscalización del Tribunal de Cuentas (NRE 1582/2013)? ¿Cuál era el contenido de ese requerimiento? ¿Ha sido correctamente atendido ya?

Respuesta: Dice no recordarlo bien, pero cree que se trataba de la dación de cuenta de los expedientes de contratación de 2.012. En este caso, se dio una discrepancia sobre a quién correspondía realizar esa dación de cuentas al Tribunal de Cuentas, al Interventor o al Jefe de los Servicios Administrativos.

A la Sra. Concejal de Educación: ¿Se han iniciado ya los trámites con la Consejería de Educación, Formación y Empleo para dotar a los institutos del municipio de un Aula Ocupacional?

Respuesta: Aún no se han iniciado los trámites, si bien, se ha hablado con el Director General de Planificación Educativa de este asunto.

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 22 de marzo de 2013:

A la Sra. Alcaldesa: ¿Han reclamado por escrito el cobro de su paga extraordinaria correspondiente a diciembre de 2012 los Sres. concejales D. Juan Fulgencio López Nieto, D. Bartolomé Rabal Jiménez, D. Juan Antonio García Hernández y D.ª Isabel María Gómez Pagán? (En caso de haberla reclamado sólo alguno o algunos de ellos, especifique quién o quiénes.) En caso afirmativo, ¿les ha sido estimada su petición?

Respuesta: Sí se ha presentado un escrito en ese sentido y aún no se
ha respondido al mismo.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué compromisos tiene adquiridos el Ayuntamiento de Fuente Álamo en relación con la Desaladora de Escombreras?

Respuesta: Los compromisos con la Desaladora de Escombreras son los
derivados del Convenio con el Ente Público del Agua de 2006 que se le facilitó al grupo municipal socialista en su momento, esto no obstante, dice que si quieren una copia del mismo la soliciten.

A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites de la Fundación Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo para el cambio de empresa contratista de la gestión de la residencia?

Respuesta: No han concluido los trámites de la resolución del contrato de gestión de la residencia pues falta el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia que se ha adelantado por fax.

A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado mes de julio le fue formulada la siguiente pregunta: «¿En qué estado se encuentra el expediente abierto al Grupo Generala, por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011, conducente, en su caso, a la resolución del contrato de Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿Se ha emitido ya el “informe complementario” requerido por acuerdo de Pleno de 28 de noviembre de 2011 a los Servicios Técnicos Municipales respecto al cumplimiento de la periodicidad del servicio de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como de la limpieza de los contenedores?». La respuesta, según consta en acta, fue la siguiente: «No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe». Ocho meses después de la pregunta (y diecisiete meses después de la apertura del expediente), ¿puede decir en qué estado se encuentra dicho procedimiento y si se ha emitido el informe complementario requerido por acuerdo de Pleno de 28-11-2011? En caso negativo, ¿por qué no se ha emitido el informe?

Respuesta: Al llevarse a cabo la modificación del contrato no se ha podido culminar el expediente de resolución.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha emitido la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento el informe encomendado por acuerdo de Pleno de 23-1-2012, sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011?

Respuesta: El informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún
porque ha requerido más documentación e información.

Al Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: Reiterando la pregunta realizada en el Pleno anterior, cuya respuesta quedó pendiente de consultas técnicas: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia? En concreto, como consecuencia de la citada sentencia, ¿ha quedado el nuevo circuito de velocidad en construcción dentro de los límites del Parque Regional de Carrascoy y El Valle?

Respuesta: No hay en este Ayuntamiento ningún convenio urbanístico afectado por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia 91/2011 que declara ilegal la práctica del “teletransporte”. En cuanto a la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declara nula la Disposición Adicional Octava del Texto Refundido de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, indica que se han visto los planos de zonificación y, en principio, no afecta al circuito de motos pero, esto no obstante, se ha de comunicar por Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma. Añade que se hará un nuevo Plan de Gestión en el que se fijarán los límites.

A la Sra. Alcaldesa: En relación con la necesidad de una nueva aula en el colegio de Los Almagros (CRA Alzabara):

a) ¿Existe un informe técnico municipal que insta o aconseja el desalojo del aula prefabricada actual, por su mal estado?

b) ¿Hay un proyecto para la construcción de nuevas instalaciones en el colegio? En caso afirmativo, ¿qué Administración elaboró ese proyecto, el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma? ¿Tiene dotación presupuestaria el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma para la construcción de dichas instalaciones? ¿Se ha comprometido la Consejería de Educación, Formación y Empleo a ejecutar la obra o a financiarla para que la ejecute el Ayuntamiento de Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿cuándo comenzarán las obras?

c) ¿Se ha planteado, como solución alternativa, la colocación de una nueva aula prefabricada? En caso afirmativo, ¿qué Administración asumirá el coste de su adquisición e instalación? ¿Estará colocada antes del comienzo del tercer trimestre del curso escolar?

d) ¿Se están barajando otras soluciones al problema? En caso afirmativo, ¿cuáles?

Respuesta: Por parte del Director del Centro se manifestó inquietud por esta cuestión, ante lo cual se envió al Arquitecto Municipal a dicho colegio con la finalidad de que inspeccionara las instalaciones y, en su caso, emitiese un informe al respecto, cosa que hizo poniendo de manifiesto las deficiencias observadas y aconsejando el desalojo del aula prefabricada. En 2009 se dirigió al Consejero competente un escrito acompañando Memoria valorada para la construcción o ampliación del Colegio de Los Almagros, pero esto nunca se presupuestó por parte de la Comunidad Autónoma. sí se ha planteado la colocación de una nueva aula prefabricada como posible solución. Se remitió a la Dirección General de Infraestructuras Educativas el Informe del Arquitecto Municipal y el día 25 se desalojará el aula y se instalará una nueva por un período de tres meses, debiendo estar instalada para el día 8, transcurrido ese plazo se hará cargo la Comunidad Autónoma, bien con una nueva aula prefabricada o bien con nuevo
colegio.

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Por resolución de la Alcaldía de 2 de enero de 2013 se ha acordado concertar con Cajamar una operación de tesorería por importe de 2.500.000 euros, plazo de un año, tipo de interés del 8% y comisión de apertura del 1%. En los antecedentes de dicha resolución se manifiesta que «se han dirigido invitaciones a varias entidades de crédito para que presenten oferta» para la concertación de dicha operación de tesorería. ¿Qué entidades fueron invitadas y cuáles fueron las condiciones financieras que ofertaron? Teniendo en cuenta que la operación de tesorería concertada con la misma entidad para el ejercicio 2012 tenía un tipo de interés de 7,5% (con el euríbor en enero 2012 en 1,837), y que este año se ha firmado al 8% (con el euríbor en enero 2013 en 0,575), ¿no le parece excesivo ese tipo de interés, que puede implicar junto con la comisión de apertura del 1% unos costes financieros de 225.000 euros? ¿Cómo justifica que sea tan elevado?

Respuesta: Se solicitó oferta a todas las entidades de la plaza y sólo presentó oferta Cajamar, que ya tenía póliza anterior, con esas condiciones.

RUEGOS en Pleno ordinario de 22 de marzo de 2013:

A los Sres. Concejales de Parques y Jardines y de Seguridad Ciudadana: Habiendo recibido quejas de los vecinos por la frecuente presencia de heces de perro en el jardín que hay frente a la calle Rioja, solicitamos que, en este y otros parques y jardines donde se detecte este problema, se coloquen señales o carteles advirtiendo de la prohibición de abandonar excrementos de animales domésticos en la vía pública, al amparo de lo dispuesto en el artículo 9 de la Ordenanza de Limpieza Viaria. Asimismo, solicitamos que se den instrucciones a la Policía Local para que pongan especial atención en la vigilancia y sanción de estas conductas. 

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Tras conocer, por la pregunta formulada en un Pleno anterior, que los padrones fiscales de la tasa de basura no son aprobados formalmente por ningún órgano de la Corporación, exigimos que, en lo sucesivo, el órgano municipal competente los apruebe mediante resolución y los publique, dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 101 y 102 de la Ley General Tributaria, y en el artículo 24 del Reglamento General de Recaudación.

PREGUNTAS en Pleno ordinario de 31 de enero de 2013:

(La transcripción de algunas respuestas está pendiente del acta del Pleno siguiente.)

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con la deuda que mantiene este Ayuntamiento con la Mancomunidad de los Canales del Taibilla:

a) ¿Ha embargado dicha Mancomunidad al Ayuntamiento la partida de Participación en Tributos del Estado (o cualquier otra partida de ingresos)?

b) En caso afirmativo, ¿desde qué fecha existe el embargo?, ¿qué porcentaje de la partida se encuentra afectado?, ¿qué cantidad se ha satisfecho por esta vía durante el ejercicio 2012?

c) ¿A cuánto ascienden a día de hoy las obligaciones pendientes de pago con la Mancomunidad?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Además del que haya podido establecer la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, ¿existe algún otro embargo administrativo sobre los ingresos del Ayuntamiento acordado por alguna otra Administración u organismo público? (En caso afirmativo, especifique cuál o cuáles, el concepto y las cuantías afectadas.)

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿A qué se debe el concepto “Regularización Tasa RSU” que por importe de 7,53 euros ha aparecido en el último recibo del agua?

Al Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia?

Al Sr. Concejal de Política Social: ¿En qué situación se encuentra actualmente la Residencia de Personas Mayores ‘San Agustín’ de Fuente Álamo? ¿Qué gestiones está realizando el Ayuntamiento en relación con el contrato de gestión y para el restablecimiento de las plazas subvencionadas con el IMAS? ¿Desde cuándo se están realizando dichas gestiones?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo van a comenzar las anunciadas obras de ampliación del Cementerio municipal de Fuente Álamo?

A la Sra. Concejal de Cultura: ¿Quién o quiénes se han encargado de las bibliotecas de las diferentes pedanías durante el año 2012? ¿Quién o quiénes lo harán durante este año 2013?

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En virtud del convenio celebrado en 2007 con la mercantil Armilar Procam, S.L., este Ayuntamiento recibió 3.786.376,26 euros con la expresa finalidad de financiar la construcción de un nuevo circuito de velocidad. ¿Se consideró o acordó la afectación de dicho ingreso a tal objeto? ¿Se reflejó esta circunstancia en la Contabilidad municipal para permitir su seguimiento? En caso negativo, ¿no cree usted que se debería haber acordado la afectación al amparo del artículo 10.2 del Real Decreto 500/1990?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál es el contenido de la resolución del Defensor del Pueblo, remitida a este Ayuntamiento mediante escrito con NRE 8119/2012, en relación con las quejas formuladas ante dicha Institución en los expedientes Q-12/236 y 12/497?

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuáles son los deberes legales y las recomendaciones que, mediante resolución al expediente Q-12/481, ha recordado el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia a este Ayuntamiento en relación con el servicio público de agua potable.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué consecuencias jurídicas y económicas tiene para este Ayuntamiento la Sentencia 1005/2012 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, como consecuencia de la demanda interpuesta por France Telecom España, S.A. (Orange)? ¿Qué importe total puede verse obligado a devolver el Ayuntamiento por la declaración de nulidad de la tasa afectada?

A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local celebrada el día 27 de diciembre de 2012 ratificó la decisión de la Alcaldía de abonar a los miembros de la Policía Local determinadas cantidades en concepto de horas extraordinarias realizadas entre 2008 y 2011, y plus de Navidad y Año Nuevo de 2009, 2010 y 2011. Si esas cantidades se consideraban debidas, ¿por qué se abonan con tanto retraso, siendo los gastos de personal de pago preferente? Si en su día no se consideraron debidas, ¿a qué se debe el cambio de criterio?

Respuesta: Se adopta ese acuerdo en esa fecha porque en el Presupuesto para 2010 no había consignación presupuestaria suficiente, lo que sí ocurría en el Presupuesto para 2012.

A la Sra. Concejal de Educación: ¿Qué hechos acaecieron el día 26 de diciembre de 2012 en el IESO Pueblos de la Villa, que motivaron el escrito procedente de la Dirección General de Infraestructuras y Promoción Educativa de la CARM, con fecha de entrada en este Ayuntamiento 3 de enero de 2013 (NRE 63)? ¿Cuál es la situación catastral de dicho instituto? ¿Por qué ha estado diez años sin escriturar a nombre de la Comunidad Autónoma?

Respuesta: Existe un documento de cesión a este Ayuntamiento, pero no se ha escriturado y hay un problema de testamentaría. No obstante, indica que se encuentra dentro de los equipamientos del Plan Parcial aprobado.

PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 3 de diciembre de 2012:

A la Sra. Alcaldesa: De acuerdo con los datos que figuran en las respectivas Cuentas Generales del Ayuntamiento, los ingresos por tasa de basura (aplicación presupuestaria 30200) en el año 2010 ascendieron a 610.942,65 €, y en el año 2011 fueron 498.638,78 €. ¿A qué se debió esa caída de ingresos de más de 100.000 € en solo un año?

Respuesta: Se ha dado traslado de la misma a la Tesorería municipal, pero no ha dado respuesta todavía. No obstante, dice que puede que se haya cargado algún trimestre a otro ejercicio pero en cualquier caso responderá en el próximo Pleno.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué órgano municipal y mediante qué resoluciones ha aprobado los padrones fiscales de la tasa de basura correspondientes a los tres últimos ejercicios (2012 inclusive)?

Respuesta: Mediante un informe se acredita la veracidad de los datos consignados en el padrón y se pasa al cobro.

A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno Extraordinario de 15 de noviembre de 2011, usted manifestó que pediría con urgencia una revisión de los valores Catastrales de nuestro término municipal. ¿La ha pedido ya?

Respuesta: Durante 2.012 se produjeron una serie de conversaciones con la Subgerencia Territorial del Catastro de Cartagena, de las cuales resultó que lo más sencillo era solicitar una ponencia parcial de valores.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha realizado ya el Ayuntamiento las obras que le exige la Confederación Hidrográfica del Segura en cumplimiento de la autorización provisional y en precario de 100.000 m3/año de aguas residuales procedentes de la EDAR de Fuente Álamo para riego de zonas verdes municipales? En caso negativo, ¿cuáles son las consecuencias que puede tener la no realización de dichas obras en el plazo concedido?

Respuesta: Se ha solicitado una prórroga de veinticuatro meses y se están manteniendo conversaciones con el Comisario de Aguas a este respecto

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué trámites y gestiones ha iniciado el Ayuntamiento en orden a restablecer las 16 plazas concertadas por el IMAS en la Residencia de personas mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Para qué fecha cree que podrán regresar los mayores trasladados?

Respuesta: No se puede celebrar el Convenio con el IMAS debido a la existencia de un informe jurídico de los servicios de la Comunidad Autónoma desfavorable. No obstante, explica que se han iniciado los trámites para la resolución del contrato, se ha dado traslado al contratista y al administrador concursal y se ha solicitado dictamen al Consejo Jurídico de la Región de Murcia.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué hechos ha abierto la Confederación Hidrográfica del Segura al Ayuntamiento el expediente sancionador D-4/2011, que fue recurrido en reposición por usted? ¿Qué sanción se propone en dicho expediente?

(Respuesta pendiente del acta.)

A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con el informe emitido por el Sr. Interventor Municipal, de 29 de octubre de 2012, como consecuencia del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local el 21 de noviembre de 2007, sobre adjudicación definitiva del expediente de enajenación mediante subasta de la parcela 3.8 del Parque Tecnológico de Fuente Alamo, de propiedad municipal, a favor de Enmaser S.L., en la cantidad de 749.710,00 euros, mas el IVA legalmente aplicable, ¿cuál es el objeto de dicho informe? ¿Se produjo en su momento la venta de la parcela? ¿Ha sido abonado el importe de la venta?

(Respuesta pendiente del acta.)

PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 24 de septiembre de 2012:

A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 2 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 6.490 euros a favor de Muher Arte Global, S.L. por el concepto de “Estudio geotécnico de la Plaza Constitución y Plaza San Agustín”. ¿En qué consistió dicho estudio geotécnico y cuál fue la necesidad que lo motivó?

Respuesta: se hizo para justificar una subvención de la Dirección General de Urbanismo de un importe de 400.000 euros y se fundamenta en la existencia del “aljibón” y en la proximidad de los cimientos de la Iglesia que se deben salvaguardar.

A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 9 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 531 euros a favor de D.ª Isabel Franco Sánchez por el concepto de “Apertura de cuentas en redes sociales y dotación de contenidos de información”. ¿Qué cuentas fueron abiertas en virtud de esta contratación? ¿No existe entre los concejales con dedicación exclusiva o parcial o entre los trabajadores del Ayuntamiento nadie capaz de encargarse de esas actuaciones?

Respuesta: Se abrieron una cuenta de “Facebook” y otra de“Twitter”.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué subvención de Campoder se decidió rechazar y cuál se decidió aceptar en Junta de Gobierno de 18 de julio de 2012? ¿Cuáles eran su objeto y su cuantía?

Respuesta: Se aceptó la subvención correspondiente a la publicación de unos libros históricos que ascendía a 14.000 euros, pero se rechazó la correspondiente al circuito porque era de tan sólo 1.800 euros frente a un importe del proyecto de 340.000 euros.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué el Grupo Generala ha recurrido en reposición el acuerdo de modificación del contrato de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿No se trataba de una modificación pactada con la empresa? ¿Tiene intención de traer a Pleno una propuesta de resolución de dicho recurso o preferirá desestimarlo por silencio administrativo?

Respuesta: No sabe por qué se interpone el recurso y señala que no se ha pactado. A continuación, indica que en el expediente de modificación la empresa adjudicataria mostró su oposición y se recabó el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia.

A la Sra. Alcaldesa: En la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 8 de agosto dio cuenta del escrito recibido de la Dirección General del Territorio y Vivienda mediante el cual comunica que, en relación con las solicitudes efectuadas por este Ayuntamiento relativas a suspensión del computo de plazos de ejecución y/o justificación y reajuste de anualidades de la actuación “Acondicionamiento del Espacio Público Plaza de la Constitución y San Agustín, Fase I”, el Ayuntamiento debe establecer un nuevo calendario de ejecución de las obras. ¿De qué obras se trata? ¿No fueron ya ejecutadas?

Respuesta: Se ha ejecutado la primera fase que corresponde a la Plaza San Agustín y falta la segunda correspondiente a la Plaza de la Constitución.

A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 18 de julio de 2012 se reconoce una obligación de 50.000 euros a favor de Jarquil Andalucía, S.A. por el concepto de “Intereses de demora por razón del contrato ejecución obras Construcción de C.P. Enseñanza Infantil Fte. Álamo”. ¿En virtud de qué resolución administrativa o judicial se han reconocido estos intereses?

Respuesta: Se han reconocido esos intereses en virtud de resolución judicial.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo piensa cumplir el acuerdo de Pleno de 30 de marzo de 2012 por el que se le insta a rebajar las percepciones económicas de los Pedáneos a un máximo de 270 euros mensuales?

Respuesta: Contesta diciendo que se han dado las instrucciones oportunas y que se le había olvidado.

A la Sra. Alcaldesa: ¿Quién determina los contenidos de la publicación municipal ‘La Villa al Día’? ¿Con qué criterio se seleccionan las noticias de carácter político que se van a publicar en cada número? Dentro del Equipo de Gobierno municipal, ¿quién es el edil responsable de dicho ‘periódico’?

Respuesta: Los contenidos los forman todos los ediles del equipo de gobierno municipal, cada uno en su área delegada, recogiendo también las aportaciones de los vecinos.

Al Sr. Concejal de Parques y Jardines: Por Decreto de 25 de junio de 2012 se acordó la contratación de un Ingeniero Técnico Agrícola para la prestación del servicio de “Inspección y asesoramiento técnico para el mantenimiento y conservación de las plantas ornamentales de las zonas públicas del municipio de Fuente Álamo de Murcia”, por un importe mensual de 1.995 euros más IVA. ¿Cuáles son las funciones de este ingeniero? Para esas funciones ¿considera imprescindible la contratación de un ingeniero con el nivel de dedicación que se intuye por el precio del servicio?

Respuesta: Se trata de una cantidad adecuada. Dª. María Antonia Conesa Legaz dice que el Sr. Pedro Antonio tiene una gran dedicación y la cuantía del contrato está justificada por ello. Además, indica que la necesidad de un Ingeniero Técnico Agrícola está justificada en este Ayuntamiento.

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Es habitual en este Ayuntamiento abrir expedientes sancionadores por comenzar a ejecutar obras antes de la concesión de la correspondiente licencia, aun habiéndose solicitado ésta, habiéndose abonado las tasas, fianzas e impuestos requeridos y constando en el expediente informe favorable del Sr. Arquitecto Municipal, tal como usted dispuso por Decreto de 9 de julio de 2012 en relación con una ampliación de vivienda en Hacienda del Álamo?

Respuesta: No se puede permitir que cuando se pide la licencia y sin que ésta se haya otorgado se haya comenzado ya la obra. En este caso, afirma, se hizo la obra antes de obtener la licencia y se adelantó esa ejecución incluso a la existencia de informe técnico al respecto. Por todo ello, se levantó acta por parte de la Policía Local y se procedió al inicio del correspondiente expediente de disciplina urbanística.

Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: En un Decreto de alcaldía del pasado 29 de mayo se dispuso el tratamiento como “residuo sólido urbano” para determinados vehículos que se encontraban en el Depósito Municipal y se acordó su entrega al «Gestor de Residuos autorizado por este Ayuntamiento», sin especificar. ¿Cuál es dicho gestor autorizado? ¿En virtud de qué resolución o contrato goza de tal condición?

Respuesta: en el Decreto mencionado sólo se declara como residuo sólido urbano unos vehículos y no se ha designado aún a ningún gestor pues se está viendo los que hay en el municipio y los vehículos se encuentran en el depósito todavía.

PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 26 de julio de 2012:

A la Sra. Alcaldesa: Durante el año 2011, ¿transfirió o entregó el Ayuntamiento 300.000 euros (o cualquier otra cantidad) al Moto Club Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿con cargo a qué partida y en virtud de qué resolución, convenio o contrato?

Respuesta: Dª María Antonia Conesa Legaz contesta a la primera pregunta diciendo que el convenio es de 2007 y en el presupuesto municipal de 2010 se reconoció una partida como subvención. D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si existe un Decreto.
Dª. María Antonia Conesa Legaz contesta que se hizo mediante un Decreto de 2010 y añade que en el próximo pleno le facilitará una copia del mencionado Decreto en virtud del cual se hizo una transferencia de 300.000 euros por lo no ejecutado.

A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué estado se encuentra el expediente abierto al Grupo Generala, por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011, conducente, en su caso, a la resolución del contrato de Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿Se ha emitido ya el “informe complementario” requerido por acuerdo de Pleno de 28 de noviembre de 2011 a los Servicios Técnicos Municipales respecto al cumplimiento de la periodicidad del servicio de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como de la limpieza de los contenedores?

Respuesta: No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe. 

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué «servicios extraordinarios realizados fuera de la jornada normal de trabajo» justifican el otorgamiento de una gratificación de 700 euros a D. Antonio García García, por Decreto de Alcaldía de 29 de junio de 2012, un día después de haberse dispuesto su cese como Jefe de Gabinete de la Alcaldía?

Respuesta: Es una liquidación de la paga extraordinaria y no una gratificación, el Decreto está mal planteado y fue fruto de un error.

MOCIÓN relativa a la tasa por recogida de basura en zonas rurales

Extracto: Se insta al órgano competente a revocar de oficio y con carácter retroactivo las altas en el padrón de la tasa realizadas en el cuarto trimestre del ejercicio 2011, o posteriormente, en las que aprecie vulneración del artículo 102 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (falta de notificación al interesado). Asimismo, se propone que las casas de campo paguen como máximo un tercio de la tasa y sólo cuando dispongan de contenedor a menos de 300 metros. [ver completa]

En el Pleno Ordinario de 2-2-2012 se solicita informe al Secretario y se acuerda dejarla pendiente para el próximo Pleno.

Rechazada en Pleno Ordinario de 30-3-2012.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP

PREGUNTAS en Pleno Extraordinario de 23-1-2012

Preguntas planteadas como punto específico del orden del día de este Pleno Extraordinario solicitado por el Grupo Municipal Socialista:

A la Sra. Alcaldesa: Respecto a los 2.015.868,26 euros reconocidos al Grupo Generala en virtud de facturas calificadas como «incorrectas» por el informe de Intervención de 17 de marzo de 2011: 

a) ¿Han sido anuladas o canceladas formalmente las obligaciones reconocidas por dichas facturas? En caso de haberlo hecho parcialmente, ¿qué importe suman las obligaciones que faltan por anular o cancelar? 

b) ¿En qué fecha o fechas se produjo, en su caso, la anulación o cancelación formal de dichas obligaciones reconocidas por facturas «incorrectas»? 

c) ¿Qué importe total llegó a pagarse por dichas obligaciones antes de procederse, en su caso, a su anulación o cancelación? 

d) ¿Qué importe total de las facturas «incorrectas» ha sido reintegrado al Ayuntamiento, ya sea por reintegro directo o por compensación? 

e) ¿En qué fecha o fechas se han ido produciendo, en su caso, dichos reintegros? 

f) ¿Ha recurrido el Grupo Generala contra alguno de los actos o acuerdos de anulación, cancelación o reintegro?

(Respuesta pendiente del acta)

A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué tratamiento ha dado (o piensa darle) a los 498.252,77 euros reconocidos al Grupo Generala por facturas calificadas por la Intervención municipal como «dudosas» en el informe de 17 de marzo de 2011?

(Respuesta pendiente del acta)

A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que la facturación indebida o «incorrecta» realizada por el Grupo Generala por valor de 2.015.868,26 euros, según informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, pudiera tener carácter fraudulento? En caso afirmativo, ¿piensa proponer a la Junta de Gobierno Local el ejercicio de acciones penales?

(Respuesta pendiente del acta)

MOCIÓN relativa a la facturación 'incorrecta' del Grupo Generala

Extracto: Ante el informe del Interventor calificando como "incorrectas" facturas de La Generala al Ayuntamiento por valor de 2 millones de euros, se propone su anulación y reintegro, la creación de una Comisión especial de seguimiento y un informe de la Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables y administrativas en las que se haya podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de dichas facturas. [ver completa]

Rechazada en Pleno Extraordinario de 23-1-2012

Votación:

A favor: PSOE y CIFA

En contra: PP

Retomada y aprobada de forma transaccional en el Pleno Ordinario de 2-2-2012.
Votación: todos a favor

SOLICITUD de Pleno Extraordinario sobre la facturación 'incorrecta' del Grupo Generala, con tres puntos en el Orden del Día: 1. Conocimiento del Informe del Interventor de 17 de marzo de 2011, 2. Respuesta a las preguntas del Grupo Socialista sobre la cuestión, y 3. Moción del Grupo Municipal Socialista.

Estimada

PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 28 de noviembre de 2011:

A la Sra. Alcaldesa: En la Resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011 se le reconocen al Grupo Generala intereses de demora por valor de 719.589,30 €, al tiempo que se le exige el reintegro de 361.659,00 € abonado indebidamente por facturas de “servicio de montaje, señalización y actuación en diferentes eventos del Ayuntamiento”.

a) ¿Quién autorizó esos gastos y qué responsabilidades políticas y, en su caso, jurídicas debe asumir por dicha autorización?

b) ¿Qué clase de servicios de “montaje, señalización y actuación en diferentes eventos” pueden justificar pagos anuales superiores a los 113.000 euros? Si se trataba de servicios esporádicos o especiales, ¿por qué se facturaban por cuantías periódicas e idénticas?

c) ¿Por qué se toma la iniciativa de revisar la procedencia de esas facturas en marzo de 2011, después de haber sido pagadas y entre cuatro o cinco años después de su emisión? ¿Tuvo que ver su publicación en n.º 13 del boletín bimestral del Grupo Municipal Socialista?

d) Si el informe de Intervención donde se constata la incorrección de las facturas es de 17 de marzo de 2011, ¿por qué no se inició en ese mismo momento el correspondiente expediente de reintegro? ¿Por qué no ha sido hasta el reconocimiento de intereses de demora al Grupo Generala que no se ha reclamado el reintegro? ¿Están ambos hechos vinculados porque ha habido una negociación o ‘arreglo’ entre Ayuntamiento y empresa en este asunto? ¿Si no se hubieran reclamado los intereses de demora, se habría instado el reintegro de las facturas indebidamente pagadas por el Ayuntamiento?

Respuesta: (Pendiente del Acta)

A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha manifestado el Ayuntamiento su conformidad con el nuevo convenio excepcional y transitorio propuesto por el IMSERSO para la gestión del Programa de Teleasistencia Domiciliaria en 2012? En caso negativo, ¿significa esto que dejará de prestarse el servicio en el próximo año?

Respuesta: (Pendiente del Acta)

A la Sra. Alcaldesa: El Pliego de Prescripciones Técnicas del contrato de “Gestión se los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación se residuos sólidos urbanos y limpieza viaria”, en el apartado relativo a la GESTIÓN DE R.S.U. – EXTENSIÓN Y FRECUENCIA DEL SERVICIO – RECOGIDA NO SELECTIVA, prevé para la ‘Zona A’ que «la recogida se efectuará de Lunes a Domingo» y que «la recogida de los sábados se realizará los domingos en horario diurno a partir de las 7:00 horas».

Asimismo, la norma TRIGESIMOSEXTA del Pliego de Condiciones Administrativas dispone que «el CONTRATISTA estará obligado a establecer un equipo de atención para avisos e incidencias de los SERVICIOS que cubra las 24 horas del día, y, como mínimo, una oficina de atención a los usuarios ubicada en un lugar adecuado de Fuente Álamo».

Es público y notorio que estas previsiones del contrato se han estado incumpliendo de forma sistemática y flagrante desde el comienzo del contrato.

¿Por qué se han venido consintiendo al Grupo Generala estos incumplimientos sistemáticos? ¿Se han hecho constar ya en el expediente abierto a la empresa por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011? ¿Quién y cómo asume la responsabilidad política por esta situación? ¿Se va a exigir a la empresa de ahora en adelante el cumplimiento íntegro de los servicios pactados?

Respuesta: La Sra. Alcaldesa afirma que está abierto un expediente por incumplimiento y se han de exigir nuevos informes al Técnico municipal, en los que se incluirá pronunciamiento sobre el contenido de esta pregunta, de que se dará traslado al Ingeniero municipal. D. Antonio Jesús García Conesa hace constar que en el Pleno anterior citó la recogida de la basura de los sábados el domingo a las 7 horas, ante lo cual, por parte de la Alcaldía se dijo que eso no era así. Acto seguido, dice que pidió el pliego del contrato y pudo comprobar que dicha obligación figuraba en el contrato. Prosigue diciendo que el contrato no se ha cumplido desde el principio y la propia firmante del contrato desconocía la existencia de esta obligación. Entiende que se trata de un incumplimiento de extrema gravedad con una gran repercusión económica, en este sentido se refiere también al incumplimiento de la obligación de abrir una oficina en el municipio. Pregunta por qué se ha hecho la “vista gorda” tantos años con la complicidad, por acción u omisión, del equipo de gobierno. La Sra. Alcaldesa-Presidenta afirma que hay un expediente abierto y pide que se dé traslado de estos extremos al Ingeniero municipal para que se pronuncie sobre estos extremos.

A la Sra. Alcaldesa: Tradicionalmente todos los ediles que forman la Corporación han sido invitados por el puesto de la Guardia Civil de Fuente Álamo a la celebración de la festividad de su Patrona, el 12 de octubre. En este año 2011, por primera vez en la Democracia, los concejales del Grupo Municipal Socialista no han recibido invitación para dicho evento, que habitualmente se venía cursando a través del Ayuntamiento. ¿Se han recibido este año invitaciones para la citada fiesta dirigidas a todos y cada uno de los miembros de la Corporación o a ésta en su conjunto? En caso afirmativo, ¿por qué no se ha trasladado o comunicado la invitación a los concejales del Grupo Municipal Socialista?

Respuesta: la Sra. Alcaldesa-Presidenta dice que ningún concejal de ningún grupo ha recibido invitación formal de la Guardia Civil. No obstante, destaca que este año el Jefe de Puesto es nuevo y se le hará saber esto mañana.

A la Sra. Alcaldesa: La calle Fernández Caballero, de Fuente Álamo, tiene un tramo sin asfaltar, sin aceras y sin alumbrado público. ¿Cuál es la situación urbanística de ese tramo y de los terrenos no construidos adyacentes? ¿Qué actuaciones podría llevar a cabo de oficio el Ayuntamiento para la plena normalización urbanística de dicha calle?

Respuesta: Explica que esa calle aún no se ha cedido y pertenece a un particular al que le corresponde asfaltar y poner las dos aceras. D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si el Ayuntamiento puede actuar de oficio y luego repetir. Dª. María Antonia Conesa Legaz contesta que dará traslado a los servicios jurídicos, pero entiende que dicha obligación corresponde al titular actual.

SOLICITUD de copia compulsada de las Prescripciones Técnicas de contrato de “Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria” suscrito con la mercantil Grupo Generala, así como de los documentos de modificación, ampliación o rectificación del contrato que afecten a dichas prescripciones. Estimada.