PREGUNTAS en Pleno ordinario de 3 de diciembre de 2014:
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno celebrado el 26 de diciembre de 2007, este Ayuntamiento aprobó la concertación de una o varias operaciones de crédito, hasta un máximo de 5 millones de euros, destinadas a financiar inversiones recogidas en el Anexo de Inversiones del Presupuesto de 2007. En relación con dicho acuerdo:
a) ¿Con qué fecha y por qué importe y plazo se concertó la operación u operaciones de crédito autorizadas?
b) ¿Se dedicaron los fondos obtenidos íntegramente a financiar las inversiones del Presupuesto 2007? ¿A cuáles de estas inversiones, en concreto, se destinaron?
Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Qué criterios se siguieron a la hora de aprobar el Estudio de Trazado Viario en el núcleo rural de Los Maldonados (expediente de varios n.º 5/11)? ¿Se dio audiencia en el procedimiento a todos los propietarios afectados? ¿Es criterio habitual de este Ayuntamiento, para este tipo de actuaciones, buscar el consenso de los vecinos y propietarios afectados? ¿Por qué no se buscó en este caso?
Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado: La reposición de pavimentos y aceras afectados por reparaciones realizadas en la red pública de agua potable y saneamiento, ¿corresponde al Ayuntamiento o a la empresa concesionaria? ¿Quién y cuándo va a reponer las baldosas que faltan en la acera a la altura del n.º 8 de la calle Galicia, de Fuente Álamo?
Al Sr. Concejal de Urbanismo: La franja de terreno que linda al oeste con el colegio de Los Cánovas y la pista deportiva anexa, ¿es una calle o está previsto en el ordenamiento que lo sea?, ¿es de titularidad municipal? ¿Considera adecuado que el acceso rodado a la pista por dicha franja esté cortado mediante un margen levantado al efecto, impidiendo la entrada de vehículos de emergencia?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Ha sido autorizada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas la operación de endeudamiento aprobada por el Pleno el pasado 30 de octubre de 2014? ¿Ha planteado dicho Ministerio algún reparo, requerimiento u observación al citado expediente?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Las propuestas de anulación por prescripción de derechos y obligaciones de este Ayuntamiento, traídas por la Alcaldía al Pleno convocado para el 3 de diciembre de 2014, ¿han sido instadas, requeridas o sugeridas por el Tribunal de Cuentas, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas o cualquier otra instancia externa a este Ayuntamiento?
A la Sra. Alcaldesa: Después de los ofrecimientos, aceptaciones y revocaciones ocurridos en los últimos meses, ¿cuáles son exactamente los caminos rurales de servicio cuyo dominio pretende ceder la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena al Ayuntamiento? ¿En qué condiciones pretende cederlos? ¿Va a aceptar finalmente alguno de ellos este Ayuntamiento?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué, después de haberse anunciado públicamente que la ampliación del cementerio se haría sin coste por adquisición de suelo (porque se haría una permuta de terrenos), en la propuesta de Presupuestos para 2015 aparece una partida de más de 178.000 euros para «adquisición suelo ampliación Cementerio»?
Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Por qué ha sido necesario que la Junta de Gobierno Local, en acuerdo adoptado el pasado 23 de octubre, reiterara el requerimiento efectuado al Sr. Arquitecto municipal para que cumpla el mandato del Pleno relativo a la modificación de las NN.SS. en lo que se refiere al retranqueo a linderos de las edificaciones agropecuarias?
Al Sr. Concejal de Transportes: En relación a la propuesta de adelantar la hora de salida del primer autobús hacia Murcia, planteada por la Junta Municipal de Corvera y comunicada a este Ayuntamiento por la Dirección General de Transportes, Costas y Puertos, ¿cuál es el nuevo horario planteado?
Mostrando entradas con la etiqueta preguntas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta preguntas. Mostrar todas las entradas
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 2 de octubre de 2014:
Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos Urbanos: En relación con los servicios de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos Urbanos:
1. De acuerdo con el contrato, en los términos actualmente vigentes, ¿con qué frecuencia debe realizarse la limpieza y desinfección de los contenedores en la «zona A», durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre? ¿Se está cumpliendo esa frecuencia en este año 2014?
2. El contrato dispone que «diariamente se procederá a la limpieza y desinfección de los camiones y demás elementos del servicio, en las instalaciones habilitadas para tal fin, que deberán mantenerse siempre en perfectas condiciones estéticas e higiénicas». ¿Con qué frecuencia se limpian y desinfectan los camiones de recogida actualmente?
3. El vigente contrato dispone que el servicio de limpieza viaria comprenderá la «eliminación de pintadas» y la «eliminación de chicles». ¿Se están realizando de forma efectiva estas actuaciones?
A la Sra. Concejal de Festejos: ¿Quién selecciona y contrata los anuncios que aparecen en el Programa de Fiestas de Fuente Álamo? ¿Qué criterios se siguen para invitar a participar en el mismo a las distintas firmas y al «único» partido político? ¿Cuál es el precio por página? ¿Se trata de un precio público aprobado por el Ayuntamiento y cuya recaudación se ingresa en las arcas municipales?
A la Sra. Alcaldesa: En relación con la Casa de Cultura de Las Palas:
¿Qué título jurídico ostenta o ha ostentado el Ayuntamiento sobre dicho edificio? ¿Durante qué plazo?
En su caso, ¿cuándo caducó o finalizó?, ¿qué gestiones está realizando para renovarlo?, ¿por qué no se iniciaron antes?
Al Sr. Concejal de Medio Ambiente: ¿Se han adoptado este verano medidas para la prevención y control del mosquito tigre, tal como recomendó Sanidad a este Ayuntamiento en escrito recibido el 21 de julio? En su caso, ¿cuáles han sido las medidas adoptadas?
Al Sr. Concejal de Deportes: ¿En qué condiciones económicas y técnicas se instalará la caldera de biomasa ofrecida para la piscina cubierta por la Asociación para el Desarrollo Comarcal del Nordeste de la Región de Murcia?
A la Sra. Alcaldesa: La respuesta dada por la Junta de Gobierno Local, reunida el pasado 24 de septiembre, a la petición de identificación cursada por la Confederación Hidrográfica del Segura, ¿se adecúa al principio de lealtad institucional y a los deberes de cooperación, asistencia y colaboración consagrados en el artículo 4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común?
Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos Urbanos: En relación con los servicios de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos Urbanos:
1. De acuerdo con el contrato, en los términos actualmente vigentes, ¿con qué frecuencia debe realizarse la limpieza y desinfección de los contenedores en la «zona A», durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre? ¿Se está cumpliendo esa frecuencia en este año 2014?
2. El contrato dispone que «diariamente se procederá a la limpieza y desinfección de los camiones y demás elementos del servicio, en las instalaciones habilitadas para tal fin, que deberán mantenerse siempre en perfectas condiciones estéticas e higiénicas». ¿Con qué frecuencia se limpian y desinfectan los camiones de recogida actualmente?
3. El vigente contrato dispone que el servicio de limpieza viaria comprenderá la «eliminación de pintadas» y la «eliminación de chicles». ¿Se están realizando de forma efectiva estas actuaciones?
A la Sra. Concejal de Festejos: ¿Quién selecciona y contrata los anuncios que aparecen en el Programa de Fiestas de Fuente Álamo? ¿Qué criterios se siguen para invitar a participar en el mismo a las distintas firmas y al «único» partido político? ¿Cuál es el precio por página? ¿Se trata de un precio público aprobado por el Ayuntamiento y cuya recaudación se ingresa en las arcas municipales?
A la Sra. Alcaldesa: En relación con la Casa de Cultura de Las Palas:
¿Qué título jurídico ostenta o ha ostentado el Ayuntamiento sobre dicho edificio? ¿Durante qué plazo?
En su caso, ¿cuándo caducó o finalizó?, ¿qué gestiones está realizando para renovarlo?, ¿por qué no se iniciaron antes?
Al Sr. Concejal de Medio Ambiente: ¿Se han adoptado este verano medidas para la prevención y control del mosquito tigre, tal como recomendó Sanidad a este Ayuntamiento en escrito recibido el 21 de julio? En su caso, ¿cuáles han sido las medidas adoptadas?
Al Sr. Concejal de Deportes: ¿En qué condiciones económicas y técnicas se instalará la caldera de biomasa ofrecida para la piscina cubierta por la Asociación para el Desarrollo Comarcal del Nordeste de la Región de Murcia?
A la Sra. Alcaldesa: La respuesta dada por la Junta de Gobierno Local, reunida el pasado 24 de septiembre, a la petición de identificación cursada por la Confederación Hidrográfica del Segura, ¿se adecúa al principio de lealtad institucional y a los deberes de cooperación, asistencia y colaboración consagrados en el artículo 4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común?
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 31 de julio 2014:
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué razón en el informe desfavorable del Servicio Jurídico del IMAS, remitido a este Ayuntamiento mediante oficio de 20 de septiembre de 2012, se califica como «fraude de ley» la contratación de Cruz Verde Servicios Socio-Sanitarios S.L. como empresa gestora de la Residencia de Mayores? ¿En qué condiciones se produjo su contratación?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuánto ha costado, en total, la reforma del edificio del Ayuntamiento? ¿Quién ha elegido los colores de la fachada y de las persianas?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué razón en el informe desfavorable del Servicio Jurídico del IMAS, remitido a este Ayuntamiento mediante oficio de 20 de septiembre de 2012, se califica como «fraude de ley» la contratación de Cruz Verde Servicios Socio-Sanitarios S.L. como empresa gestora de la Residencia de Mayores? ¿En qué condiciones se produjo su contratación?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuánto ha costado, en total, la reforma del edificio del Ayuntamiento? ¿Quién ha elegido los colores de la fachada y de las persianas?
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 10 de junio de 2014:
Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado: ¿Por qué no se ha traído a Pleno la aprobación definitiva del Reglamento del Servicio Municipal de Abastecimiento de Agua Potable, aprobado provisionalmente por el Pleno el 3 de diciembre de 2012? ¿Se va a retomar el expediente o a traer al Pleno un nuevo borrador?
Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado: ¿Por qué estuvo el barrio de Villa Conesa cuatro noches consecutivas sin alumbrado público durante la pasada Semana Santa? ¿Cumplió la UTE Endesa-Enel Sole, empresa prestadora del servicio integral de alumbrado exterior, los tiempos de respuesta y el resto de obligaciones pactadas en el contrato para la resolución de este tipo de incidencias? ¿Cuáles son los tiempos de respuesta ofertados por la empresa e incluidos en el contrato?
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: Durante el apagón de alumbrado público que sufrió el barrio de Villa Conesa durante la pasada Semana Santa, ¿se dispuso para esta zona alguna medida especial de vigilancia nocturna por parte de la Policía Local?
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: En relación con las cámaras de videovigilancia instaladas hace años por el Ayuntamiento en diversos lugares públicos (parques y jardines, exteriores del pabellón de deportes, etc.):
a) ¿Cuánto costó en total su adquisición e instalación?
b) ¿Han llegado a funcionar fuera del período inicial de pruebas?
c) En caso afirmativo, ¿dónde se reciben y graban las imágenes? ¿En qué soporte se graban y dónde se ubica o se custodia ese soporte? ¿Qué unidad, servicio o equipo de personas se encarga del visionado de las imágenes grabadas por las cámaras?
d) En caso negativo, ¿por qué no han funcionado durante todos estos años?
A la Sra. Concejal de Educación: ¿Dispondrán los institutos de Fuente Álamo de un Aula Ocupacional para el próximo curso 2014/2015?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo va a convocar la Comisión Informativa especial creada por acuerdo de Pleno de 23-1-2012 relativa a la facturación «incorrecta» de La Generala? ¿Se ha emitido ya el informe encargado a la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables en las que se hubiera podido incurrir en dicho caso?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Dispone el Ayuntamiento de autorización de la Confederación Hidrográfica del Segura para celebrar la Feria de Ganado 2014 en el cauce de la rambla de Fuente Álamo?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Considera adecuado instalar un ‘Mercado Medieval’ en un vial transitable por vehículos, necesario para la entrada y salida de garajes? ¿Se han previsto las incidencias que esto puede ocasionar?
A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se ha debido el corte de suministro eléctrico sufrido recientemente en la oficina de la Agencia Tributaria de la Región de Murcia en Fuente Álamo? ¿Cuántos días ha durado el corte? La contratación y pago del suministro eléctrico ¿corresponde al Ayuntamiento o a la Agencia? Con independencia de a quién corresponda, ¿a nombre de quién estaba el contrato de suministro eléctrico en el momento del corte? En caso de que el corte se haya debido a impago, ¿quién ha abonado la cantidad adeudada?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Va a considerar la posibilidad de promover la aprobación de un Reglamento de Segunda Actividad para la Policía Local, tal como ha pedido la Junta de Personal a la Junta de Gobierno Local?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué medidas urgentes insta el informe del Técnico de Salud Pública D. José Juan Cervantes Alcobas (NRE 1791/2014) para el caso del edifico de la C/ Marchante nº 2 de Fuente Álamo? ¿Se han adoptado ya?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué plazas vacantes pretendía o pretende incluir en la Oferta de Empleo Público 2014, las cuales motivaron una petición de informe a la Dirección General de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Consejería de Presidencia? ¿En qué sentido se ha pronunciado dicho informe, del que se tomó cuenta en la Junta de Gobierno Local de 7 de mayo de 2014?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Cuáles son los bienes inmuebles de características especiales cuyo procedimiento de alta en el IBI se dejó sobre la mesa para un mejor estudio en la sesión de la Junta de Gobierno Local de 4 de abril de 2014? ¿Qué circunstancias motivaron el aplazamiento de la decisión, por requerir un mejor estudio?
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Cuáles han sido las incidencias referidas a los expedientes del depósito de vehículos con número de referencia 52/2012 y 124/2013 a los que hace referencia el informe del Jefe de la Policía Local del que tomó cuenta la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el 24 de abril de 2014?
Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado: ¿Por qué no se ha traído a Pleno la aprobación definitiva del Reglamento del Servicio Municipal de Abastecimiento de Agua Potable, aprobado provisionalmente por el Pleno el 3 de diciembre de 2012? ¿Se va a retomar el expediente o a traer al Pleno un nuevo borrador?
Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado: ¿Por qué estuvo el barrio de Villa Conesa cuatro noches consecutivas sin alumbrado público durante la pasada Semana Santa? ¿Cumplió la UTE Endesa-Enel Sole, empresa prestadora del servicio integral de alumbrado exterior, los tiempos de respuesta y el resto de obligaciones pactadas en el contrato para la resolución de este tipo de incidencias? ¿Cuáles son los tiempos de respuesta ofertados por la empresa e incluidos en el contrato?
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: Durante el apagón de alumbrado público que sufrió el barrio de Villa Conesa durante la pasada Semana Santa, ¿se dispuso para esta zona alguna medida especial de vigilancia nocturna por parte de la Policía Local?
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: En relación con las cámaras de videovigilancia instaladas hace años por el Ayuntamiento en diversos lugares públicos (parques y jardines, exteriores del pabellón de deportes, etc.):
a) ¿Cuánto costó en total su adquisición e instalación?
b) ¿Han llegado a funcionar fuera del período inicial de pruebas?
c) En caso afirmativo, ¿dónde se reciben y graban las imágenes? ¿En qué soporte se graban y dónde se ubica o se custodia ese soporte? ¿Qué unidad, servicio o equipo de personas se encarga del visionado de las imágenes grabadas por las cámaras?
d) En caso negativo, ¿por qué no han funcionado durante todos estos años?
A la Sra. Concejal de Educación: ¿Dispondrán los institutos de Fuente Álamo de un Aula Ocupacional para el próximo curso 2014/2015?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo va a convocar la Comisión Informativa especial creada por acuerdo de Pleno de 23-1-2012 relativa a la facturación «incorrecta» de La Generala? ¿Se ha emitido ya el informe encargado a la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables en las que se hubiera podido incurrir en dicho caso?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Dispone el Ayuntamiento de autorización de la Confederación Hidrográfica del Segura para celebrar la Feria de Ganado 2014 en el cauce de la rambla de Fuente Álamo?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Considera adecuado instalar un ‘Mercado Medieval’ en un vial transitable por vehículos, necesario para la entrada y salida de garajes? ¿Se han previsto las incidencias que esto puede ocasionar?
A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se ha debido el corte de suministro eléctrico sufrido recientemente en la oficina de la Agencia Tributaria de la Región de Murcia en Fuente Álamo? ¿Cuántos días ha durado el corte? La contratación y pago del suministro eléctrico ¿corresponde al Ayuntamiento o a la Agencia? Con independencia de a quién corresponda, ¿a nombre de quién estaba el contrato de suministro eléctrico en el momento del corte? En caso de que el corte se haya debido a impago, ¿quién ha abonado la cantidad adeudada?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Va a considerar la posibilidad de promover la aprobación de un Reglamento de Segunda Actividad para la Policía Local, tal como ha pedido la Junta de Personal a la Junta de Gobierno Local?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué medidas urgentes insta el informe del Técnico de Salud Pública D. José Juan Cervantes Alcobas (NRE 1791/2014) para el caso del edifico de la C/ Marchante nº 2 de Fuente Álamo? ¿Se han adoptado ya?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué plazas vacantes pretendía o pretende incluir en la Oferta de Empleo Público 2014, las cuales motivaron una petición de informe a la Dirección General de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Consejería de Presidencia? ¿En qué sentido se ha pronunciado dicho informe, del que se tomó cuenta en la Junta de Gobierno Local de 7 de mayo de 2014?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Cuáles son los bienes inmuebles de características especiales cuyo procedimiento de alta en el IBI se dejó sobre la mesa para un mejor estudio en la sesión de la Junta de Gobierno Local de 4 de abril de 2014? ¿Qué circunstancias motivaron el aplazamiento de la decisión, por requerir un mejor estudio?
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Cuáles han sido las incidencias referidas a los expedientes del depósito de vehículos con número de referencia 52/2012 y 124/2013 a los que hace referencia el informe del Jefe de la Policía Local del que tomó cuenta la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el 24 de abril de 2014?
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 27 de marzo de 2014:
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué medidas ha adoptado este Ayuntamiento, en el ámbito de sus competencias y servicios, respecto de los problemas existentes en el edificio sito en el n.º 2 de la calle Marchante, puestos de manifiesto por la Dirección General de la Guardia Civil?
Al Sr. Concejal de Urbanismo, Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente: ¿En qué consiste el proyecto de modificación n.º 7 del Plan Parcial «Hacienda del Álamo», aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el 30 de enero? ¿Existen dudas sobre el carácter estructural o no estructural de la modificación?
Al Sr. Concejal de Urbanismo, Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente: El artículo 4º, apartado 2, letra k) de la vigente Ordenanza municipal reguladora de la tenencia de animales potencialmente peligrosos, tal como viene redactado en la publicación oficial del BORM de 27 de enero de 2001, dice textualmente:
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Qué impacto tendrá sobre la recaudación por IBI la aplicación del coeficiente de actualización de valores catastrales que, de acuerdo con lo comunicado por la Subgerencia del Catastro de Cartagena, será previsiblemente de aplicación a este municipio en el ejercicio 2015? ¿Qué medidas correctoras tienen previsto aplicar para, en su caso, cumplir con las previsiones de ingresos contenidas en el Plan de Ajuste 2012-2022?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué medidas ha adoptado este Ayuntamiento, en el ámbito de sus competencias y servicios, respecto de los problemas existentes en el edificio sito en el n.º 2 de la calle Marchante, puestos de manifiesto por la Dirección General de la Guardia Civil?
Al Sr. Concejal de Urbanismo, Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente: ¿En qué consiste el proyecto de modificación n.º 7 del Plan Parcial «Hacienda del Álamo», aprobado inicialmente por la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el 30 de enero? ¿Existen dudas sobre el carácter estructural o no estructural de la modificación?
Al Sr. Concejal de Urbanismo, Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente: El artículo 4º, apartado 2, letra k) de la vigente Ordenanza municipal reguladora de la tenencia de animales potencialmente peligrosos, tal como viene redactado en la publicación oficial del BORM de 27 de enero de 2001, dice textualmente:
«k) Acreditación de haber formalizado un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros que puedan ser causados por sus animales, por la cuantía mínima de... pesetas.»Dicha indeterminación de la cuantía, ¿se debe a un error en el acuerdo adoptado por el Pleno o es una errata del BORM? En la actualidad, a la hora de tramitar las licencias, ¿qué cuantía se está exigiendo en el seguro?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Qué impacto tendrá sobre la recaudación por IBI la aplicación del coeficiente de actualización de valores catastrales que, de acuerdo con lo comunicado por la Subgerencia del Catastro de Cartagena, será previsiblemente de aplicación a este municipio en el ejercicio 2015? ¿Qué medidas correctoras tienen previsto aplicar para, en su caso, cumplir con las previsiones de ingresos contenidas en el Plan de Ajuste 2012-2022?
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 30 de enero de 2014:
Al Sr. Concejal de Ordenación del Tráfico: Las bandas reductoras de velocidad recientemente realizadas en la antigua carretera de Balsapintada, a su paso por el barrio de Corverica, ¿cumplen con la normativa técnica vigente para este tipo de instalaciones? ¿Por qué han sido señalizadas como «paso sobreelevado», cuando ni son un paso de peatones ni están sobreelevadas? Si su función es la reducción de velocidad, ¿no cree que sería procedente o más conveniente sustituirlas por auténticos pasos sobreelevados (reductores trapezoidales), de menor impacto para los vehículos y menos molestos para sus ocupantes?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué no ha abierto todavía expediente sancionador al Sr. Interventor municipal, en cumplimiento del acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2012?
A la Sra. Alcaldesa: Por acuerdo de Pleno de 2 de febrero de 2012 se solicitó a la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento informe sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables y administrativas en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011. ¿Se ha emitido ya ese informe? A la pregunta formulada al respecto en el Pleno de 22 de marzo de 2013, respondió que «el informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún porque ha requerido más documentación e información». ¿Se le ha facilitado ya esa documentación e información?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué criterios se han valorado para la concesión de subvenciones a las asociaciones de mujeres del municipio? Tratándose de una única convocatoria en concurrencia competitiva (BORM de 29 de mayo de 2013), ¿por qué no se resolvió la concesión en un único acto administrativo? ¿Por qué no existe un informe-propuesta previo que contenga la baremación de los criterios tenidos en cuenta y la puntuación obtenida por cada asociación? ¿En qué basó la Sra. Concejal de Hacienda sus propuestas de cantidades a otorgar? ¿Por qué se conceden 200 euros a la Asociación de Mujeres de Hacienda del Álamo y 1.000 euros a cada una de las demás?
Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Cuáles son las «graves consecuencias que se pueden generar para este Ayuntamiento», advertidas por el Sr. Secretario General en la sesión de la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 10 de enero, en relación con el escrito presentado en nombre de Mediterráneo Hispa Group S.A. solicitando la resolución de un convenio urbanístico?
Al Sr. Concejal de Ordenación del Tráfico: Las bandas reductoras de velocidad recientemente realizadas en la antigua carretera de Balsapintada, a su paso por el barrio de Corverica, ¿cumplen con la normativa técnica vigente para este tipo de instalaciones? ¿Por qué han sido señalizadas como «paso sobreelevado», cuando ni son un paso de peatones ni están sobreelevadas? Si su función es la reducción de velocidad, ¿no cree que sería procedente o más conveniente sustituirlas por auténticos pasos sobreelevados (reductores trapezoidales), de menor impacto para los vehículos y menos molestos para sus ocupantes?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué no ha abierto todavía expediente sancionador al Sr. Interventor municipal, en cumplimiento del acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2012?
A la Sra. Alcaldesa: Por acuerdo de Pleno de 2 de febrero de 2012 se solicitó a la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento informe sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables y administrativas en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011. ¿Se ha emitido ya ese informe? A la pregunta formulada al respecto en el Pleno de 22 de marzo de 2013, respondió que «el informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún porque ha requerido más documentación e información». ¿Se le ha facilitado ya esa documentación e información?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué criterios se han valorado para la concesión de subvenciones a las asociaciones de mujeres del municipio? Tratándose de una única convocatoria en concurrencia competitiva (BORM de 29 de mayo de 2013), ¿por qué no se resolvió la concesión en un único acto administrativo? ¿Por qué no existe un informe-propuesta previo que contenga la baremación de los criterios tenidos en cuenta y la puntuación obtenida por cada asociación? ¿En qué basó la Sra. Concejal de Hacienda sus propuestas de cantidades a otorgar? ¿Por qué se conceden 200 euros a la Asociación de Mujeres de Hacienda del Álamo y 1.000 euros a cada una de las demás?
Al Sr. Concejal de Urbanismo: ¿Cuáles son las «graves consecuencias que se pueden generar para este Ayuntamiento», advertidas por el Sr. Secretario General en la sesión de la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 10 de enero, en relación con el escrito presentado en nombre de Mediterráneo Hispa Group S.A. solicitando la resolución de un convenio urbanístico?
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 23 de diciembre de 2013:
A la Sra. Alcaldesa: ¿En cuántos procedimientos judiciales se encuentra actualmente inmerso el Ayuntamiento en calidad de parte demandada? ¿Y como parte demandante?
A la Sra. Alcaldesa: En relación con el Convenio firmado el 19 de diciembre de 2006 entre este Ayuntamiento y el Ente Público del Agua, «sobre suministro en alta de agua potable para atender su demanda en el término municipal»:
¿Ha comprado este Ayuntamiento agua procedente de la Desaladora de Escombreras?
Con independencia de haberse producido o no una compra efectiva de agua, ¿ha abonado el Ayuntamiento los volúmenes comprometidos, en virtud de los compromisos derivados de lo previsto en el apartado 2 de la cláusula Tercera y en el párrafo tercero de la cláusula Quinta del convenio?
En caso de respuesta afirmativa, ¿cuánto se ha abonado en total hasta la fecha?
En caso de respuesta negativa, ¿en virtud de qué acuerdo o disposición se ha conseguido eludir los compromisos de compra y abono previstos en el convenio?
Con independencia de que el Ayuntamiento las haya abonado o no, ¿cuáles son las tarifas vigentes en la actualidad para el suministro en alta de agua procedente de la Desaladora de Escombreras?
¿Se han aprobado los planes de abastecimiento previstos en la cláusula Tercera, apartado 2, para los períodos posteriores a 2010? En caso negativo, ¿qué incidencia jurídica tiene la inexistencia de dichos planes sobre la vigencia actual del convenio?
¿Qué perspectivas tiene, a su juicio, la vigencia y ejecución del convenio en los próximos años?
Al Sr. Concejal de Cementerio: ¿Cuántas solicitudes de parcelas o nichos para el Cementerio de Fuente Álamo, pendientes de concesión o denegación, hay registradas hasta la fecha?
A la Sra. Concejal de Formación, Empleo y Desarrollo Local, Promoción de Igualdad de la Mujer, Personas Mayores, Comercio e Industria y Relaciones Vecinales: En una nota de prensa difundida recientemente por el Ayuntamiento se afirma que el CAVI de Fuente Álamo, «a día de hoy, cuenta con 237 usuarias». ¿Significa eso que en la actualidad hay en nuestro municipio 237 mujeres víctimas de violencia de género que están recibiendo en estos momentos atención de dicho centro? ¿Qué criterios utilizan a la hora de considerar que una mujer es «usuaria» del CAVI? En caso de que dicha cifra se corresponda con el número actual de mujeres maltratadas en el municipio, ¿considera suficientes los recursos con los que cuenta actualmente el CAVI?
A la Sra. Concejal de Formación, Empleo y Desarrollo Local, Promoción de Igualdad de la Mujer, Personas Mayores, Comercio e Industria y Relaciones Vecinales: ¿A qué se debe el cierre de la Agencia de Empleo y Desarrollo Local de Fuente Álamo?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Ha recaudado el Ayuntamiento (o, al menos, le han sido reconocidos) los 426.301,04 euros correspondientes al «Programa Campoder», previstos en la partida de ingresos 750.60 del Presupuesto de 2013? En caso negativo, ¿qué perspectivas hay de que el Ayuntamiento vaya a recibir ese dinero?
A la Sra. Alcaldesa: En este comienzo de curso escolar, el Ayuntamiento ha concedido por Decreto de Alcaldía 19 ayudas para libros de texto por importe total de 4.977,24 euros. Más allá de la publicación en el BORM de la convocatoria genérica, meses antes, ¿qué publicidad se ha dado a la disponibilidad de estas ayudas? Teniendo en cuenta que en el expediente no figura informe de los Servicios Sociales, ¿qué criterios y procedimientos se han utilizado para verificar la necesidad de las ayudas en las familias beneficiarias?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuántas líneas de telefonía móvil tiene en la actualidad el Ayuntamiento? ¿En cuántos contratos están, con qué tipo de tarifa y cuál es su coste mensual medio?
A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de Alcaldía de 29 de julio de 2013 se aprobaron «los padrones de las tasas de suministro de agua potable, servicio de alcantarillado, recogida de residuos sólidos urbanos, y saneamiento y depuración de aguas residuales», correspondiente al primer año de contrato de la nueva concesionaria. ¿Por qué no se aprueba un listado genérico de recibos, como sí se hace con otros tributos locales? ¿Cree usted que con ese Decreto se aprueban realmente los padrones, si no se incorpora formalmente listado alguno de obligados tributarios?
A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se deben los 535,80 euros de «servicios de restauración» facturados el 15-10-2013 (código factura 29710)?
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el pasado 25 de septiembre, acordó encomendar a la Sra. Letrada municipal la preparación de un recurso de reposición contra una sanción de 5.000 euros impuesta por la Confederación Hidrográfica del Segura por la ocupación del cauce de la rambla de Fuente Álamo. ¿Se ha interpuesto dicho recurso? En caso de ser desestimado, ¿piensan recurrir en vía jurisdiccional la citada sanción, pese a las reiteradas derrotas judiciales de este Ayuntamiento en recursos similares, y pese al informe elevado a dicha Junta por la Sra. Letrada el 14 de noviembre, advirtiendo que ese tipo de recursos «difícilmente pueden prosperar»?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que el Pabellón Municipal de Deportes es el lugar más adecuado para alojar las mesas electorales de Fuente Álamo? ¿Ha valorado repartirlas entre los dos colegios públicos de la localidad, con el fin de reducir la necesidad de desplazamientos de los votantes? ¿Estarán arregladas las goteras del Pabellón antes de las próximas elecciones europeas?
A la Sra. Alcaldesa: ¿En cuántos procedimientos judiciales se encuentra actualmente inmerso el Ayuntamiento en calidad de parte demandada? ¿Y como parte demandante?
A la Sra. Alcaldesa: En relación con el Convenio firmado el 19 de diciembre de 2006 entre este Ayuntamiento y el Ente Público del Agua, «sobre suministro en alta de agua potable para atender su demanda en el término municipal»:
¿Ha comprado este Ayuntamiento agua procedente de la Desaladora de Escombreras?
Con independencia de haberse producido o no una compra efectiva de agua, ¿ha abonado el Ayuntamiento los volúmenes comprometidos, en virtud de los compromisos derivados de lo previsto en el apartado 2 de la cláusula Tercera y en el párrafo tercero de la cláusula Quinta del convenio?
En caso de respuesta afirmativa, ¿cuánto se ha abonado en total hasta la fecha?
En caso de respuesta negativa, ¿en virtud de qué acuerdo o disposición se ha conseguido eludir los compromisos de compra y abono previstos en el convenio?
Con independencia de que el Ayuntamiento las haya abonado o no, ¿cuáles son las tarifas vigentes en la actualidad para el suministro en alta de agua procedente de la Desaladora de Escombreras?
¿Se han aprobado los planes de abastecimiento previstos en la cláusula Tercera, apartado 2, para los períodos posteriores a 2010? En caso negativo, ¿qué incidencia jurídica tiene la inexistencia de dichos planes sobre la vigencia actual del convenio?
¿Qué perspectivas tiene, a su juicio, la vigencia y ejecución del convenio en los próximos años?
Al Sr. Concejal de Cementerio: ¿Cuántas solicitudes de parcelas o nichos para el Cementerio de Fuente Álamo, pendientes de concesión o denegación, hay registradas hasta la fecha?
A la Sra. Concejal de Formación, Empleo y Desarrollo Local, Promoción de Igualdad de la Mujer, Personas Mayores, Comercio e Industria y Relaciones Vecinales: En una nota de prensa difundida recientemente por el Ayuntamiento se afirma que el CAVI de Fuente Álamo, «a día de hoy, cuenta con 237 usuarias». ¿Significa eso que en la actualidad hay en nuestro municipio 237 mujeres víctimas de violencia de género que están recibiendo en estos momentos atención de dicho centro? ¿Qué criterios utilizan a la hora de considerar que una mujer es «usuaria» del CAVI? En caso de que dicha cifra se corresponda con el número actual de mujeres maltratadas en el municipio, ¿considera suficientes los recursos con los que cuenta actualmente el CAVI?
A la Sra. Concejal de Formación, Empleo y Desarrollo Local, Promoción de Igualdad de la Mujer, Personas Mayores, Comercio e Industria y Relaciones Vecinales: ¿A qué se debe el cierre de la Agencia de Empleo y Desarrollo Local de Fuente Álamo?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Ha recaudado el Ayuntamiento (o, al menos, le han sido reconocidos) los 426.301,04 euros correspondientes al «Programa Campoder», previstos en la partida de ingresos 750.60 del Presupuesto de 2013? En caso negativo, ¿qué perspectivas hay de que el Ayuntamiento vaya a recibir ese dinero?
A la Sra. Alcaldesa: En este comienzo de curso escolar, el Ayuntamiento ha concedido por Decreto de Alcaldía 19 ayudas para libros de texto por importe total de 4.977,24 euros. Más allá de la publicación en el BORM de la convocatoria genérica, meses antes, ¿qué publicidad se ha dado a la disponibilidad de estas ayudas? Teniendo en cuenta que en el expediente no figura informe de los Servicios Sociales, ¿qué criterios y procedimientos se han utilizado para verificar la necesidad de las ayudas en las familias beneficiarias?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuántas líneas de telefonía móvil tiene en la actualidad el Ayuntamiento? ¿En cuántos contratos están, con qué tipo de tarifa y cuál es su coste mensual medio?
A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de Alcaldía de 29 de julio de 2013 se aprobaron «los padrones de las tasas de suministro de agua potable, servicio de alcantarillado, recogida de residuos sólidos urbanos, y saneamiento y depuración de aguas residuales», correspondiente al primer año de contrato de la nueva concesionaria. ¿Por qué no se aprueba un listado genérico de recibos, como sí se hace con otros tributos locales? ¿Cree usted que con ese Decreto se aprueban realmente los padrones, si no se incorpora formalmente listado alguno de obligados tributarios?
A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se deben los 535,80 euros de «servicios de restauración» facturados el 15-10-2013 (código factura 29710)?
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el pasado 25 de septiembre, acordó encomendar a la Sra. Letrada municipal la preparación de un recurso de reposición contra una sanción de 5.000 euros impuesta por la Confederación Hidrográfica del Segura por la ocupación del cauce de la rambla de Fuente Álamo. ¿Se ha interpuesto dicho recurso? En caso de ser desestimado, ¿piensan recurrir en vía jurisdiccional la citada sanción, pese a las reiteradas derrotas judiciales de este Ayuntamiento en recursos similares, y pese al informe elevado a dicha Junta por la Sra. Letrada el 14 de noviembre, advirtiendo que ese tipo de recursos «difícilmente pueden prosperar»?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que el Pabellón Municipal de Deportes es el lugar más adecuado para alojar las mesas electorales de Fuente Álamo? ¿Ha valorado repartirlas entre los dos colegios públicos de la localidad, con el fin de reducir la necesidad de desplazamientos de los votantes? ¿Estarán arregladas las goteras del Pabellón antes de las próximas elecciones europeas?
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 3 de octubre de 2013:
A la Sra. Alcaldesa: ¿Existe alguna disposición legal o reglamentaria de aplicación en nuestro municipio que permita negar el servicio de agua potable a aquellos locales y naves en los que, contando con licencia de primera ocupación, no se desarrolle una actividad industrial, comercial, profesional, artística o de servicios? En caso afirmativo, ¿cómo podrían obtener dicho servicio aquellos locales donde se desarrollen actividades no sujetas a licencia municipal previa?
A la Sra. Alcaldesa: Las viviendas situadas en el campo que no estén conectadas a la red de saneamiento y tengan su propia fosa séptica, ¿deben pagar tasa por los servicios de alcantarillado y depuración de aguas residuales?
A la Sra. Alcaldesa: Los precios públicos vigentes para este curso 2013/2014 en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral, ¿han sido aprobados por algún órgano municipal? ¿Mediante qué acuerdo?
A la Sra. Alcaldesa: Los dos habitáculos metálicos situados en ambos extremos de la mediana de la Ronda del Mediodía, ¿qué son?, ¿para qué sirven?, ¿cuánto costaron ambos en total (instalación incluida)?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Hay personas cumpliendo la pena de trabajos en beneficio de la comunidad a través de este Ayuntamiento? ¿En virtud de qué convenio o disposición lo están haciendo? ¿Cuántos son actualmente? ¿Qué tareas se les están encomendando? ¿Cuál es su horario? ¿Qué concejal es responsable de estas personas?
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites para la reapertura de la Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Cuándo estima que volverá a abrirse?
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado 22 de marzo le pregunté si había emitido la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento el informe encomendado por acuerdo de Pleno de 23-1-2012, sobre las posibles responsabilidades penales, civiles y contables en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, siendo su respuesta que «el informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún porque ha requerido más documentación e información». ¿Se ha emitido, por fin, ese informe? ¿Cuándo piensa convocar a la Comisión Informativa especial creada para el estudio de dicho asunto?
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: En la Memoria 2012 de la Policía Local se observa (gráficos en las páginas 16 y 42) una fuerte irregularidad en el número de denuncias y sanciones por infracción de normas de circulación que se dan en cada mes, llegando a ser 93 en febrero y tan sólo 7 en diciembre. ¿Conoce o intuye a qué se pudo deber esta fuerte variación y falta de regularidad?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué compromisos asumieron el Secretario General de la Confederación Hidrográfica del Segura y el Comisario de Aguas durante su reciente visita a Fuente Álamo, en relación con las obras hidráulicas necesarias para prevenir inundaciones en el municipio? ¿Se han comprometido a que el canal de derivación para prevenir inundaciones en el barrio de San Cayetano y el encauzamiento de la rambla a su paso por Las Palas sean incluidos en los Presupuestos Generales del Estado para 2014?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Existe alguna disposición legal o reglamentaria de aplicación en nuestro municipio que permita negar el servicio de agua potable a aquellos locales y naves en los que, contando con licencia de primera ocupación, no se desarrolle una actividad industrial, comercial, profesional, artística o de servicios? En caso afirmativo, ¿cómo podrían obtener dicho servicio aquellos locales donde se desarrollen actividades no sujetas a licencia municipal previa?
A la Sra. Alcaldesa: Las viviendas situadas en el campo que no estén conectadas a la red de saneamiento y tengan su propia fosa séptica, ¿deben pagar tasa por los servicios de alcantarillado y depuración de aguas residuales?
A la Sra. Alcaldesa: Los precios públicos vigentes para este curso 2013/2014 en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral, ¿han sido aprobados por algún órgano municipal? ¿Mediante qué acuerdo?
A la Sra. Alcaldesa: Los dos habitáculos metálicos situados en ambos extremos de la mediana de la Ronda del Mediodía, ¿qué son?, ¿para qué sirven?, ¿cuánto costaron ambos en total (instalación incluida)?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Hay personas cumpliendo la pena de trabajos en beneficio de la comunidad a través de este Ayuntamiento? ¿En virtud de qué convenio o disposición lo están haciendo? ¿Cuántos son actualmente? ¿Qué tareas se les están encomendando? ¿Cuál es su horario? ¿Qué concejal es responsable de estas personas?
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites para la reapertura de la Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Cuándo estima que volverá a abrirse?
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado 22 de marzo le pregunté si había emitido la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento el informe encomendado por acuerdo de Pleno de 23-1-2012, sobre las posibles responsabilidades penales, civiles y contables en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, siendo su respuesta que «el informe de la Letrada municipal no se ha emitido aún porque ha requerido más documentación e información». ¿Se ha emitido, por fin, ese informe? ¿Cuándo piensa convocar a la Comisión Informativa especial creada para el estudio de dicho asunto?
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: En la Memoria 2012 de la Policía Local se observa (gráficos en las páginas 16 y 42) una fuerte irregularidad en el número de denuncias y sanciones por infracción de normas de circulación que se dan en cada mes, llegando a ser 93 en febrero y tan sólo 7 en diciembre. ¿Conoce o intuye a qué se pudo deber esta fuerte variación y falta de regularidad?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué compromisos asumieron el Secretario General de la Confederación Hidrográfica del Segura y el Comisario de Aguas durante su reciente visita a Fuente Álamo, en relación con las obras hidráulicas necesarias para prevenir inundaciones en el municipio? ¿Se han comprometido a que el canal de derivación para prevenir inundaciones en el barrio de San Cayetano y el encauzamiento de la rambla a su paso por Las Palas sean incluidos en los Presupuestos Generales del Estado para 2014?
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 1 de agosto de 2013:
(Respuestas pendientes del próximo Pleno o del acta.)
(Respuesta pendiente para el próximo Pleno.)
(Respuestas pendientes del próximo Pleno o del acta.)
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué consiste el mantenimiento y conservación de las instalaciones de energía solar térmica de la piscina municipal, cuyo coste anual asciende a 1.700 euros, según se desprende de la factura de 16-4-2013 aprobada por Decreto de alcaldía de 23-5-2013? ¿Se han calculado los costes energéticos que ahorran dichas instalaciones? ¿A cuánto ascienden al año?
Respuesta: Se trata del mantenimiento anual de esa instalación solar térmica que se hizo aprovechando el Plan E.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué demanda INTERSA al Ayuntamiento en el procedimiento contencioso-administrativo ordinario n.º 170/2013?
(Respuesta pendiente para el siguiente Pleno.)A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué reclama Cruz Verde en su recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la Fundación de la Residencia?
Respuesta: Se trata de un recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo de resolución del contrato.A la Sra. Alcaldesa: La Sentencia nº 423/2013, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, en la que se falla desestimar el recurso contencioso administrativo nº 369/2009, interpuesto por este Ayuntamiento contra la Confederación Hidrográfica del Segura, ¿ha impuesto costas a este Ayuntamiento?, ¿en qué cuantía?
Respuesta: Dice creer que no se impusieron costas, pero no lo puede asegurar con certeza, por lo cual contestará en el próximo Pleno (pendiente).A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué términos se pronuncia el informe de la Real Academia Alfonso X el Sabio, de 7 de junio de 2013, relativo al proyecto de bandera de este municipio?
Respuesta: Dice que quiere celebrar una reunión con representantes de todos los grupos políticos municipales a mediados de septiembre.A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 17 de julio de 2013, acordó aprobar la adhesión del Ayuntamiento de Fuente Álamo al Convenio de Colaboración entre la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y la Federación de Municipios de la Región de Murcia, para la puesta en funcionamiento del Servicio de Orientación e Intermediación Hipotecaria. ¿Qué objetivos y actuaciones prevé el citado convenio? (El Grupo Municipal Socialista dará por contestada esta pregunta si se entrega a su portavoz copia del mismo).
Respuesta: Dice que les hará llegar una copia del Convenio cuando se firme.A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha abierto ya expediente sancionador al Sr. Interventor municipal, en cumplimiento del acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2012?
Respuesta: Dice que no ha abierto expediente disciplinario al Interventor General municipal.Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana: En la Junta Local de Seguridad celebrada el pasado 13 de junio: ¿Qué medidas de seguridad y colaboración entre los cuerpos de seguridad se acordaron para las Fiestas de Fuente Álamo y pedanías, y otros eventos multitudinarios? ¿Qué conclusiones se extrajeron de la evaluación de la seguridad ciudadana durante 2012 en nuestro municipio?
Respuesta: Se fijaron líneas de colaboración entre la Guardia Civil y la Policía Local para las fiestas municipales. La Sra. Alcaldesa-Presidenta añade que se les ha dado traslado del programa de las fiestas.Al Sr. Concejal de Servicios Públicos de Limpieza Viaria y Residuos Sólidos Urbanos: El pasado 15 de julio el Ayuntamiento publicó en su página web una nota informativa titulada «Los nuevos itinerarios de recogida de basura contaminan menos y ahorran combustible». Según se explica en ella, se van a desplazar contenedores hasta 100 metros para enderezar y acortar las rutas de los camiones de recogida. Dicho plan de actuación: ¿Requiere modificación previa del contrato vigente con la empresa que presta el servicio? ¿Se ha empezado a aplicar ya? ¿Dónde?
Respuesta: Los nuevos itinerarios de recogida de basura se han empezado a aplicar ya y no conllevan modificación del vigente contrato. El Sr. García Conesa dice que cien metros pueden ser muchos. El Sr. García Hernández contesta que se van cumpliendo los ratios. La Sra. Alcaldesa-Presidenta añade que a nadie se le ha apartado el contenedor más de cincuenta metros y, además, se ha contado con los vecinos. El Sr. García Hernández acaba diciendo que no se ha acabado con este proceso.Al Sr. Concejal de Agricultura y Ganadería: Ante las reiteradas sanciones que, año tras año, la Confederación Hidrográfica del Segura impone a este Ayuntamiento por celebrar la Feria de Ganados en el cauce de la Rambla, y teniendo en cuenta que este año, además, ha denegado expresamente el permiso solicitado: ¿Tiene previsto celebrar este evento el año que viene en el mismo lugar? ¿Está barajando otros emplazamientos? ¿Cuáles? Desde que se recuperó la Feria hace 9 años, ¿cuánto lleva pagado el Ayuntamiento por multas impuestas por la CHS debidas a su ubicación en la Rambla? ¿A cuánto ascienden en total las costas procesales a cuyo pago ha sido condenado el Ayuntamiento por recurrir y perder en los tribunales las sanciones impuestas por la CHS por este motivo?
Respuesta: No puede responder en este momento por carecer de los datos precisos, pero indica que se están estudiando otras ubicaciones, pese a que ese es el sitio en el que históricamente se celebraba la Feria de Ganados y la sanción es más barata que los gastos derivados de tener que vallar cualquier recinto. La Sra. Alcaldesa-Presidenta dice que en Los Alcázares se celebra la Semana de la Huerta en la Rambla del 9 al 15 de agosto. El Sr. García Conesa contesta que un particular puede decir que le compensa pagar la multa, pero no tiene claro que desde una Administración pública se puedan emplear ese tipo de argumentaciones.A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Teniendo en cuenta las cantidades recibidas en concepto de subvención para inversiones en la ejecución de ‘Complejo Polideportivo Nuevo Cuatro Vientos’, y las que está previsto recibir hasta 31 de diciembre de 2015 (fecha límite para terminar la obra y justificar la subvención), ¿cuánto tendría que reintegrar el Ayuntamiento a la Comunidad Autónoma si, a tal fecha, las citadas instalaciones no se encontraran finalizadas? ¿Hasta qué punto es compatible, legal y económicamente, la ejecución de esta obra con el vigente Plan de Ajuste al que está sometido el Ayuntamiento hasta 2022? ¿Se pidió un préstamo para realizar esta inversión? ¿De qué cuantía?
(Respuesta pendiente para el próximo Pleno.)
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 7 de junio de 2013:
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En la Cuenta General 2012 (actualmente en fase de exposición pública), figuran 749.884,32 euros como derechos pendientes de cobro del ejercicio 2007 por ‘venta de solares’ (aplicación presupuestaria 60000). ¿Quién o quiénes deben ese dinero y cuál o cuáles fueron las parcelas o terrenos vendidos? (Si los acreedores son varios, desglose el importe y el concepto para cada uno de ellos). ¿Qué gestiones ha realizado hasta ahora el Ayuntamiento para su cobro?
a) El estudio geotécnico sólo comprende actuaciones en la Plaza San Agustín (no en la plaza Constitución), entre ellas cuatro calicatas localizadas en dicha plaza según plano incluido en el estudio.
b) El estudio geotécnico fue realizado en mayo de 2012 (así consta en el propio documento en todas las referencias que contiene: fecha de realización de las calicatas, fecha de toma de muestras, etc.).
c) La remodelación de la Plaza San Agustín fue finalizada un año antes, el 16 de mayo de 2011, según consta en el Acta de recepción de dichas obras.
Por otra parte, en los puntos de ejecución de las calicatas que aparecen en el plano (ni en ningún otro punto de la plaza San Agustín) no se observan indicios de haberse abierto el adoquinado ni las aceras con posterioridad a la remodelación, ni los vecinos consultados por el Grupo Socialista recuerdan que
después de mayo de 2011 se hayan realizado calicatas.
Con los datos expuestos (y otros que, en su caso, desconozca este Grupo Municipal), ¿cómo explica que el estudio geotécnico de la Plaza San Agustín se realizara un año después de las obras que teóricamente lo justificaban?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En la Cuenta General 2012 (actualmente en fase de exposición pública), figuran 749.884,32 euros como derechos pendientes de cobro del ejercicio 2007 por ‘venta de solares’ (aplicación presupuestaria 60000). ¿Quién o quiénes deben ese dinero y cuál o cuáles fueron las parcelas o terrenos vendidos? (Si los acreedores son varios, desglose el importe y el concepto para cada uno de ellos). ¿Qué gestiones ha realizado hasta ahora el Ayuntamiento para su cobro?
Respuesta: Una cuestión similar se formuló en el Pleno celebrado el día 31 de enero de 2013 y se contestó diciendo que se presentó oferta por una sola empresa denominada ENMASER que posteriormente entró en concurso de acreedores y el contrato no se llegó a firmar.A la Sra. Alcaldesa: ¿Se han acordado en los últimos meses bajas en el padrón de la tasa de basura motivadas por quejas o reclamaciones verbales o escritas de los ciudadanos afectados por las altas realizadas de oficio a finales de 2011? Como consecuencia de esas bajas, ¿se ha efectuados reintegros de ingresos considerados indebidos? ¿Mediante qué procedimiento se han tramitado esas reclamaciones? ¿Qué órgano municipal las ha resuelto y mediante qué tipo de resolución administrativa? ¿Ha impulsado usted o algún concejal dichos expedientes o ha intervenido de alguna manera en esas bajas y reintegros?
Respuesta: Dice que el procedimiento es, a grandes rasgos, el siguiente: se formula reclamación por escrito por parte del usuario en Gestagua, se produce una comunicación interna a Infraestructuras municipales que da traslado a La Generala y, en caso de estimarse, se comunica a Gestagua como gestora del cobro para que lo deduzca de la siguiente factura de agua. En definitiva, afirma que no hay Decreto de Alcaldía.
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites para el cambio de empresa contratista de la gestión de la Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Cuándo estima que volverá a abrirse?
Respuesta: tras el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia, se encuentra en trámite la comunicación del cierre del centro. Informa de que se ha pedido cita al administrador concursal para rendir cuentas. Concluye diciendo que el contrato de gestión está resuelto y se están haciendo gestiones para que se apruebe un nuevo convenio con la Consejería de Política Social y el IMAS, tras lo cual se iniciarán los trámites del nuevo contrato.
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado mes de septiembre este Grupo Municipal preguntó por el “Estudio geotécnico de la Plaza Constitución y Plaza San Agustín”. Al haber recibido una respuesta poco esclarecedora, se solicitó consultar dicho estudio y el expediente de la subvención que lo financió en las dependencias municipales, cosa que realizó este portavoz tras hacer valer el silencio administrativo positivo (ya que no recibió respuesta a su petición). En la consulta del expediente, pudo comprobarse que:
a) El estudio geotécnico sólo comprende actuaciones en la Plaza San Agustín (no en la plaza Constitución), entre ellas cuatro calicatas localizadas en dicha plaza según plano incluido en el estudio.
b) El estudio geotécnico fue realizado en mayo de 2012 (así consta en el propio documento en todas las referencias que contiene: fecha de realización de las calicatas, fecha de toma de muestras, etc.).
c) La remodelación de la Plaza San Agustín fue finalizada un año antes, el 16 de mayo de 2011, según consta en el Acta de recepción de dichas obras.
Por otra parte, en los puntos de ejecución de las calicatas que aparecen en el plano (ni en ningún otro punto de la plaza San Agustín) no se observan indicios de haberse abierto el adoquinado ni las aceras con posterioridad a la remodelación, ni los vecinos consultados por el Grupo Socialista recuerdan que
después de mayo de 2011 se hayan realizado calicatas.
Con los datos expuestos (y otros que, en su caso, desconozca este Grupo Municipal), ¿cómo explica que el estudio geotécnico de la Plaza San Agustín se realizara un año después de las obras que teóricamente lo justificaban?
Respuesta: El estudio geotécnico se presentó en marzo de 2011 y se refiere a un proyecto que contemplaba un restaurante soterrado. Este estudio geotécnico se efectuó por la proximidad de esta actuación a la Iglesia. Las calicatas se hicieron en 2011 y no un año después. Sí se hizo el estudio geotécnico y se presentó el boceto, pero se ha producido un error en las fechas.A la Sra. Concejal de Sanidad y Consumo: ¿Se van a mantener en su integridad, durante los próximos meses de julio, agosto y septiembre, los servicios sanitarios que se prestan en los consultorios de las pedanías?
Respuesta: El mes de agosto está asegurado e informa de que tienen una cita la semana próxima con la Consejera de Sanidad. Añade que está en estudio la posibilidad de mantener el servicio, al menos, en el 50%, abriendo un día en lugar de dos.
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿Por qué ha empezado a utilizarse sistemáticamente la técnica de la ‘orden de pago a justificar’para fiestas de pedanías y eventos festivos, deportivos y culturales? ¿Consideran que con dicha técnica se contiene y controla mejor el gasto? En los expedientes vistos, la suma de los justificantes aportados por los habilitados coincide al céntimo con el 100% previamente adjudicado (que siempre es una ‘cifra redonda’). ¿No es una extraña casualidad que, de la dotación inicial, nunca sobre siquiera sea un céntimo de euro?
Respuesta: Se trata de una figura que siempre se ha utilizado, pero ahora se documenta de este modo. En cuanto a la circunstancia de que se trate de una cantidad justa, se debe a que previamente se ha hablado con la Comisión de fiestas. En definitiva, destaca que este tipo de expedientes se tramitan así para obtener una mayor transparencia.A la Sra. Alcaldesa: Visto el informe de la Sra. Letrada-Asesora Jurídica de este Ayuntamiento, relativo a la demanda contencioso-administrativa interpuesta por este concejal contra el ingreso directo de la tasa de basura a La Generala, informe que dice que «los fundamentos jurídicos que se alegan en la demanda son bastante consistentes y pueden fácilmente prosperar», que «difícilmente pueden ser discutidos» y que «en aras a evitar una posible condena en costas para el Ayuntamiento» debe valorarse el mantenimiento del acuerdo impugnado, ¿se ha tomado la decisión (o se ha valorado la posibilidad) de allanarse en el procedimiento?
Respuesta: Ese informe se pasó por Junta de Gobierno Local porque se pretendía revocar ese acuerdo. De este modo, señala que en el próximo Pleno se traerá la revocación del convenio que no se ha llegado a formalizar.A la Sra. Alcaldesa: ¿A qué se debió el cruce de escritos protagonizado por el Sr. Jefe de los Servicios Administrativos y el Sr. Interventor de este Ayuntamiento, en relación con el requerimiento de la Sección de Fiscalización del Tribunal de Cuentas (NRE 1582/2013)? ¿Cuál era el contenido de ese requerimiento? ¿Ha sido correctamente atendido ya?
Respuesta: Dice no recordarlo bien, pero cree que se trataba de la dación de cuenta de los expedientes de contratación de 2.012. En este caso, se dio una discrepancia sobre a quién correspondía realizar esa dación de cuentas al Tribunal de Cuentas, al Interventor o al Jefe de los Servicios Administrativos.A la Sra. Concejal de Educación: ¿Se han iniciado ya los trámites con la Consejería de Educación, Formación y Empleo para dotar a los institutos del municipio de un Aula Ocupacional?
Respuesta: Aún no se han iniciado los trámites, si bien, se ha hablado con el Director General de Planificación Educativa de este asunto.
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 22 de marzo de 2013:
A la Sra. Alcaldesa: ¿Han reclamado por escrito el cobro de su paga extraordinaria correspondiente a diciembre de 2012 los Sres. concejales D. Juan Fulgencio López Nieto, D. Bartolomé Rabal Jiménez, D. Juan Antonio García Hernández y D.ª Isabel María Gómez Pagán? (En caso de haberla reclamado sólo alguno o algunos de ellos, especifique quién o quiénes.) En caso afirmativo, ¿les ha sido estimada su petición?
a) ¿Existe un informe técnico municipal que insta o aconseja el desalojo del aula prefabricada actual, por su mal estado?
b) ¿Hay un proyecto para la construcción de nuevas instalaciones en el colegio? En caso afirmativo, ¿qué Administración elaboró ese proyecto, el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma? ¿Tiene dotación presupuestaria el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma para la construcción de dichas instalaciones? ¿Se ha comprometido la Consejería de Educación, Formación y Empleo a ejecutar la obra o a financiarla para que la ejecute el Ayuntamiento de Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿cuándo comenzarán las obras?
c) ¿Se ha planteado, como solución alternativa, la colocación de una nueva aula prefabricada? En caso afirmativo, ¿qué Administración asumirá el coste de su adquisición e instalación? ¿Estará colocada antes del comienzo del tercer trimestre del curso escolar?
d) ¿Se están barajando otras soluciones al problema? En caso afirmativo, ¿cuáles?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Han reclamado por escrito el cobro de su paga extraordinaria correspondiente a diciembre de 2012 los Sres. concejales D. Juan Fulgencio López Nieto, D. Bartolomé Rabal Jiménez, D. Juan Antonio García Hernández y D.ª Isabel María Gómez Pagán? (En caso de haberla reclamado sólo alguno o algunos de ellos, especifique quién o quiénes.) En caso afirmativo, ¿les ha sido estimada su petición?
Respuesta: Sí se ha presentado un escrito en ese sentido y aún no seA la Sra. Alcaldesa: ¿Qué compromisos tiene adquiridos el Ayuntamiento de Fuente Álamo en relación con la Desaladora de Escombreras?
ha respondido al mismo.
Respuesta: Los compromisos con la Desaladora de Escombreras son losA la Sra. Alcaldesa: ¿En qué situación se encuentran los trámites de la Fundación Residencia de Personas Mayores San Agustín de Fuente Álamo para el cambio de empresa contratista de la gestión de la residencia?
derivados del Convenio con el Ente Público del Agua de 2006 que se le facilitó al grupo municipal socialista en su momento, esto no obstante, dice que si quieren una copia del mismo la soliciten.
Respuesta: No han concluido los trámites de la resolución del contrato de gestión de la residencia pues falta el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia que se ha adelantado por fax.A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno del pasado mes de julio le fue formulada la siguiente pregunta: «¿En qué estado se encuentra el expediente abierto al Grupo Generala, por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011, conducente, en su caso, a la resolución del contrato de Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿Se ha emitido ya el “informe complementario” requerido por acuerdo de Pleno de 28 de noviembre de 2011 a los Servicios Técnicos Municipales respecto al cumplimiento de la periodicidad del servicio de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como de la limpieza de los contenedores?». La respuesta, según consta en acta, fue la siguiente: «No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe». Ocho meses después de la pregunta (y diecisiete meses después de la apertura del expediente), ¿puede decir en qué estado se encuentra dicho procedimiento y si se ha emitido el informe complementario requerido por acuerdo de Pleno de 28-11-2011? En caso negativo, ¿por qué no se ha emitido el informe?
Respuesta: Al llevarse a cabo la modificación del contrato no se ha podido culminar el expediente de resolución.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha emitido la Sra. Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento el informe encomendado por acuerdo de Pleno de 23-1-2012, sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables en las que se hubiera podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de las facturas del Grupo Generala calificadas como «incorrectas» por Informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011?
Respuesta: El informe de la Letrada municipal no se ha emitido aúnAl Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: Reiterando la pregunta realizada en el Pleno anterior, cuya respuesta quedó pendiente de consultas técnicas: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia? En concreto, como consecuencia de la citada sentencia, ¿ha quedado el nuevo circuito de velocidad en construcción dentro de los límites del Parque Regional de Carrascoy y El Valle?
porque ha requerido más documentación e información.
Respuesta: No hay en este Ayuntamiento ningún convenio urbanístico afectado por la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia 91/2011 que declara ilegal la práctica del “teletransporte”. En cuanto a la Sentencia del Tribunal Constitucional por la que se declara nula la Disposición Adicional Octava del Texto Refundido de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, indica que se han visto los planos de zonificación y, en principio, no afecta al circuito de motos pero, esto no obstante, se ha de comunicar por Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma. Añade que se hará un nuevo Plan de Gestión en el que se fijarán los límites.A la Sra. Alcaldesa: En relación con la necesidad de una nueva aula en el colegio de Los Almagros (CRA Alzabara):
a) ¿Existe un informe técnico municipal que insta o aconseja el desalojo del aula prefabricada actual, por su mal estado?
b) ¿Hay un proyecto para la construcción de nuevas instalaciones en el colegio? En caso afirmativo, ¿qué Administración elaboró ese proyecto, el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma? ¿Tiene dotación presupuestaria el Ayuntamiento o la Comunidad Autónoma para la construcción de dichas instalaciones? ¿Se ha comprometido la Consejería de Educación, Formación y Empleo a ejecutar la obra o a financiarla para que la ejecute el Ayuntamiento de Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿cuándo comenzarán las obras?
c) ¿Se ha planteado, como solución alternativa, la colocación de una nueva aula prefabricada? En caso afirmativo, ¿qué Administración asumirá el coste de su adquisición e instalación? ¿Estará colocada antes del comienzo del tercer trimestre del curso escolar?
d) ¿Se están barajando otras soluciones al problema? En caso afirmativo, ¿cuáles?
Respuesta: Por parte del Director del Centro se manifestó inquietud por esta cuestión, ante lo cual se envió al Arquitecto Municipal a dicho colegio con la finalidad de que inspeccionara las instalaciones y, en su caso, emitiese un informe al respecto, cosa que hizo poniendo de manifiesto las deficiencias observadas y aconsejando el desalojo del aula prefabricada. En 2009 se dirigió al Consejero competente un escrito acompañando Memoria valorada para la construcción o ampliación del Colegio de Los Almagros, pero esto nunca se presupuestó por parte de la Comunidad Autónoma. sí se ha planteado la colocación de una nueva aula prefabricada como posible solución. Se remitió a la Dirección General de Infraestructuras Educativas el Informe del Arquitecto Municipal y el día 25 se desalojará el aula y se instalará una nueva por un período de tres meses, debiendo estar instalada para el día 8, transcurrido ese plazo se hará cargo la Comunidad Autónoma, bien con una nueva aula prefabricada o bien con nuevoA la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Por resolución de la Alcaldía de 2 de enero de 2013 se ha acordado concertar con Cajamar una operación de tesorería por importe de 2.500.000 euros, plazo de un año, tipo de interés del 8% y comisión de apertura del 1%. En los antecedentes de dicha resolución se manifiesta que «se han dirigido invitaciones a varias entidades de crédito para que presenten oferta» para la concertación de dicha operación de tesorería. ¿Qué entidades fueron invitadas y cuáles fueron las condiciones financieras que ofertaron? Teniendo en cuenta que la operación de tesorería concertada con la misma entidad para el ejercicio 2012 tenía un tipo de interés de 7,5% (con el euríbor en enero 2012 en 1,837), y que este año se ha firmado al 8% (con el euríbor en enero 2013 en 0,575), ¿no le parece excesivo ese tipo de interés, que puede implicar junto con la comisión de apertura del 1% unos costes financieros de 225.000 euros? ¿Cómo justifica que sea tan elevado?
colegio.
Respuesta: Se solicitó oferta a todas las entidades de la plaza y sólo presentó oferta Cajamar, que ya tenía póliza anterior, con esas condiciones.
PREGUNTAS en Pleno ordinario de 31 de enero de 2013:
(La transcripción de algunas respuestas está pendiente del acta del Pleno siguiente.)
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con la deuda que mantiene este Ayuntamiento con la Mancomunidad de los Canales del Taibilla:
a) ¿Ha embargado dicha Mancomunidad al Ayuntamiento la partida de Participación en Tributos del Estado (o cualquier otra partida de ingresos)?
b) En caso afirmativo, ¿desde qué fecha existe el embargo?, ¿qué porcentaje de la partida se encuentra afectado?, ¿qué cantidad se ha satisfecho por esta vía durante el ejercicio 2012?
c) ¿A cuánto ascienden a día de hoy las obligaciones pendientes de pago con la Mancomunidad?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Además del que haya podido establecer la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, ¿existe algún otro embargo administrativo sobre los ingresos del Ayuntamiento acordado por alguna otra Administración u organismo público? (En caso afirmativo, especifique cuál o cuáles, el concepto y las cuantías afectadas.)
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿A qué se debe el concepto “Regularización Tasa RSU” que por importe de 7,53 euros ha aparecido en el último recibo del agua?
Al Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia?
Al Sr. Concejal de Política Social: ¿En qué situación se encuentra actualmente la Residencia de Personas Mayores ‘San Agustín’ de Fuente Álamo? ¿Qué gestiones está realizando el Ayuntamiento en relación con el contrato de gestión y para el restablecimiento de las plazas subvencionadas con el IMAS? ¿Desde cuándo se están realizando dichas gestiones?
(La transcripción de algunas respuestas está pendiente del acta del Pleno siguiente.)
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con la deuda que mantiene este Ayuntamiento con la Mancomunidad de los Canales del Taibilla:
a) ¿Ha embargado dicha Mancomunidad al Ayuntamiento la partida de Participación en Tributos del Estado (o cualquier otra partida de ingresos)?
b) En caso afirmativo, ¿desde qué fecha existe el embargo?, ¿qué porcentaje de la partida se encuentra afectado?, ¿qué cantidad se ha satisfecho por esta vía durante el ejercicio 2012?
c) ¿A cuánto ascienden a día de hoy las obligaciones pendientes de pago con la Mancomunidad?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: Además del que haya podido establecer la Mancomunidad de los Canales del Taibilla, ¿existe algún otro embargo administrativo sobre los ingresos del Ayuntamiento acordado por alguna otra Administración u organismo público? (En caso afirmativo, especifique cuál o cuáles, el concepto y las cuantías afectadas.)
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: ¿A qué se debe el concepto “Regularización Tasa RSU” que por importe de 7,53 euros ha aparecido en el último recibo del agua?
Al Sr. Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente: ¿Existen en nuestro municipio convenios o planes urbanísticos (aprobados o en tramitación) o proyectos municipales afectados por la Sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (ratificada por el Tribunal Supremo), que declara ilegal la práctica del “teletransporte” de edificabilidad procedente de suelos no urbanizables con protección específica, o por la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia?
Al Sr. Concejal de Política Social: ¿En qué situación se encuentra actualmente la Residencia de Personas Mayores ‘San Agustín’ de Fuente Álamo? ¿Qué gestiones está realizando el Ayuntamiento en relación con el contrato de gestión y para el restablecimiento de las plazas subvencionadas con el IMAS? ¿Desde cuándo se están realizando dichas gestiones?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo van a comenzar las anunciadas obras de ampliación del Cementerio municipal de Fuente Álamo?
A la Sra. Concejal de Cultura: ¿Quién o quiénes se han encargado de las bibliotecas de las diferentes pedanías durante el año 2012? ¿Quién o quiénes lo harán durante este año 2013?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En virtud del convenio celebrado en 2007 con la mercantil Armilar Procam, S.L., este Ayuntamiento recibió 3.786.376,26 euros con la expresa finalidad de financiar la construcción de un nuevo circuito de velocidad. ¿Se consideró o acordó la afectación de dicho ingreso a tal objeto? ¿Se reflejó esta circunstancia en la Contabilidad municipal para permitir su seguimiento? En caso negativo, ¿no cree usted que se debería haber acordado la afectación al amparo del artículo 10.2 del Real Decreto 500/1990?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál es el contenido de la resolución del Defensor del Pueblo, remitida a este Ayuntamiento mediante escrito con NRE 8119/2012, en relación con las quejas formuladas ante dicha Institución en los expedientes Q-12/236 y 12/497?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuáles son los deberes legales y las recomendaciones que, mediante resolución al expediente Q-12/481, ha recordado el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia a este Ayuntamiento en relación con el servicio público de agua potable.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué consecuencias jurídicas y económicas tiene para este Ayuntamiento la Sentencia 1005/2012 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, como consecuencia de la demanda interpuesta por France Telecom España, S.A. (Orange)? ¿Qué importe total puede verse obligado a devolver el Ayuntamiento por la declaración de nulidad de la tasa afectada?
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local celebrada el día 27 de diciembre de 2012 ratificó la decisión de la Alcaldía de abonar a los miembros de la Policía Local determinadas cantidades en concepto de horas extraordinarias realizadas entre 2008 y 2011, y plus de Navidad y Año Nuevo de 2009, 2010 y 2011. Si esas cantidades se consideraban debidas, ¿por qué se abonan con tanto retraso, siendo los gastos de personal de pago preferente? Si en su día no se consideraron debidas, ¿a qué se debe el cambio de criterio?
A la Sra. Concejal de Cultura: ¿Quién o quiénes se han encargado de las bibliotecas de las diferentes pedanías durante el año 2012? ¿Quién o quiénes lo harán durante este año 2013?
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En virtud del convenio celebrado en 2007 con la mercantil Armilar Procam, S.L., este Ayuntamiento recibió 3.786.376,26 euros con la expresa finalidad de financiar la construcción de un nuevo circuito de velocidad. ¿Se consideró o acordó la afectación de dicho ingreso a tal objeto? ¿Se reflejó esta circunstancia en la Contabilidad municipal para permitir su seguimiento? En caso negativo, ¿no cree usted que se debería haber acordado la afectación al amparo del artículo 10.2 del Real Decreto 500/1990?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál es el contenido de la resolución del Defensor del Pueblo, remitida a este Ayuntamiento mediante escrito con NRE 8119/2012, en relación con las quejas formuladas ante dicha Institución en los expedientes Q-12/236 y 12/497?
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuáles son los deberes legales y las recomendaciones que, mediante resolución al expediente Q-12/481, ha recordado el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia a este Ayuntamiento en relación con el servicio público de agua potable.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué consecuencias jurídicas y económicas tiene para este Ayuntamiento la Sentencia 1005/2012 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, como consecuencia de la demanda interpuesta por France Telecom España, S.A. (Orange)? ¿Qué importe total puede verse obligado a devolver el Ayuntamiento por la declaración de nulidad de la tasa afectada?
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local celebrada el día 27 de diciembre de 2012 ratificó la decisión de la Alcaldía de abonar a los miembros de la Policía Local determinadas cantidades en concepto de horas extraordinarias realizadas entre 2008 y 2011, y plus de Navidad y Año Nuevo de 2009, 2010 y 2011. Si esas cantidades se consideraban debidas, ¿por qué se abonan con tanto retraso, siendo los gastos de personal de pago preferente? Si en su día no se consideraron debidas, ¿a qué se debe el cambio de criterio?
Respuesta: Se adopta ese acuerdo en esa fecha porque en el Presupuesto para 2010 no había consignación presupuestaria suficiente, lo que sí ocurría en el Presupuesto para 2012.A la Sra. Concejal de Educación: ¿Qué hechos acaecieron el día 26 de diciembre de 2012 en el IESO Pueblos de la Villa, que motivaron el escrito procedente de la Dirección General de Infraestructuras y Promoción Educativa de la CARM, con fecha de entrada en este Ayuntamiento 3 de enero de 2013 (NRE 63)? ¿Cuál es la situación catastral de dicho instituto? ¿Por qué ha estado diez años sin escriturar a nombre de la Comunidad Autónoma?
Respuesta: Existe un documento de cesión a este Ayuntamiento, pero no se ha escriturado y hay un problema de testamentaría. No obstante, indica que se encuentra dentro de los equipamientos del Plan Parcial aprobado.
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 3 de diciembre de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: De acuerdo con los datos que figuran en las respectivas Cuentas Generales del Ayuntamiento, los ingresos por tasa de basura (aplicación presupuestaria 30200) en el año 2010 ascendieron a 610.942,65 €, y en el año 2011 fueron 498.638,78 €. ¿A qué se debió esa caída de ingresos de más de 100.000 € en solo un año?
A la Sra. Alcaldesa: De acuerdo con los datos que figuran en las respectivas Cuentas Generales del Ayuntamiento, los ingresos por tasa de basura (aplicación presupuestaria 30200) en el año 2010 ascendieron a 610.942,65 €, y en el año 2011 fueron 498.638,78 €. ¿A qué se debió esa caída de ingresos de más de 100.000 € en solo un año?
Respuesta: Se ha dado traslado de la misma a la Tesorería municipal, pero no ha dado respuesta todavía. No obstante, dice que puede que se haya cargado algún trimestre a otro ejercicio pero en cualquier caso responderá en el próximo Pleno.A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué órgano municipal y mediante qué resoluciones ha aprobado los padrones fiscales de la tasa de basura correspondientes a los tres últimos ejercicios (2012 inclusive)?
Respuesta: Mediante un informe se acredita la veracidad de los datos consignados en el padrón y se pasa al cobro.A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno Extraordinario de 15 de noviembre de 2011, usted manifestó que pediría con urgencia una revisión de los valores Catastrales de nuestro término municipal. ¿La ha pedido ya?
Respuesta: Durante 2.012 se produjeron una serie de conversaciones con la Subgerencia Territorial del Catastro de Cartagena, de las cuales resultó que lo más sencillo era solicitar una ponencia parcial de valores.A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha realizado ya el Ayuntamiento las obras que le exige la Confederación Hidrográfica del Segura en cumplimiento de la autorización provisional y en precario de 100.000 m3/año de aguas residuales procedentes de la EDAR de Fuente Álamo para riego de zonas verdes municipales? En caso negativo, ¿cuáles son las consecuencias que puede tener la no realización de dichas obras en el plazo concedido?
Respuesta: Se ha solicitado una prórroga de veinticuatro meses y se están manteniendo conversaciones con el Comisario de Aguas a este respectoA la Sra. Alcaldesa: ¿Qué trámites y gestiones ha iniciado el Ayuntamiento en orden a restablecer las 16 plazas concertadas por el IMAS en la Residencia de personas mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Para qué fecha cree que podrán regresar los mayores trasladados?
Respuesta: No se puede celebrar el Convenio con el IMAS debido a la existencia de un informe jurídico de los servicios de la Comunidad Autónoma desfavorable. No obstante, explica que se han iniciado los trámites para la resolución del contrato, se ha dado traslado al contratista y al administrador concursal y se ha solicitado dictamen al Consejo Jurídico de la Región de Murcia.A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué hechos ha abierto la Confederación Hidrográfica del Segura al Ayuntamiento el expediente sancionador D-4/2011, que fue recurrido en reposición por usted? ¿Qué sanción se propone en dicho expediente?
(Respuesta pendiente del acta.)A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con el informe emitido por el Sr. Interventor Municipal, de 29 de octubre de 2012, como consecuencia del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local el 21 de noviembre de 2007, sobre adjudicación definitiva del expediente de enajenación mediante subasta de la parcela 3.8 del Parque Tecnológico de Fuente Alamo, de propiedad municipal, a favor de Enmaser S.L., en la cantidad de 749.710,00 euros, mas el IVA legalmente aplicable, ¿cuál es el objeto de dicho informe? ¿Se produjo en su momento la venta de la parcela? ¿Ha sido abonado el importe de la venta?
(Respuesta pendiente del acta.)
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 24 de septiembre de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 2 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 6.490 euros a favor de Muher Arte Global, S.L. por el concepto de “Estudio geotécnico de la Plaza Constitución y Plaza San Agustín”. ¿En qué consistió dicho estudio geotécnico y cuál fue la necesidad que lo motivó?
Respuesta: se hizo para justificar una subvención de la Dirección General de Urbanismo de un importe de 400.000 euros y se fundamenta en la existencia del “aljibón” y en la proximidad de los cimientos de la Iglesia que se deben salvaguardar.A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 9 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 531 euros a favor de D.ª Isabel Franco Sánchez por el concepto de “Apertura de cuentas en redes sociales y dotación de contenidos de información”. ¿Qué cuentas fueron abiertas en virtud de esta contratación? ¿No existe entre los concejales con dedicación exclusiva o parcial o entre los trabajadores del Ayuntamiento nadie capaz de encargarse de esas actuaciones?
Respuesta: Se abrieron una cuenta de “Facebook” y otra de“Twitter”.A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué subvención de Campoder se decidió rechazar y cuál se decidió aceptar en Junta de Gobierno de 18 de julio de 2012? ¿Cuáles eran su objeto y su cuantía?
Respuesta: Se aceptó la subvención correspondiente a la publicación de unos libros históricos que ascendía a 14.000 euros, pero se rechazó la correspondiente al circuito porque era de tan sólo 1.800 euros frente a un importe del proyecto de 340.000 euros.A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué el Grupo Generala ha recurrido en reposición el acuerdo de modificación del contrato de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿No se trataba de una modificación pactada con la empresa? ¿Tiene intención de traer a Pleno una propuesta de resolución de dicho recurso o preferirá desestimarlo por silencio administrativo?
Respuesta: No sabe por qué se interpone el recurso y señala que no se ha pactado. A continuación, indica que en el expediente de modificación la empresa adjudicataria mostró su oposición y se recabó el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia.A la Sra. Alcaldesa: En la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 8 de agosto dio cuenta del escrito recibido de la Dirección General del Territorio y Vivienda mediante el cual comunica que, en relación con las solicitudes efectuadas por este Ayuntamiento relativas a suspensión del computo de plazos de ejecución y/o justificación y reajuste de anualidades de la actuación “Acondicionamiento del Espacio Público Plaza de la Constitución y San Agustín, Fase I”, el Ayuntamiento debe establecer un nuevo calendario de ejecución de las obras. ¿De qué obras se trata? ¿No fueron ya ejecutadas?
Respuesta: Se ha ejecutado la primera fase que corresponde a la Plaza San Agustín y falta la segunda correspondiente a la Plaza de la Constitución.A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 18 de julio de 2012 se reconoce una obligación de 50.000 euros a favor de Jarquil Andalucía, S.A. por el concepto de “Intereses de demora por razón del contrato ejecución obras Construcción de C.P. Enseñanza Infantil Fte. Álamo”. ¿En virtud de qué resolución administrativa o judicial se han reconocido estos intereses?
Respuesta: Se han reconocido esos intereses en virtud de resolución judicial.A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo piensa cumplir el acuerdo de Pleno de 30 de marzo de 2012 por el que se le insta a rebajar las percepciones económicas de los Pedáneos a un máximo de 270 euros mensuales?
Respuesta: Contesta diciendo que se han dado las instrucciones oportunas y que se le había olvidado.A la Sra. Alcaldesa: ¿Quién determina los contenidos de la publicación municipal ‘La Villa al Día’? ¿Con qué criterio se seleccionan las noticias de carácter político que se van a publicar en cada número? Dentro del Equipo de Gobierno municipal, ¿quién es el edil responsable de dicho ‘periódico’?
Respuesta: Los contenidos los forman todos los ediles del equipo de gobierno municipal, cada uno en su área delegada, recogiendo también las aportaciones de los vecinos.Al Sr. Concejal de Parques y Jardines: Por Decreto de 25 de junio de 2012 se acordó la contratación de un Ingeniero Técnico Agrícola para la prestación del servicio de “Inspección y asesoramiento técnico para el mantenimiento y conservación de las plantas ornamentales de las zonas públicas del municipio de Fuente Álamo de Murcia”, por un importe mensual de 1.995 euros más IVA. ¿Cuáles son las funciones de este ingeniero? Para esas funciones ¿considera imprescindible la contratación de un ingeniero con el nivel de dedicación que se intuye por el precio del servicio?
Respuesta: Se trata de una cantidad adecuada. Dª. María Antonia Conesa Legaz dice que el Sr. Pedro Antonio tiene una gran dedicación y la cuantía del contrato está justificada por ello. Además, indica que la necesidad de un Ingeniero Técnico Agrícola está justificada en este Ayuntamiento.
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Es habitual en este Ayuntamiento abrir expedientes sancionadores por comenzar a ejecutar obras antes de la concesión de la correspondiente licencia, aun habiéndose solicitado ésta, habiéndose abonado las tasas, fianzas e impuestos requeridos y constando en el expediente informe favorable del Sr. Arquitecto Municipal, tal como usted dispuso por Decreto de 9 de julio de 2012 en relación con una ampliación de vivienda en Hacienda del Álamo?
Respuesta: No se puede permitir que cuando se pide la licencia y sin que ésta se haya otorgado se haya comenzado ya la obra. En este caso, afirma, se hizo la obra antes de obtener la licencia y se adelantó esa ejecución incluso a la existencia de informe técnico al respecto. Por todo ello, se levantó acta por parte de la Policía Local y se procedió al inicio del correspondiente expediente de disciplina urbanística.Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: En un Decreto de alcaldía del pasado 29 de mayo se dispuso el tratamiento como “residuo sólido urbano” para determinados vehículos que se encontraban en el Depósito Municipal y se acordó su entrega al «Gestor de Residuos autorizado por este Ayuntamiento», sin especificar. ¿Cuál es dicho gestor autorizado? ¿En virtud de qué resolución o contrato goza de tal condición?
Respuesta: en el Decreto mencionado sólo se declara como residuo sólido urbano unos vehículos y no se ha designado aún a ningún gestor pues se está viendo los que hay en el municipio y los vehículos se encuentran en el depósito todavía.
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 26 de julio de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: Durante el año 2011, ¿transfirió o entregó el Ayuntamiento 300.000 euros (o cualquier otra cantidad) al Moto Club Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿con cargo a qué partida y en virtud de qué resolución, convenio o contrato?
Respuesta: Dª María Antonia Conesa Legaz contesta a la primera pregunta diciendo que el convenio es de 2007 y en el presupuesto municipal de 2010 se reconoció una partida como subvención. D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si existe un Decreto.
Dª. María Antonia Conesa Legaz contesta que se hizo mediante un Decreto de 2010 y añade que en el próximo pleno le facilitará una copia del mencionado Decreto en virtud del cual se hizo una transferencia de 300.000 euros por lo no ejecutado.
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué estado se encuentra el expediente abierto al Grupo Generala, por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011, conducente, en su caso, a la resolución del contrato de Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿Se ha emitido ya el “informe complementario” requerido por acuerdo de Pleno de 28 de noviembre de 2011 a los Servicios Técnicos Municipales respecto al cumplimiento de la periodicidad del servicio de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como de la limpieza de los contenedores?
Respuesta: No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué «servicios extraordinarios realizados fuera de la jornada normal de trabajo» justifican el otorgamiento de una gratificación de 700 euros a D. Antonio García García, por Decreto de Alcaldía de 29 de junio de 2012, un día después de haberse dispuesto su cese como Jefe de Gabinete de la Alcaldía?
Respuesta: Es una liquidación de la paga extraordinaria y no una gratificación, el Decreto está mal planteado y fue fruto de un error.
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 4 de junio:
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué estado se encuentra el contrato suscrito por este Ayuntamiento para la construcción del nuevo circuito en el paraje de Los Milanos? Del coste total del contrato, ¿cuánto se lleva ejecutado y qué cuantía continúa pendiente? ¿Continúa vigente el contrato? En tal caso, ¿tiene intención de proponer su rescisión? ¿Cuándo?
Respuesta: Se encuentra rescindido por mutuo acuerdo y se ejecutó por importe de 1,5 millones de euros, restando pendientes de ejecutar obras por importe de 300.000 euros.
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué estado se encuentra el expediente para dotar de bandera al municipio, iniciado por acuerdo de Pleno de 30 de marzo de 2010?
Respuesta: La Academia de Alfonso X “El Sabio” dictaminó desfavorablemente la propuesta al considerar que no cumplía con los requisitos exigibles, ya que la inclusión en la misma de estrellas rojas tenía connotaciones políticas. Por ello, se debe llegar a un nuevo consenso.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué obras y servicios se van a financiar con cargo a la partida “151 60900 Aportación Municipal Inversiones 2010”?
Respuesta: Se trata de un error ya que donde dice 2010 debe decir 2012. [Aunque no aparece reflejado en el acta, la Alcaldesa también dijo que el dinero se destinaría a instalaciones y mantenimiento en general.]
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Cómo se gestiona el servicio municipal de retirada y depósito de vehículos (grúa municipal)? ¿Qué tipo de contrato o contratos se celebran con el prestador del servicio?
Respuesta: En el pueblo hay dos empresas que prestan ese servicio y se elige a la que lo presta por un menor precio, según presupuesto.A la Sra. Alcaldesa: En relación con la condena a este Ayuntamiento por despido improcedente de la trabajadora D.ª Rosario Díaz Guillermo, y con el informe que al respecto emitió la Sra. Letrada-Asesora Jurídica de este Ayuntamiento, de fecha 25 de abril de 2012:
D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si se contrata con carácter anual o plurianual o bien si
se contrata servicio por servicio individualmente.D. Antonio Miguel Conesa Díaz dice que se pide presupuesto y se da al más barato.D. Antonio Jesús García Conesa dice que entonces se contrata servicio por servicio y se podría abrir un procedimiento de contratación con su correspondiente expediente y sus pliegos y sacarlo a concurso público.
a) ¿Se ha optado por la readmisión o por la indemnización de la trabajadora?
b) ¿Se ha emitido ya el informe encargado por la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 25 de abril de 2012, al Interventor Municipal sobre las eventuales responsabilidades en las que se haya podido incurrir de conformidad con lo establecido en el art. 145 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común? En caso afirmativo, ¿en qué términos se pronuncia dicho informe? ¿Se ha ejercido o se va a ejercer la acción de regreso prevista en el citado precepto legal? ¿Frente a quién?
Respuesta: Se optó por la readmisión, pero la trabajadora presentó un escrito renunciando a dicha readmisión, por lo cual se cerró el proceso y no se produjeron más consecuencias, no produciéndose la incorporación de la citada trabajadora.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué razón ha sido sancionado el Ayuntamiento por la Confederación Hidrográfica del Segura, en expediente sancionador de referencia nº D-328/2011, a una multa de 1.000 €?
Respuesta: Se debe a la celebración de la Feria de Ganado.
A la Sra. Alcaldesa: De acuerdo con la prórroga concedida por la Administración regional, este Ayuntamiento deberá justificar antes del 31 de marzo de 2017 la ejecución de la obra del ‘Complejo Polideportivo’ del Nuevo Cuatro Vientos, subvencionada por la Comunidad Autónoma. Teniendo en cuenta que se trata de una obra presupuestada en más de 5 millones de euros, ¿considera que su ejecución resulta incompatible con el Plan de Ajuste 2012-2022, recientemente aprobado por este Ayuntamiento, en tanto que dispone lo siguiente: «No se contempla durante la vigencia del Plan la realización de inversiones nuevas de equipamiento o infraestructuras municipales. Los créditos consignados se dedicarán a reposición, sustitución o reparación de las inversiones e infraestructuras existentes».
Respuesta: No es incompatible puesto que no se trata de una nueva inversión.
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 11 de abril de 2012, tomó cuenta del escrito recibido de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Emergencias, de fecha de entrada en este Ayuntamiento del día 30 de marzo de 2012 (NRE 2701/2012), mediante el cual se notifica la Orden de 5 de marzo de 2012, de la Consejería de Presidencia, por la que se acuerda la suspensión del cómputo del plazo de justificación de la subvención concedida al Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia, mediante convenio singular de fecha 1 de junio de 2007, para financiar la “Construcción de Nuevas dependencias para la Policía Local”. ¿Se ha establecido fecha máxima para la justificación de esta obra o se trata de una suspensión sine die? ¿Es compatible la ejecución de esta obra con el Plan de Ajuste 2012-2022?
Respuesta: No es incompatible puesto que no se trata de una nueva inversión.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué ha acordado la Junta de Gobierno Local recurrir en reposición la Orden de la Consejería de Agricultura y Agua, de 9 de marzo de 2012, por la que se hace entrega al Ayuntamiento de determinados caminos rurales de servicio para su uso y conservación? ¿Cuál es el objeto y el fundamento de dicha orden y en qué se basa el desacuerdo de este Ayuntamiento con la misma?
Respuesta: Los caminos son de la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena y no del Ayuntamiento, motivo por el cual se contestó del modo en que se hizo. Explica que se trata de un error técnico de la Comunidad Autónoma ante el cual se debió recurrir, pues, de lo contrario la orden se hubiera hecho efectiva.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha aparecido ya el expediente de licencia de actividad nº 30/05, promovido por la mercantil BEL COMPOSITE IBERICA S.L. cuya desaparición fue denunciada por el Sr. Secretario General y por el Sr. Jefe de los Servicios Administrativos?
Respuesta: El expediente no ha aparecido aún.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál fue la causa imputable al Ayuntamiento por la cual el Grupo Generala no ha podido hacer uso de la nave o naves arrendadas hasta marzo de 2012, por las que inicialmente se les practicó una liquidación de 380.000 € en concepto de alquileres e intereses de demora desde 2007?
Respuesta: N
o la pudo usar antesporque no se tenía otro espacio para el banco de alimentos.
A la Sra. Alcaldesa: Ante la rescisión del contrato de mantenimiento de parques y jardines, ¿va a asumir el Ayuntamiento alguna responsabilidad laboral con los trabajadores de la empresa que venía prestando el servicio? ¿Debe subrogarse el Ayuntamiento en sus contratos?
Respuesta: LA la Sra. Alcaldesa: ¿Con qué entidad y a qué tipo de interés se ha formalizado la operación de crédito a largo plazo para el pago a proveedores?
os trabajadores son de STV, pero seha de estar a lo que decida el Juzgado de lo Social que está conociendo de la demanda interpuesta.
[La información requerida con esta pregunta fue proporcionada por la Dación de cuenta realizada en Pleno Extraordinario de 2 de julio de 2012.]
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 2 de febrero de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué problema hay con el comienzo de las obras de “Mejora de la Accesibilidad en la Calle Mayor de las Palas”? ¿Por qué ha solicitado el contratista la resolución del contrato?
(Respuesta pendiente del acta.)
A la Sra. Alcaldesa: En Junta de Gobierno Local de 5 de enero de 2012 se tomó cuenta del escrito recibido del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Murcia, notificando un requerimiento relativo a un procedimiento judicial de la SGAE contra el Ayuntamiento. ¿Cuánto dinero reclama la SGAE y en qué basa sus pretensiones? ¿Se le ha pagado ya?
(Respuesta pendiente del acta.)
A la Sra. Alcaldesa: Con fecha 17 de marzo de 2011, el Interventor municipal emitió informe calificando como «incorrectas» determinadas facturas emitidas al Ayuntamiento por el Grupo Generala a partir del 30-6-2006.
Por resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011 se acuerda requerir al Grupo Generala el reintegro por compensación de 361.659,00 €, correspondientes a facturas «incorrectas» por «servicio de montaje, señalización y actuación en diferentes eventos del Ayuntamiento». Dicha resolución se fundamenta en un informe del Interventor, del que no consta su fecha, que finaliza con un punto sexto, con el siguiente tenor:
6.- Quedan fuera de este Informe las restantes cuestiones pendientes entre GRUPO GENERALA y el Ayuntamiento, a saber: Recursos de Reposición presentados por GRUPO GENERALA en fecha 23 de mayo de 2011 (RGE 3060 y 3061) contra acuerdos del Pleno del Ayuntamiento en sesión de fecha 29 de marzo de 2011, sobre repercusión en las facturas emitidas a partir del 1 de julio de 2010 el nuevo tipo de IVA operado en virtud del art. 79 de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010 y consideración de existencia de prórroga tácita del contrato de edificios y locales municipales, con la consiguiente revisión de precios, y los extremos contenidos en el Informe de Intervención de fecha 17 de marzo de 2011, antes indicado, que no hayan sido objeto de consideración en el presente.”
Dicho informe no se pronuncia sobre el resto de facturas «incorrectas» por conceptos distintos del «montaje de eventos», que suman un importe total de 1.654.209,26 €. El Grupo Municipal Socialista tampoco tiene constancia documental del tratamiento dado a tales facturas.
En el Pleno Extraordinario celebrado el pasado 23 de enero de 2012, así como en la Comisión Informativa previa, el Grupo Socialista recibió como explicación que dichas facturas restantes, inicialmente calificadas como «incorrectas», quedaron subsanadas por las revisiones de precios de los contratos aprobadas posteriormente por el Pleno de la Corporación.
Dichas revisiones fueron aprobadas en Pleno de 29 de marzo de 2011, con efecto retroactivo al ejercicio 2009 (para el contrato de RSU y limpieza viaria) y al ejercicio 2008 (para el contrato de limpieza de edificios públicos). Para ejercicios anteriores ya se realizaron las correspondientes revisiones.
Asimismo, en el Pleno anterior se aludió al cambio del tipo de IVA para justificar los errores de facturación, si bien, en el acuerdo de revisión de precios del contrato de RSU se dispone lo siguiente:
«No procede reconocer diferencias por los cambios en el tipo de IVA aplicado a partir del segundo semestre de 2010, por cuanto en el contrato suscrito en fecha 15 de febrero de 2006 entre las partes, tanto antecedente 3 como la Cláusula SEGUNDA se refieren siempre al precio del contrato como importe total con el IVA incluido, pagadero en facturas mensuales equivalentes a la doceava parte del precio anual.»
En idénticos términos se expresa el acuerdo de revisión del contrato de limpieza de edificios públicos, rechazando la consideración de la subida del IVA.
En relación con lo expuesto anteriormente, se formulan las siguientes cuestiones:
a) ¿En qué documento ―ya sea informe de Intervención, resolución de Alcaldía o cualquier otro― consta la subsanación de facturas «incorrectas» emitidas por el Grupo Generala por valor de 1.654.209,26 €, incluidas en el Informe de Intervención de 17 de marzo de 2011, que no fueron objeto de reintegro en virtud de la Resolución de Alcaldía de de 3 de octubre de 2011?
b) Si las revisiones de los precios de los contratos del Ayuntamiento con el citado Grupo, aprobadas en Pleno de 29 de marzo de 2011, sólo afectan a los ejercicios 2009 y posteriores (para el contrato de RSU y limpieza viaria) y a los ejercicios 2008 y posteriores (para el contrato de limpieza de edificios públicos), ¿cómo puede justificarse que las facturas «incorrectas» de los años 2006, 2007 y (en el caso de la RSU) 2008 devienen correctas por la aprobación de tales revisiones?
c) Si en las revisiones de precios de los contratos se denegó expresamente considerar la subida del IVA de julio de 2010, ¿cómo pueden justificarse los errores de facturación, supuestamente subsanados, por la modificación de dicho impuesto?
d) ¿Puede afirmarse que el expediente sobre el asunto que nos ocupa quedó «finalizado» por la Resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011, a la vista del punto 6 del informe del Interventor que la fundamenta, y teniendo en cuenta que tal Resolución no se pronuncia sobre la mayor parte de facturas «incorrectas»?
Respuesta: La Alcaldesa se remite a la Comisión informativa especial constituida para este asunto y no responde a las preguntas.
A la Sra. Alcaldesa: En relación con el servicio de Ayuda a Domicilio:
a) ¿Ha decidido suprimirlo? En caso afirmativo, ¿para qué fecha?
b) ¿Puede suprimirse un servicio municipal como este con la simple rescisión o no renovación del contrato de la empresa que lo presta, sin necesidad de acuerdo alguno por parte del órgano municipal competente?
(Probablemente por error de transcripción, la respuesta no quedó reflejada en el acta del Pleno. El servicio quedó suprimido con fecha 29 de febrero.)
PREGUNTAS en Pleno Extraordinario de 23-1-2012
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que la facturación indebida o «incorrecta» realizada por el Grupo Generala por valor de 2.015.868,26 euros, según informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, pudiera tener carácter fraudulento? En caso afirmativo, ¿piensa proponer a la Junta de Gobierno Local el ejercicio de acciones penales?
Preguntas planteadas como punto específico del orden del día de este Pleno Extraordinario solicitado por el Grupo Municipal Socialista:
A la Sra. Alcaldesa: Respecto a los 2.015.868,26 euros reconocidos al Grupo Generala en virtud de facturas calificadas como «incorrectas» por el informe de Intervención de 17 de marzo de 2011:
a) ¿Han sido anuladas o canceladas formalmente las obligaciones reconocidas por dichas facturas? En caso de haberlo hecho parcialmente, ¿qué importe suman las obligaciones que faltan por anular o cancelar?
b) ¿En qué fecha o fechas se produjo, en su caso, la anulación o cancelación formal de dichas obligaciones reconocidas por facturas «incorrectas»?
c) ¿Qué importe total llegó a pagarse por dichas obligaciones antes de procederse, en su caso, a su anulación o cancelación?
d) ¿Qué importe total de las facturas «incorrectas» ha sido reintegrado al Ayuntamiento, ya sea por reintegro directo o por compensación?
e) ¿En qué fecha o fechas se han ido produciendo, en su caso, dichos reintegros?
f) ¿Ha recurrido el Grupo Generala contra alguno de los actos o acuerdos de anulación, cancelación o reintegro?
(Respuesta pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué tratamiento ha dado (o piensa darle) a los 498.252,77 euros reconocidos al Grupo Generala por facturas calificadas por la Intervención municipal como «dudosas» en el informe de 17 de marzo de 2011?
(Respuesta pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que la facturación indebida o «incorrecta» realizada por el Grupo Generala por valor de 2.015.868,26 euros, según informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, pudiera tener carácter fraudulento? En caso afirmativo, ¿piensa proponer a la Junta de Gobierno Local el ejercicio de acciones penales?
(Respuesta pendiente del acta)
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 28 de noviembre de 2011:
A la Sra. Alcaldesa: En la Resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011 se le reconocen al Grupo Generala intereses de demora por valor de 719.589,30 €, al tiempo que se le exige el reintegro de 361.659,00 € abonado indebidamente por facturas de “servicio de montaje, señalización y actuación en diferentes eventos del Ayuntamiento”.
a) ¿Quién autorizó esos gastos y qué responsabilidades políticas y, en su caso, jurídicas debe asumir por dicha autorización?
b) ¿Qué clase de servicios de “montaje, señalización y actuación en diferentes eventos” pueden justificar pagos anuales superiores a los 113.000 euros? Si se trataba de servicios esporádicos o especiales, ¿por qué se facturaban por cuantías periódicas e idénticas?
c) ¿Por qué se toma la iniciativa de revisar la procedencia de esas facturas en marzo de 2011, después de haber sido pagadas y entre cuatro o cinco años después de su emisión? ¿Tuvo que ver su publicación en n.º 13 del boletín bimestral del Grupo Municipal Socialista?
d) Si el informe de Intervención donde se constata la incorrección de las facturas es de 17 de marzo de 2011, ¿por qué no se inició en ese mismo momento el correspondiente expediente de reintegro? ¿Por qué no ha sido hasta el reconocimiento de intereses de demora al Grupo Generala que no se ha reclamado el reintegro? ¿Están ambos hechos vinculados porque ha habido una negociación o ‘arreglo’ entre Ayuntamiento y empresa en este asunto? ¿Si no se hubieran reclamado los intereses de demora, se habría instado el reintegro de las facturas indebidamente pagadas por el Ayuntamiento?
Respuesta: (Pendiente del Acta)
A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha manifestado el Ayuntamiento su conformidad con el nuevo convenio excepcional y transitorio propuesto por el IMSERSO para la gestión del Programa de Teleasistencia Domiciliaria en 2012? En caso negativo, ¿significa esto que dejará de prestarse el servicio en el próximo año?
Respuesta: (Pendiente del Acta)
A la Sra. Alcaldesa: El Pliego de Prescripciones Técnicas del contrato de “Gestión se los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación se residuos sólidos urbanos y limpieza viaria”, en el apartado relativo a la GESTIÓN DE R.S.U. – EXTENSIÓN Y FRECUENCIA DEL SERVICIO – RECOGIDA NO SELECTIVA, prevé para la ‘Zona A’ que «la recogida se efectuará de Lunes a Domingo» y que «la recogida de los sábados se realizará los domingos en horario diurno a partir de las 7:00 horas».
Asimismo, la norma TRIGESIMOSEXTA del Pliego de Condiciones Administrativas dispone que «el CONTRATISTA estará obligado a establecer un equipo de atención para avisos e incidencias de los SERVICIOS que cubra las 24 horas del día, y, como mínimo, una oficina de atención a los usuarios ubicada en un lugar adecuado de Fuente Álamo».
Es público y notorio que estas previsiones del contrato se han estado incumpliendo de forma sistemática y flagrante desde el comienzo del contrato.
¿Por qué se han venido consintiendo al Grupo Generala estos incumplimientos sistemáticos? ¿Se han hecho constar ya en el expediente abierto a la empresa por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011? ¿Quién y cómo asume la responsabilidad política por esta situación? ¿Se va a exigir a la empresa de ahora en adelante el cumplimiento íntegro de los servicios pactados?
Respuesta: La Sra. Alcaldesa afirma que está abierto un expediente por incumplimiento y se han de exigir nuevos informes al Técnico municipal, en los que se incluirá pronunciamiento sobre el contenido de esta pregunta, de que se dará traslado al Ingeniero municipal. D. Antonio Jesús García Conesa hace constar que en el Pleno anterior citó la recogida de la basura de los sábados el domingo a las 7 horas, ante lo cual, por parte de la Alcaldía se dijo que eso no era así. Acto seguido, dice que pidió el pliego del contrato y pudo comprobar que dicha obligación figuraba en el contrato. Prosigue diciendo que el contrato no se ha cumplido desde el principio y la propia firmante del contrato desconocía la existencia de esta obligación. Entiende que se trata de un incumplimiento de extrema gravedad con una gran repercusión económica, en este sentido se refiere también al incumplimiento de la obligación de abrir una oficina en el municipio. Pregunta por qué se ha hecho la “vista gorda” tantos años con la complicidad, por acción u omisión, del equipo de gobierno. La Sra. Alcaldesa-Presidenta afirma que hay un expediente abierto y pide que se dé traslado de estos extremos al Ingeniero municipal para que se pronuncie sobre estos extremos.
A la Sra. Alcaldesa: Tradicionalmente todos los ediles que forman la Corporación han sido invitados por el puesto de la Guardia Civil de Fuente Álamo a la celebración de la festividad de su Patrona, el 12 de octubre. En este año 2011, por primera vez en la Democracia, los concejales del Grupo Municipal Socialista no han recibido invitación para dicho evento, que habitualmente se venía cursando a través del Ayuntamiento. ¿Se han recibido este año invitaciones para la citada fiesta dirigidas a todos y cada uno de los miembros de la Corporación o a ésta en su conjunto? En caso afirmativo, ¿por qué no se ha trasladado o comunicado la invitación a los concejales del Grupo Municipal Socialista?
Respuesta: la Sra. Alcaldesa-Presidenta dice que ningún concejal de ningún grupo ha recibido invitación formal de la Guardia Civil. No obstante, destaca que este año el Jefe de Puesto es nuevo y se le hará saber esto mañana.
A la Sra. Alcaldesa: La calle Fernández Caballero, de Fuente Álamo, tiene un tramo sin asfaltar, sin aceras y sin alumbrado público. ¿Cuál es la situación urbanística de ese tramo y de los terrenos no construidos adyacentes? ¿Qué actuaciones podría llevar a cabo de oficio el Ayuntamiento para la plena normalización urbanística de dicha calle?
Respuesta: Explica que esa calle aún no se ha cedido y pertenece a un particular al que le corresponde asfaltar y poner las dos aceras. D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si el Ayuntamiento puede actuar de oficio y luego repetir. Dª. María Antonia Conesa Legaz contesta que dará traslado a los servicios jurídicos, pero entiende que dicha obligación corresponde al titular actual.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)