REPARO a la Cuenta General 2011 por el que se solicita el incremento de las provisiones contables por saldos de dudoso cobro.
Desestimado en Pleno de 3-12-12.
REPARO a la Cuenta General 2011 por el que se solicita la anulación de derechos reconocidos en ejercicios cerrados por las cantidades pendientes de cobro por convenios urbanísticos que, en los respectivos ejercicios, no fueran exigibles por el Ayuntamiento por no haberse dictado los correspondientes actos del proceso administrativo de modificación del planeamiento urbanístico que obligan a su pago por parte del promotor, efectuando asimismo todas las regularizaciones contables que se deriven de dicha anulación.
Desestimado en Pleno de 3-12-12.
Desestimado en Pleno de 3-12-12.
MOCIÓN sobre representación de la Corporación en el Patronato de la 'Fundación Residencia San Agustín de Fuente Álamo'
Extracto: Se incrementa en 2 personas el número de patronos de la Fundación, para dar representación a los dos Grupos políticos con mayor representación en el Pleno, de modo que la oposición cuente con presencia en el Patronato. (Nota: los patronos no cobran retribuciones ni dietas por la asistencia a las sesiones del Patronato, de modo que el incremento de dos miembros no conlleva coste alguno ni para el Ayuntamiento ni para la residencia.) [ver completa]
Rechazada en Pleno de 3-12-12.
Votación:
A favor: PSOE
En contra: PP y CIFA.
MOCIÓN para la revisión de los valores catastrales en el municipio de Fuente Álamo de Murcia
Rechazada en Pleno de 3-12-12.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: El Ayuntamiento solicitará a la Dirección General del Catastro que, a la mayor brevedad que permitan los plazos legalmente establecidos, abra un procedimiento de valoración catastral en el término municipal de Fuente Álamo de Murcia, para adecuar los valores catastrales a los precios vigentes actualmente en el mercado inmobiliario. [ver completa]
Rechazada en Pleno de 3-12-12.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN sobre información periódica al Pleno de la Corporación en materia presupuestaria y de tesorería
Extracto: Se acuerda que el Interventor municipal informe trimestralmente al Pleno sobre la ejecución del Presupuesto y la situación de la tesorería. [ver completa]
Aprobada (transaccional) en Pleno de 3-12-12.
Votación: Todos a favor
MOCIÓN sobre dotación presupuestaria para la reparación de infraestructuras municipales dañadas por las lluvias torrenciales del 28 de septiembre de 2012
Extracto: Se propone que el crédito presupuestario consignado en la partida 151.609.00 (300.000 euros) se destine preferentemente a la reparación de los daños producidos por las lluvias en edificios e infraestructuras de titularidad municipal (daños que han sido valorados por el Ayuntamiento en 300.000 euros). [ver completa]
Aprobada en Pleno de 3-12-12.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
Abstención: PP
MOCIÓN sobre alegaciones del Ayuntamiento de Fuente Álamo al Estudio Informativo de la conexión de alta velocidad Murcia-Cartagena
Rechazada en Pleno Ordinario de 24-9-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: Formular alegaciones a dicho Estudio Informativo, rechazando la 'alternativa oeste' por considerarla gravemente perjudicial para los intereses del municipio. [ver completa]
Rechazada en Pleno Ordinario de 24-9-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN contra la reducción del servicio de transporte público en la línea "Cartagena-Fuente Álamo-Murcia"
Extracto: Muestra el rechazo del Ayuntamiento a la reducción de autobuses en esta línea, e insta al concejal representante en la Entidad Pública del Transporte a que se oponga a dicha reducción. [ver completa]
Aprobada en Pleno Ordinario de 24-9-2012
Votación: Todos a favor
Extracto: Muestra el rechazo del Ayuntamiento a la reducción de autobuses en esta línea, e insta al concejal representante en la Entidad Pública del Transporte a que se oponga a dicha reducción. [ver completa]
Aprobada en Pleno Ordinario de 24-9-2012
Votación: Todos a favor
MOCIÓN para la reforma del consultorio médico de Los Cánovas
Extracto: Se insta la reforma del consultorio médico de Los Cánovas, con el objeto de garantizar el completo cerramiento de las consultas, de modo que se garantice la intimidad de los pacientes (actualmente, las personas que están en la sala de espera pueden escuchar las conversaciones entre pacientes y sanitarios). [ver completa]
Rechazada en Pleno Ordinario de 24-9-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
RUEGOS en Pleno Ordinario de 27 de septiembre de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno ordinario del pasado 26 de julio, usted respondió de forma incompleta a una pregunta formulada por este Grupo Municipal sobre la subvención de 300.000 euros otorgada al Moto-Club Fuente Álamo, comprometiéndose a entregar a este Portavoz copia del Decreto de Alcaldía por el que se resolvía tal otorgamiento. Hasta la fecha no la ha entregado, por lo que le exigimos que de forma inmediata, mañana mismo, ponga a disposición del Grupo Socialista la copia de dicho Decreto.
A la Sra. Alcaldesa: Al Sr. Concejal D. Antonio García Moreno no se le ha notificado la convocatoria de este Pleno, por lo que debe usted, como Presidenta convocante, averiguar cuál ha sido la causa y su responsable, y adoptar las medidas para que esta irregularidad no vuelva a repetirse.
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 24 de septiembre de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 2 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 6.490 euros a favor de Muher Arte Global, S.L. por el concepto de “Estudio geotécnico de la Plaza Constitución y Plaza San Agustín”. ¿En qué consistió dicho estudio geotécnico y cuál fue la necesidad que lo motivó?
Respuesta: se hizo para justificar una subvención de la Dirección General de Urbanismo de un importe de 400.000 euros y se fundamenta en la existencia del “aljibón” y en la proximidad de los cimientos de la Iglesia que se deben salvaguardar.A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 9 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 531 euros a favor de D.ª Isabel Franco Sánchez por el concepto de “Apertura de cuentas en redes sociales y dotación de contenidos de información”. ¿Qué cuentas fueron abiertas en virtud de esta contratación? ¿No existe entre los concejales con dedicación exclusiva o parcial o entre los trabajadores del Ayuntamiento nadie capaz de encargarse de esas actuaciones?
Respuesta: Se abrieron una cuenta de “Facebook” y otra de“Twitter”.A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué subvención de Campoder se decidió rechazar y cuál se decidió aceptar en Junta de Gobierno de 18 de julio de 2012? ¿Cuáles eran su objeto y su cuantía?
Respuesta: Se aceptó la subvención correspondiente a la publicación de unos libros históricos que ascendía a 14.000 euros, pero se rechazó la correspondiente al circuito porque era de tan sólo 1.800 euros frente a un importe del proyecto de 340.000 euros.A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué el Grupo Generala ha recurrido en reposición el acuerdo de modificación del contrato de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿No se trataba de una modificación pactada con la empresa? ¿Tiene intención de traer a Pleno una propuesta de resolución de dicho recurso o preferirá desestimarlo por silencio administrativo?
Respuesta: No sabe por qué se interpone el recurso y señala que no se ha pactado. A continuación, indica que en el expediente de modificación la empresa adjudicataria mostró su oposición y se recabó el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia.A la Sra. Alcaldesa: En la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 8 de agosto dio cuenta del escrito recibido de la Dirección General del Territorio y Vivienda mediante el cual comunica que, en relación con las solicitudes efectuadas por este Ayuntamiento relativas a suspensión del computo de plazos de ejecución y/o justificación y reajuste de anualidades de la actuación “Acondicionamiento del Espacio Público Plaza de la Constitución y San Agustín, Fase I”, el Ayuntamiento debe establecer un nuevo calendario de ejecución de las obras. ¿De qué obras se trata? ¿No fueron ya ejecutadas?
Respuesta: Se ha ejecutado la primera fase que corresponde a la Plaza San Agustín y falta la segunda correspondiente a la Plaza de la Constitución.A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 18 de julio de 2012 se reconoce una obligación de 50.000 euros a favor de Jarquil Andalucía, S.A. por el concepto de “Intereses de demora por razón del contrato ejecución obras Construcción de C.P. Enseñanza Infantil Fte. Álamo”. ¿En virtud de qué resolución administrativa o judicial se han reconocido estos intereses?
Respuesta: Se han reconocido esos intereses en virtud de resolución judicial.A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo piensa cumplir el acuerdo de Pleno de 30 de marzo de 2012 por el que se le insta a rebajar las percepciones económicas de los Pedáneos a un máximo de 270 euros mensuales?
Respuesta: Contesta diciendo que se han dado las instrucciones oportunas y que se le había olvidado.A la Sra. Alcaldesa: ¿Quién determina los contenidos de la publicación municipal ‘La Villa al Día’? ¿Con qué criterio se seleccionan las noticias de carácter político que se van a publicar en cada número? Dentro del Equipo de Gobierno municipal, ¿quién es el edil responsable de dicho ‘periódico’?
Respuesta: Los contenidos los forman todos los ediles del equipo de gobierno municipal, cada uno en su área delegada, recogiendo también las aportaciones de los vecinos.Al Sr. Concejal de Parques y Jardines: Por Decreto de 25 de junio de 2012 se acordó la contratación de un Ingeniero Técnico Agrícola para la prestación del servicio de “Inspección y asesoramiento técnico para el mantenimiento y conservación de las plantas ornamentales de las zonas públicas del municipio de Fuente Álamo de Murcia”, por un importe mensual de 1.995 euros más IVA. ¿Cuáles son las funciones de este ingeniero? Para esas funciones ¿considera imprescindible la contratación de un ingeniero con el nivel de dedicación que se intuye por el precio del servicio?
Respuesta: Se trata de una cantidad adecuada. Dª. María Antonia Conesa Legaz dice que el Sr. Pedro Antonio tiene una gran dedicación y la cuantía del contrato está justificada por ello. Además, indica que la necesidad de un Ingeniero Técnico Agrícola está justificada en este Ayuntamiento.
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Es habitual en este Ayuntamiento abrir expedientes sancionadores por comenzar a ejecutar obras antes de la concesión de la correspondiente licencia, aun habiéndose solicitado ésta, habiéndose abonado las tasas, fianzas e impuestos requeridos y constando en el expediente informe favorable del Sr. Arquitecto Municipal, tal como usted dispuso por Decreto de 9 de julio de 2012 en relación con una ampliación de vivienda en Hacienda del Álamo?
Respuesta: No se puede permitir que cuando se pide la licencia y sin que ésta se haya otorgado se haya comenzado ya la obra. En este caso, afirma, se hizo la obra antes de obtener la licencia y se adelantó esa ejecución incluso a la existencia de informe técnico al respecto. Por todo ello, se levantó acta por parte de la Policía Local y se procedió al inicio del correspondiente expediente de disciplina urbanística.Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: En un Decreto de alcaldía del pasado 29 de mayo se dispuso el tratamiento como “residuo sólido urbano” para determinados vehículos que se encontraban en el Depósito Municipal y se acordó su entrega al «Gestor de Residuos autorizado por este Ayuntamiento», sin especificar. ¿Cuál es dicho gestor autorizado? ¿En virtud de qué resolución o contrato goza de tal condición?
Respuesta: en el Decreto mencionado sólo se declara como residuo sólido urbano unos vehículos y no se ha designado aún a ningún gestor pues se está viendo los que hay en el municipio y los vehículos se encuentran en el depósito todavía.
RUEGOS en Pleno Ordinario de 26 de julio de 2012:
A la Sra. Concejal de Juventud y Festejos: En el programa de Fiestas de Balsapintada, este año encontramos un saluda de D.ª Laura Muñoz Pedreño, la cual lo suscribe como Diputada Regional, pero también como Portavoz del PP de la Región de Murcia. Considerando que firmar en calidad de cargo orgánico de un partido político es del todo inadecuado en una publicación sufragada con fondos públicos o colectivos y dotada de cierta oficialidad, como es un programa de Fiestas, exigimos que en lo sucesivo los saludos y demás declaraciones de personalidades políticas que se incluyan en publicaciones de este Ayuntamiento vengan suscritos exclusivamente en calidad del cargo institucional que se ostente, y sin referencia alguna al partido político.
Al Sr. Concejal de Infraestructuras: Solicitamos que se proceda a la limpieza y desbrozado de la acera (y de la cuneta adyacente) que comunica los barrios de Las Palas de San José Obrero y El Real, por presentar gran cantidad de maleza.
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno ordinario celebrado el 30 de marzo del presente año, la Corporación acordó por unanimidad, mediante moción del Grupo Municipal Socialista, dar a la Alcaldía el siguiente mandato: «La Sra. Alcaldesa-Presidenta modificará la asignación económica reconocida por Decreto de 18 de julio de 2011 a los Alcaldes Pedáneos, fijándola en una cuantía no superior a los 270 euros mensuales.» Casi cuatro meses después, no hay constancia de que haya cumplido ese mandato del Pleno, por lo que le exigimos que lo haga de forma inmediata.
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 26 de julio de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: Durante el año 2011, ¿transfirió o entregó el Ayuntamiento 300.000 euros (o cualquier otra cantidad) al Moto Club Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿con cargo a qué partida y en virtud de qué resolución, convenio o contrato?
Respuesta: Dª María Antonia Conesa Legaz contesta a la primera pregunta diciendo que el convenio es de 2007 y en el presupuesto municipal de 2010 se reconoció una partida como subvención. D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si existe un Decreto.
Dª. María Antonia Conesa Legaz contesta que se hizo mediante un Decreto de 2010 y añade que en el próximo pleno le facilitará una copia del mencionado Decreto en virtud del cual se hizo una transferencia de 300.000 euros por lo no ejecutado.
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué estado se encuentra el expediente abierto al Grupo Generala, por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011, conducente, en su caso, a la resolución del contrato de Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿Se ha emitido ya el “informe complementario” requerido por acuerdo de Pleno de 28 de noviembre de 2011 a los Servicios Técnicos Municipales respecto al cumplimiento de la periodicidad del servicio de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como de la limpieza de los contenedores?
Respuesta: No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué «servicios extraordinarios realizados fuera de la jornada normal de trabajo» justifican el otorgamiento de una gratificación de 700 euros a D. Antonio García García, por Decreto de Alcaldía de 29 de junio de 2012, un día después de haberse dispuesto su cese como Jefe de Gabinete de la Alcaldía?
Respuesta: Es una liquidación de la paga extraordinaria y no una gratificación, el Decreto está mal planteado y fue fruto de un error.
MOCIÓN sobre la reforma del Régimen Local español
Extracto: El Ayuntamiento muestra su apoyo al principio de autonomía municipal y a los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, así como a la propuesta de limitar legalmente el importe de las retribuciones de alcaldes y concejales en función del tamaño del municipio y del presupuesto del Ayuntamiento. Pero rechaza la propuesta de reducir el número total de concejales que integran los Plenos municipales, e insta al Gobierno a negociar con todos los partidos una reforma integral del Régimen Local español, con el objeto de alcanzar el mayor consenso posible. [ver completa]
Aprobada en Pleno Ordinario de 27-7-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
Abstención: PP
MOCIÓN para el arreglo de la carretera Balsapintada-Lobosillo
Extracto: Se insta a la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio las obras de mejora y acondicionamiento de la carretera RM-E9, en su tramo entre Balsapintada y Lobosillo. [ver completa]
Aprobada en Pleno Extraordinario de 2-7-2012
Votación: Todos a favor
MOCIÓN sobre la objetividad en los procedimientos de selección de personal del Ayuntamiento
Extracto: Las convocatorias de selección de personal (oposiciones, concursos) deberán determinar de forma suficientemente precisa los contenidos teóricos y/o prácticos sobre los que versarán las pruebas de conocimiento. En las fases de concurso o pruebas consistentes en entrevistas de carácter personal-profesional, se determinará mediante baremo los méritos del currículum y demás circunstancias a valorar. [ver completa]
Rechazada en Pleno Extraordinario de 2-7-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN de modificación de la Ordenanza reguladora de los Precios Públicos, para el establecimiento de bonificaciones a familias numerosas en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral
Extracto: En cumplimiento de lo previsto en la Ley 40/2003 de Protección a las Familias Numerosas, se modifica la ordenanza para establecer bonificaciones del 30% (reducida al 25% por transacción con el PP) y del 50% para las familias numerosas del categoría general y especial respectivamente. [ver completa]
Aprobada en Pleno Extraordinario de 2-7-2012
Votación: Todos a favor
MOCIÓN en defensa de los servicios públicos básicos de la Sanidad y la Educación
Extracto: Se propone manifestar el apoyo del Ayuntamiento al mantenimiento de una Sanidad y una Educación de calidad, de titularidad y gestión públicas, como pilares fundamentales del Estado social e instrumentos necesarios para la cohesión social; la derogación o reforma en profundidad de los Reales Decretos-leyes 14/2012 y 16/2012, de modo que se mantenga en lo sustancial la universalidad de la asistencia sanitaria y la calidad de la educación pública, así como las condiciones laborales de los profesionales sanitarios y docentes; pedir al Gobierno regional que, en el desarrollo normativo y la ejecución de los citados Reales Decretos-leyes disponga lo necesario para atenuar sus efectos sobre la calidad de los servicios públicos y el empleo de los profesionales que los prestan; e instar a la Consejerías competentes en materia de Sanidad y Educación a mantener los servicios que actualmente se prestan en el municipio, con especial atención a los colegios y consultorios de las pedanías. [ver completa]
Rechazada en Pleno Extraordinario de 2-7-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
SOLICITUD de Pleno Extraordinario con 4 puntos en el orden del día: 1º.- Dación de cuenta de la concertación de la operación de endeudamiento a largo plazo con el Fondo para la Financiación de los Pagos a Proveedores creado por el Real Decreto-ley 7/1012, de 7 de marzo, autorizada por el Pleno en sesión extraordinaria de 14 de mayo de 2012, así como de la ejecución de trámites y la firma de documentos llevados a cabo por la Alcaldía-Presidencia para la concertación y formalización de dicha operación. 2º.- Moción del Grupo Municipal Socialista en defensa de los servicios públicos básicos de la Sanidad y la Educación. 3.º- Moción del Grupo Municipal Socialista de modificación de la Ordenanza reguladora de los Precios Públicos, para el establecimiento de bonificaciones a familias numerosas en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral. 4.º- Moción del Grupo Municipal Socialista sobre la objetividad en los procedimientos de selección de personal del Ayuntamiento. 5º.- Moción del Grupo Municipal Socialista para el arreglo de la carretera Balsapintada-Lobosillo.
Estimada (Pleno celebrado el 2-7-2012)
MOCIÓN sobre incentivos fiscales en el Impuesto de Obras para la instalación de empresas en el municipio
Rechazada en Pleno Ordinario de 4-6-2012
Extracto: Se insta una modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, con el objeto de establecer y regular una bonificación del 95% para las construcciones e instalaciones destinadas a desarrollar actividades económicas generadoras de empleo. [ver completa]
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN sobre apertura de la Biblioteca durante el mes de agosto
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: Habiendo anunciado el Ayuntamiento que la Biblioteca Municipal permanecerá cerrada durante el mes de agosto, y teniendo en cuenta que se trata de un mes vacacional en el que los ciudadanos disponen de más tiempo para la lectura, resulta conveniente acordar que, con los medios de que se disponga, la Concejalía de Cultura garantice la apertura de este servicio municipal durante dicho mes, en su horario habitual de verano. [ver completa]
Rechazada en Pleno ordinario de 4-6-2012
Votación:A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 4 de junio:
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué estado se encuentra el contrato suscrito por este Ayuntamiento para la construcción del nuevo circuito en el paraje de Los Milanos? Del coste total del contrato, ¿cuánto se lleva ejecutado y qué cuantía continúa pendiente? ¿Continúa vigente el contrato? En tal caso, ¿tiene intención de proponer su rescisión? ¿Cuándo?
Respuesta: Se encuentra rescindido por mutuo acuerdo y se ejecutó por importe de 1,5 millones de euros, restando pendientes de ejecutar obras por importe de 300.000 euros.
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué estado se encuentra el expediente para dotar de bandera al municipio, iniciado por acuerdo de Pleno de 30 de marzo de 2010?
Respuesta: La Academia de Alfonso X “El Sabio” dictaminó desfavorablemente la propuesta al considerar que no cumplía con los requisitos exigibles, ya que la inclusión en la misma de estrellas rojas tenía connotaciones políticas. Por ello, se debe llegar a un nuevo consenso.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué obras y servicios se van a financiar con cargo a la partida “151 60900 Aportación Municipal Inversiones 2010”?
Respuesta: Se trata de un error ya que donde dice 2010 debe decir 2012. [Aunque no aparece reflejado en el acta, la Alcaldesa también dijo que el dinero se destinaría a instalaciones y mantenimiento en general.]
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Cómo se gestiona el servicio municipal de retirada y depósito de vehículos (grúa municipal)? ¿Qué tipo de contrato o contratos se celebran con el prestador del servicio?
Respuesta: En el pueblo hay dos empresas que prestan ese servicio y se elige a la que lo presta por un menor precio, según presupuesto.A la Sra. Alcaldesa: En relación con la condena a este Ayuntamiento por despido improcedente de la trabajadora D.ª Rosario Díaz Guillermo, y con el informe que al respecto emitió la Sra. Letrada-Asesora Jurídica de este Ayuntamiento, de fecha 25 de abril de 2012:
D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si se contrata con carácter anual o plurianual o bien si
se contrata servicio por servicio individualmente.D. Antonio Miguel Conesa Díaz dice que se pide presupuesto y se da al más barato.D. Antonio Jesús García Conesa dice que entonces se contrata servicio por servicio y se podría abrir un procedimiento de contratación con su correspondiente expediente y sus pliegos y sacarlo a concurso público.
a) ¿Se ha optado por la readmisión o por la indemnización de la trabajadora?
b) ¿Se ha emitido ya el informe encargado por la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 25 de abril de 2012, al Interventor Municipal sobre las eventuales responsabilidades en las que se haya podido incurrir de conformidad con lo establecido en el art. 145 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común? En caso afirmativo, ¿en qué términos se pronuncia dicho informe? ¿Se ha ejercido o se va a ejercer la acción de regreso prevista en el citado precepto legal? ¿Frente a quién?
Respuesta: Se optó por la readmisión, pero la trabajadora presentó un escrito renunciando a dicha readmisión, por lo cual se cerró el proceso y no se produjeron más consecuencias, no produciéndose la incorporación de la citada trabajadora.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué razón ha sido sancionado el Ayuntamiento por la Confederación Hidrográfica del Segura, en expediente sancionador de referencia nº D-328/2011, a una multa de 1.000 €?
Respuesta: Se debe a la celebración de la Feria de Ganado.
A la Sra. Alcaldesa: De acuerdo con la prórroga concedida por la Administración regional, este Ayuntamiento deberá justificar antes del 31 de marzo de 2017 la ejecución de la obra del ‘Complejo Polideportivo’ del Nuevo Cuatro Vientos, subvencionada por la Comunidad Autónoma. Teniendo en cuenta que se trata de una obra presupuestada en más de 5 millones de euros, ¿considera que su ejecución resulta incompatible con el Plan de Ajuste 2012-2022, recientemente aprobado por este Ayuntamiento, en tanto que dispone lo siguiente: «No se contempla durante la vigencia del Plan la realización de inversiones nuevas de equipamiento o infraestructuras municipales. Los créditos consignados se dedicarán a reposición, sustitución o reparación de las inversiones e infraestructuras existentes».
Respuesta: No es incompatible puesto que no se trata de una nueva inversión.
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 11 de abril de 2012, tomó cuenta del escrito recibido de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Emergencias, de fecha de entrada en este Ayuntamiento del día 30 de marzo de 2012 (NRE 2701/2012), mediante el cual se notifica la Orden de 5 de marzo de 2012, de la Consejería de Presidencia, por la que se acuerda la suspensión del cómputo del plazo de justificación de la subvención concedida al Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia, mediante convenio singular de fecha 1 de junio de 2007, para financiar la “Construcción de Nuevas dependencias para la Policía Local”. ¿Se ha establecido fecha máxima para la justificación de esta obra o se trata de una suspensión sine die? ¿Es compatible la ejecución de esta obra con el Plan de Ajuste 2012-2022?
Respuesta: No es incompatible puesto que no se trata de una nueva inversión.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué ha acordado la Junta de Gobierno Local recurrir en reposición la Orden de la Consejería de Agricultura y Agua, de 9 de marzo de 2012, por la que se hace entrega al Ayuntamiento de determinados caminos rurales de servicio para su uso y conservación? ¿Cuál es el objeto y el fundamento de dicha orden y en qué se basa el desacuerdo de este Ayuntamiento con la misma?
Respuesta: Los caminos son de la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena y no del Ayuntamiento, motivo por el cual se contestó del modo en que se hizo. Explica que se trata de un error técnico de la Comunidad Autónoma ante el cual se debió recurrir, pues, de lo contrario la orden se hubiera hecho efectiva.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha aparecido ya el expediente de licencia de actividad nº 30/05, promovido por la mercantil BEL COMPOSITE IBERICA S.L. cuya desaparición fue denunciada por el Sr. Secretario General y por el Sr. Jefe de los Servicios Administrativos?
Respuesta: El expediente no ha aparecido aún.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál fue la causa imputable al Ayuntamiento por la cual el Grupo Generala no ha podido hacer uso de la nave o naves arrendadas hasta marzo de 2012, por las que inicialmente se les practicó una liquidación de 380.000 € en concepto de alquileres e intereses de demora desde 2007?
Respuesta: N
o la pudo usar antesporque no se tenía otro espacio para el banco de alimentos.
A la Sra. Alcaldesa: Ante la rescisión del contrato de mantenimiento de parques y jardines, ¿va a asumir el Ayuntamiento alguna responsabilidad laboral con los trabajadores de la empresa que venía prestando el servicio? ¿Debe subrogarse el Ayuntamiento en sus contratos?
Respuesta: LA la Sra. Alcaldesa: ¿Con qué entidad y a qué tipo de interés se ha formalizado la operación de crédito a largo plazo para el pago a proveedores?
os trabajadores son de STV, pero seha de estar a lo que decida el Juzgado de lo Social que está conociendo de la demanda interpuesta.
[La información requerida con esta pregunta fue proporcionada por la Dación de cuenta realizada en Pleno Extraordinario de 2 de julio de 2012.]
RUEGOS en Pleno Ordinario de 4 de junio de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: Con fecha 30 de abril de 2012 (NRE 3452), el Portavoz del Grupo Municipal Socialista solicitó el listado de operaciones de gasto de este Ayuntamiento autorizadas en los meses de abril y mayo de 2011. Ha transcurrido ya más de un mes desde la presentación de la solicitud sin que se haya estregado la información solicitada ni se haya tenido respuesta de la Alcaldía, lo que supone un grave incumplimiento de la legislación vigente, y en concreto del artículo 77 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, que establece la obligación de resolver motivadamente este tipo de solicitudes en un plazo máximo de 5 días naturales desde su presentación. No es la primera vez que esta Alcaldesa retiene información sobre gastos solicitada por el Grupo Municipal Socialista. Queremos advertirle que ahora mismo se encuentra usted en incumplimiento flagrante y consciente de la ley. Le exigimos que en el plazo de 5 días naturales desde la celebración de este Pleno resuelva la citada petición, reservándose este Grupo Municipal el ejercicio de las acciones legales que le correspondan para ver satisfecho su derecho.
A la Sra. Alcaldesa: Con fecha 25 de mayo de 2012, el Portavoz del Grupo Municipal Socialista solicitó sendas certificaciones del Sr. Interventor Municipal en la que constaran los resultados presupuestarios y los resultados presupuestarios ajustados de este Ayuntamiento entre 1995 y 2003 ambos inclusive (NRE 4085) y entre 2004 y 2010 ambos inclusive (NRE 4084). Habiendo transcurrido el plazo de 5 días naturales establecido en el artículo 77 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, exigimos la inmediata resolución de ambas solicitudes, reservándose este Grupo Municipal el ejercicio de las acciones legales que le correspondan para ver satisfecho su derecho.
COMUNICACIÓN al Tribunal de Cuentas instando que, en la fiscalización de la Cuenta General 2010 del Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia, considere y valore, a los efectos oportunos, el reparo presentado por el Grupo Municipal Socialista y rechazado por el Pleno en relación con la contabilización de los derechos pendientes de cobro por convenios urbanísticos.
RUEGOS en Pleno Ordinario de 30 de marzo de 2012:
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En el Pleno celebrado el pasado 28 de noviembre, el Grupo Socialista planteó una moción en la que proponía que el Ayuntamiento elaborara y publicara anualmente una relación de todas las subvenciones concedidas, con sus beneficiarios, cuantía y objetivo o finalidad. La moción fue rechazada con los votos del Partido Popular. Sin embargo, menos de 3 meses después de ese rechazo, el Gobierno que preside Mariano Rajoy ha presentado un Anteproyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, en el que se incluyen, entre otras medidas, la obligación para las Administraciones de publicar todas subvenciones que conceden. Solicitamos que, en un gesto de transparencia y buen gobierno, el Ayuntamiento de Fuente Álamo se anticipe a la aprobación y entrada en vigor de la citada ley, publicando cuanto antes la relación completa de las subvenciones concedidas en el pasado ejercicio 2011.
Al Sr. Concejal de Infraestructuras, Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado, Deportes y Transportes: Solicitamos que el apagado selectivo de farolas para el ahorro energético, con el que este Grupo Municipal está en principio de acuerdo, se realice de la forma más equitativa posible, de manera que no queden zonas excesivamente oscuras mientras otras mantienen totalmente su iluminación.
Al Sr. Concejal de Medio Ambiente: Ante las quejas que han llegado a este Grupo Municipal desde la pedanía de La Pinilla, por segunda vez en menos de un año pedimos que se solucione con regularidad el problema de los perros vagabundos en las vías públicas del municipio, y que se dé prioridad a este asunto por representar un serio riesgo para la seguridad y la salud de los vecinos.
A la Sra. Alcaldesa: A la vista de la existencia de diversos inmuebles en avanzado estado ruinoso, especialmente en las pedanías de La Pinilla y Los Almagros, donde algunos de ellos presentan un grave riesgo de derrumbe, solicitamos la apertura inmediata de los correspondientes expedientes de declaración de ruina urbanística, así como la inmediata ejecución subsidiaria de los derribos en caso de incumplimiento por parte de los propietarios. Asimismo, exigimos que el Ayuntamiento, al amparo de lo dispuesto en el artículo 224.4 de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, disponga las medidas necesarias para garantizar la seguridad de las personas frente al peligro que suponen dichas ruinas.
MOCIÓN relativa a la comunicación al Pleno de los Decretos de Alcaldía
Extracto: Dispone que los Decretos de Alcaldía se comunicarán al Pleno de forma sucinta pero íntegra. En el caso de los Decretos de aprobación de gastos, se comunicarán incluyendo la relación completa de los mismos. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012.
Votación: Todos a favor.
Extracto: Dispone que los Decretos de Alcaldía se comunicarán al Pleno de forma sucinta pero íntegra. En el caso de los Decretos de aprobación de gastos, se comunicarán incluyendo la relación completa de los mismos. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012.
Votación: Todos a favor.
MOCIÓN sobre reducción de las asignaciones económicas a los Alcaldes Pedáneos
Extracto: Insta a la Alcaldesa a reducir las asignaciones de los Pedáneos (actualmente en 300 €/mes) en una proporción similar a los miembros de la Corporación, dejándolas en un máximo de 270 €. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012.
Votación: Todos a favor.
Extracto: Insta a la Alcaldesa a reducir las asignaciones de los Pedáneos (actualmente en 300 €/mes) en una proporción similar a los miembros de la Corporación, dejándolas en un máximo de 270 €. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012.
Votación: Todos a favor.
MOCIÓN en apoyo al sector de las energías renovables
Extracto: El Ayuntamiento expresa su apoyo al sector e insta al Gobierno a derogar el Real Decreto-ley 1/2012, que suspende las ayudas a las energías renovables. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012
Votación: Todos a favor.
Extracto: El Ayuntamiento expresa su apoyo al sector e insta al Gobierno a derogar el Real Decreto-ley 1/2012, que suspende las ayudas a las energías renovables. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012
Votación: Todos a favor.
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 2 de febrero de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué problema hay con el comienzo de las obras de “Mejora de la Accesibilidad en la Calle Mayor de las Palas”? ¿Por qué ha solicitado el contratista la resolución del contrato?
(Respuesta pendiente del acta.)
A la Sra. Alcaldesa: En Junta de Gobierno Local de 5 de enero de 2012 se tomó cuenta del escrito recibido del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Murcia, notificando un requerimiento relativo a un procedimiento judicial de la SGAE contra el Ayuntamiento. ¿Cuánto dinero reclama la SGAE y en qué basa sus pretensiones? ¿Se le ha pagado ya?
(Respuesta pendiente del acta.)
A la Sra. Alcaldesa: Con fecha 17 de marzo de 2011, el Interventor municipal emitió informe calificando como «incorrectas» determinadas facturas emitidas al Ayuntamiento por el Grupo Generala a partir del 30-6-2006.
Por resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011 se acuerda requerir al Grupo Generala el reintegro por compensación de 361.659,00 €, correspondientes a facturas «incorrectas» por «servicio de montaje, señalización y actuación en diferentes eventos del Ayuntamiento». Dicha resolución se fundamenta en un informe del Interventor, del que no consta su fecha, que finaliza con un punto sexto, con el siguiente tenor:
6.- Quedan fuera de este Informe las restantes cuestiones pendientes entre GRUPO GENERALA y el Ayuntamiento, a saber: Recursos de Reposición presentados por GRUPO GENERALA en fecha 23 de mayo de 2011 (RGE 3060 y 3061) contra acuerdos del Pleno del Ayuntamiento en sesión de fecha 29 de marzo de 2011, sobre repercusión en las facturas emitidas a partir del 1 de julio de 2010 el nuevo tipo de IVA operado en virtud del art. 79 de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010 y consideración de existencia de prórroga tácita del contrato de edificios y locales municipales, con la consiguiente revisión de precios, y los extremos contenidos en el Informe de Intervención de fecha 17 de marzo de 2011, antes indicado, que no hayan sido objeto de consideración en el presente.”
Dicho informe no se pronuncia sobre el resto de facturas «incorrectas» por conceptos distintos del «montaje de eventos», que suman un importe total de 1.654.209,26 €. El Grupo Municipal Socialista tampoco tiene constancia documental del tratamiento dado a tales facturas.
En el Pleno Extraordinario celebrado el pasado 23 de enero de 2012, así como en la Comisión Informativa previa, el Grupo Socialista recibió como explicación que dichas facturas restantes, inicialmente calificadas como «incorrectas», quedaron subsanadas por las revisiones de precios de los contratos aprobadas posteriormente por el Pleno de la Corporación.
Dichas revisiones fueron aprobadas en Pleno de 29 de marzo de 2011, con efecto retroactivo al ejercicio 2009 (para el contrato de RSU y limpieza viaria) y al ejercicio 2008 (para el contrato de limpieza de edificios públicos). Para ejercicios anteriores ya se realizaron las correspondientes revisiones.
Asimismo, en el Pleno anterior se aludió al cambio del tipo de IVA para justificar los errores de facturación, si bien, en el acuerdo de revisión de precios del contrato de RSU se dispone lo siguiente:
«No procede reconocer diferencias por los cambios en el tipo de IVA aplicado a partir del segundo semestre de 2010, por cuanto en el contrato suscrito en fecha 15 de febrero de 2006 entre las partes, tanto antecedente 3 como la Cláusula SEGUNDA se refieren siempre al precio del contrato como importe total con el IVA incluido, pagadero en facturas mensuales equivalentes a la doceava parte del precio anual.»
En idénticos términos se expresa el acuerdo de revisión del contrato de limpieza de edificios públicos, rechazando la consideración de la subida del IVA.
En relación con lo expuesto anteriormente, se formulan las siguientes cuestiones:
a) ¿En qué documento ―ya sea informe de Intervención, resolución de Alcaldía o cualquier otro― consta la subsanación de facturas «incorrectas» emitidas por el Grupo Generala por valor de 1.654.209,26 €, incluidas en el Informe de Intervención de 17 de marzo de 2011, que no fueron objeto de reintegro en virtud de la Resolución de Alcaldía de de 3 de octubre de 2011?
b) Si las revisiones de los precios de los contratos del Ayuntamiento con el citado Grupo, aprobadas en Pleno de 29 de marzo de 2011, sólo afectan a los ejercicios 2009 y posteriores (para el contrato de RSU y limpieza viaria) y a los ejercicios 2008 y posteriores (para el contrato de limpieza de edificios públicos), ¿cómo puede justificarse que las facturas «incorrectas» de los años 2006, 2007 y (en el caso de la RSU) 2008 devienen correctas por la aprobación de tales revisiones?
c) Si en las revisiones de precios de los contratos se denegó expresamente considerar la subida del IVA de julio de 2010, ¿cómo pueden justificarse los errores de facturación, supuestamente subsanados, por la modificación de dicho impuesto?
d) ¿Puede afirmarse que el expediente sobre el asunto que nos ocupa quedó «finalizado» por la Resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011, a la vista del punto 6 del informe del Interventor que la fundamenta, y teniendo en cuenta que tal Resolución no se pronuncia sobre la mayor parte de facturas «incorrectas»?
Respuesta: La Alcaldesa se remite a la Comisión informativa especial constituida para este asunto y no responde a las preguntas.
A la Sra. Alcaldesa: En relación con el servicio de Ayuda a Domicilio:
a) ¿Ha decidido suprimirlo? En caso afirmativo, ¿para qué fecha?
b) ¿Puede suprimirse un servicio municipal como este con la simple rescisión o no renovación del contrato de la empresa que lo presta, sin necesidad de acuerdo alguno por parte del órgano municipal competente?
(Probablemente por error de transcripción, la respuesta no quedó reflejada en el acta del Pleno. El servicio quedó suprimido con fecha 29 de febrero.)
RUEGOS en Pleno Ordinario de 2 de febrero de 2011:
A la Sra. Alcaldesa: El día 25 de noviembre de 2011, este portavoz presentó recurso potestativo de reposición contra la «declaración de reproche» vertida por la Sra. Alcaldesa-Presidenta al final del Pleno Ordinario celebrado el 24 de octubre de 2011. La Junta de Gobierno Local quedó enterada del escrito en su sesión de 1 de diciembre de 2011, manifestando entonces el Sr. Secretario General de la Corporación que, de conformidad con lo establecido en la legislación vigente, es al Ayuntamiento Pleno a quien compete la resolución de dicho recurso. Habida cuenta de que no ha incluido una propuesta de resolución en el orden del día de este Pleno, le ruego lo haga en el próximo, solicitando además informe al Sr. Secretario General. De lo contrario, entenderemos que da usted por perdido dicho recurso y que su «declaración de reproche» se realizó vulnerando el ordenamiento jurídico.
A la Sra. Alcaldesa: A la vista de las reclamaciones presentadas por las trabajadoras de la empresa contratista del servicio municipal de Ayuda a Domicilio, en virtud de lo dispuesto en el artículo 42.2 del Estatuto de los Trabajadores y teniendo en cuenta el acuerdo de Pleno de 24-10-2011, que establece el mandato de utilizar todos los recursos jurídicos que sean procedentes para garantizar a los trabajadores de empresas prestadoras de servicios municipales el cobro puntual de sus salarios, pedimos que este Ayuntamiento asuma su responsabilidad salarial con las citadas trabajadoras y les abone sus nóminas pendientes a cuenta de la deuda que mantiene con la empresa.
A la Sra. Alcaldesa: Vista la altísima litigiosidad que padece este Ayuntamiento con sus contratistas por razón de la revisión de precios y tarifas, pedimos que, en lo sucesivo, se ponga más cuidado al redactar los pliegos contractuales y se sea más preciso a la hora de establecer e interpretar las fórmulas de actualización, y que, asimismo, se realicen las revisiones en el momento que procedan.
Al la Sra. Alcaldesa: Al haber conocido por la prensa el despido de D. Brahim Lentit, único mediador cultural que quedaba en el Ayuntamiento (después de haber sido despedidos otros dos compañeros suyos el año pasado), exigimos su readmisión inmediata a su puesto de trabajo por entender que sus funciones, especialmente en el ámbito educativo, son imprescindibles en un municipio con un alto porcentaje de población inmigrante de origen magrebí.
MOCIÓN sobre mantenimiento del servicio de Ayuda a Domicilio
Extracto: Se acuerda que el Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia mantenga el servicio de Ayuda a Domicilio, ya sea mediante gestión directa o mediante su contratación con una empresa privada, y que, de acuerdo con lo acordado ya en el Pleno, la Sra. Alcaldesa y el Sr. Concejal de Política Social utilicen todos los recursos e instrumentos políticos y, en su caso, jurídicos que sean procedentes para garantizar a los trabajadoras del servicio municipal de Asistencia a Domicilio el cobro puntual de sus salarios. [ver completa]
Rechazada en Pleno Ordinario de 2-2-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN relativa a la tasa por recogida de basura en zonas rurales
Extracto: Se insta al órgano competente a revocar de oficio y con carácter retroactivo las altas en el padrón de la tasa realizadas en el cuarto trimestre del ejercicio 2011, o posteriormente, en las que aprecie vulneración del artículo 102 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (falta de notificación al interesado). Asimismo, se propone que las casas de campo paguen como máximo un tercio de la tasa y sólo cuando dispongan de contenedor a menos de 300 metros. [ver completa]
En el Pleno Ordinario de 2-2-2012 se solicita informe al Secretario y se acuerda dejarla pendiente para el próximo Pleno.
Rechazada en Pleno Ordinario de 30-3-2012.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Rechazada en Pleno Ordinario de 30-3-2012.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
PREGUNTAS en Pleno Extraordinario de 23-1-2012
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que la facturación indebida o «incorrecta» realizada por el Grupo Generala por valor de 2.015.868,26 euros, según informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, pudiera tener carácter fraudulento? En caso afirmativo, ¿piensa proponer a la Junta de Gobierno Local el ejercicio de acciones penales?
Preguntas planteadas como punto específico del orden del día de este Pleno Extraordinario solicitado por el Grupo Municipal Socialista:
A la Sra. Alcaldesa: Respecto a los 2.015.868,26 euros reconocidos al Grupo Generala en virtud de facturas calificadas como «incorrectas» por el informe de Intervención de 17 de marzo de 2011:
a) ¿Han sido anuladas o canceladas formalmente las obligaciones reconocidas por dichas facturas? En caso de haberlo hecho parcialmente, ¿qué importe suman las obligaciones que faltan por anular o cancelar?
b) ¿En qué fecha o fechas se produjo, en su caso, la anulación o cancelación formal de dichas obligaciones reconocidas por facturas «incorrectas»?
c) ¿Qué importe total llegó a pagarse por dichas obligaciones antes de procederse, en su caso, a su anulación o cancelación?
d) ¿Qué importe total de las facturas «incorrectas» ha sido reintegrado al Ayuntamiento, ya sea por reintegro directo o por compensación?
e) ¿En qué fecha o fechas se han ido produciendo, en su caso, dichos reintegros?
f) ¿Ha recurrido el Grupo Generala contra alguno de los actos o acuerdos de anulación, cancelación o reintegro?
(Respuesta pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué tratamiento ha dado (o piensa darle) a los 498.252,77 euros reconocidos al Grupo Generala por facturas calificadas por la Intervención municipal como «dudosas» en el informe de 17 de marzo de 2011?
(Respuesta pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que la facturación indebida o «incorrecta» realizada por el Grupo Generala por valor de 2.015.868,26 euros, según informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, pudiera tener carácter fraudulento? En caso afirmativo, ¿piensa proponer a la Junta de Gobierno Local el ejercicio de acciones penales?
(Respuesta pendiente del acta)
MOCIÓN relativa a la facturación 'incorrecta' del Grupo Generala
Extracto: Ante el informe del Interventor calificando como "incorrectas" facturas de La Generala al Ayuntamiento por valor de 2 millones de euros, se propone su anulación y reintegro, la creación de una Comisión especial de seguimiento y un informe de la Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables y administrativas en las que se haya podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de dichas facturas. [ver completa]
Rechazada en Pleno Extraordinario de 23-1-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Retomada y aprobada de forma transaccional en el Pleno Ordinario de 2-2-2012.
Votación: todos a favor
Retomada y aprobada de forma transaccional en el Pleno Ordinario de 2-2-2012.
Votación: todos a favor
ALEGACIONES al Proyecto Técnico para adjudicar por procedimiento abierto la concesión administrativa de la cesión de uso de determinadas cubiertas de edificios de titularidad municipal para instalaciones solares fotovoltaicas. [ver completas]
Presentadas el 18-1-2012
Desestimada la primera / Estimada la segunda
SOLICITUD de Pleno Extraordinario sobre la facturación 'incorrecta' del Grupo Generala, con tres puntos en el Orden del Día: 1. Conocimiento del Informe del Interventor de 17 de marzo de 2011, 2. Respuesta a las preguntas del Grupo Socialista sobre la cuestión, y 3. Moción del Grupo Municipal Socialista.
Estimada
SOLICITUD de: 1º) Relación y copia compulsada de todos los convenios urbanísticos celebrados por el Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia, cuyo objeto es la modificación del planeamiento a través de PGMO, que no fueron incluidos en la relación anteriormente solicitada.
2º) Informe o certificado del Sr. Interventor Municipal donde figure el importe de las cantidades recaudadas por el Ayuntamiento de Fuente Álamo en contraprestación por los convenios urbanísticos de planeamiento celebrados cuyo contenido está pendiente de incorporación al PGMO en tramitación.
3º) Consulta en las dependencias municipales de los planos anexos a los convenios urbanísticos cuya copia se solicita.
(Nota del GMS: Se pide información sobre deterninados convenios que no fueron incluidos en la respuesta a la solicitud del Grupo Socialista presentada el 5 de julio.)
Presentada el 14-12-2011.
Estimada
SOLICITUD de consulta en las dependencias municipales del informe de Intervención de 17 de marzo de 2011 y de las facturas del Grupo Generala por “servicio de montaje, señalización y actuación en diferentes eventos del Ayuntamiento” (361.659,00 €) cuyo reintegro, mediante compensación, pretende el Ayuntamiento en virtud de la Resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011.
Presentada el 12-12-2011.Estimada
MOCIÓN para la bonificación de los precios públicos del Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral a las familias numerosas
En el Pleno Ordinario de 2-2-2012 se acuerda dejarla pendiente para el siguiente, a la espera de informes.
Rechazada en Pleno ordinario de 30-3-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: A la vista del incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Fuente Álamo de los artículos 11 y 12 de la Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de Protección a las Familias Numerosas, se propone la modificación de la Ordenanza reguladora de los Precios Públicos para establecer en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral (guardería municipal) una bonificación del 50% para familias numerosas de categoría general, y del 100% para las de categoría especial (5 o más hijos). También se insta a incluir la pertenencia a familia numerosa entre los criterios de admisión preferente a la Guardería. [ver completa]
Rechazada en Pleno ordinario de 30-3-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 28 de noviembre de 2011:
A la Sra. Alcaldesa: En la Resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011 se le reconocen al Grupo Generala intereses de demora por valor de 719.589,30 €, al tiempo que se le exige el reintegro de 361.659,00 € abonado indebidamente por facturas de “servicio de montaje, señalización y actuación en diferentes eventos del Ayuntamiento”.
a) ¿Quién autorizó esos gastos y qué responsabilidades políticas y, en su caso, jurídicas debe asumir por dicha autorización?
b) ¿Qué clase de servicios de “montaje, señalización y actuación en diferentes eventos” pueden justificar pagos anuales superiores a los 113.000 euros? Si se trataba de servicios esporádicos o especiales, ¿por qué se facturaban por cuantías periódicas e idénticas?
c) ¿Por qué se toma la iniciativa de revisar la procedencia de esas facturas en marzo de 2011, después de haber sido pagadas y entre cuatro o cinco años después de su emisión? ¿Tuvo que ver su publicación en n.º 13 del boletín bimestral del Grupo Municipal Socialista?
d) Si el informe de Intervención donde se constata la incorrección de las facturas es de 17 de marzo de 2011, ¿por qué no se inició en ese mismo momento el correspondiente expediente de reintegro? ¿Por qué no ha sido hasta el reconocimiento de intereses de demora al Grupo Generala que no se ha reclamado el reintegro? ¿Están ambos hechos vinculados porque ha habido una negociación o ‘arreglo’ entre Ayuntamiento y empresa en este asunto? ¿Si no se hubieran reclamado los intereses de demora, se habría instado el reintegro de las facturas indebidamente pagadas por el Ayuntamiento?
Respuesta: (Pendiente del Acta)
A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha manifestado el Ayuntamiento su conformidad con el nuevo convenio excepcional y transitorio propuesto por el IMSERSO para la gestión del Programa de Teleasistencia Domiciliaria en 2012? En caso negativo, ¿significa esto que dejará de prestarse el servicio en el próximo año?
Respuesta: (Pendiente del Acta)
A la Sra. Alcaldesa: El Pliego de Prescripciones Técnicas del contrato de “Gestión se los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación se residuos sólidos urbanos y limpieza viaria”, en el apartado relativo a la GESTIÓN DE R.S.U. – EXTENSIÓN Y FRECUENCIA DEL SERVICIO – RECOGIDA NO SELECTIVA, prevé para la ‘Zona A’ que «la recogida se efectuará de Lunes a Domingo» y que «la recogida de los sábados se realizará los domingos en horario diurno a partir de las 7:00 horas».
Asimismo, la norma TRIGESIMOSEXTA del Pliego de Condiciones Administrativas dispone que «el CONTRATISTA estará obligado a establecer un equipo de atención para avisos e incidencias de los SERVICIOS que cubra las 24 horas del día, y, como mínimo, una oficina de atención a los usuarios ubicada en un lugar adecuado de Fuente Álamo».
Es público y notorio que estas previsiones del contrato se han estado incumpliendo de forma sistemática y flagrante desde el comienzo del contrato.
¿Por qué se han venido consintiendo al Grupo Generala estos incumplimientos sistemáticos? ¿Se han hecho constar ya en el expediente abierto a la empresa por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011? ¿Quién y cómo asume la responsabilidad política por esta situación? ¿Se va a exigir a la empresa de ahora en adelante el cumplimiento íntegro de los servicios pactados?
Respuesta: La Sra. Alcaldesa afirma que está abierto un expediente por incumplimiento y se han de exigir nuevos informes al Técnico municipal, en los que se incluirá pronunciamiento sobre el contenido de esta pregunta, de que se dará traslado al Ingeniero municipal. D. Antonio Jesús García Conesa hace constar que en el Pleno anterior citó la recogida de la basura de los sábados el domingo a las 7 horas, ante lo cual, por parte de la Alcaldía se dijo que eso no era así. Acto seguido, dice que pidió el pliego del contrato y pudo comprobar que dicha obligación figuraba en el contrato. Prosigue diciendo que el contrato no se ha cumplido desde el principio y la propia firmante del contrato desconocía la existencia de esta obligación. Entiende que se trata de un incumplimiento de extrema gravedad con una gran repercusión económica, en este sentido se refiere también al incumplimiento de la obligación de abrir una oficina en el municipio. Pregunta por qué se ha hecho la “vista gorda” tantos años con la complicidad, por acción u omisión, del equipo de gobierno. La Sra. Alcaldesa-Presidenta afirma que hay un expediente abierto y pide que se dé traslado de estos extremos al Ingeniero municipal para que se pronuncie sobre estos extremos.
A la Sra. Alcaldesa: Tradicionalmente todos los ediles que forman la Corporación han sido invitados por el puesto de la Guardia Civil de Fuente Álamo a la celebración de la festividad de su Patrona, el 12 de octubre. En este año 2011, por primera vez en la Democracia, los concejales del Grupo Municipal Socialista no han recibido invitación para dicho evento, que habitualmente se venía cursando a través del Ayuntamiento. ¿Se han recibido este año invitaciones para la citada fiesta dirigidas a todos y cada uno de los miembros de la Corporación o a ésta en su conjunto? En caso afirmativo, ¿por qué no se ha trasladado o comunicado la invitación a los concejales del Grupo Municipal Socialista?
Respuesta: la Sra. Alcaldesa-Presidenta dice que ningún concejal de ningún grupo ha recibido invitación formal de la Guardia Civil. No obstante, destaca que este año el Jefe de Puesto es nuevo y se le hará saber esto mañana.
A la Sra. Alcaldesa: La calle Fernández Caballero, de Fuente Álamo, tiene un tramo sin asfaltar, sin aceras y sin alumbrado público. ¿Cuál es la situación urbanística de ese tramo y de los terrenos no construidos adyacentes? ¿Qué actuaciones podría llevar a cabo de oficio el Ayuntamiento para la plena normalización urbanística de dicha calle?
Respuesta: Explica que esa calle aún no se ha cedido y pertenece a un particular al que le corresponde asfaltar y poner las dos aceras. D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si el Ayuntamiento puede actuar de oficio y luego repetir. Dª. María Antonia Conesa Legaz contesta que dará traslado a los servicios jurídicos, pero entiende que dicha obligación corresponde al titular actual.
RUEGO en el Pleno de 28 de noviembre de 2011
A la Sra. Alcaldesa y a la Sra. Concejala de Cultura: Por el conocimiento que he tenido por parte de varios estudiantes del municipio de la imposibilidad de estudiar en un local adecuado y resultando que se ha ido repitiendo esta situación en diversos momentos de este año, rogamos que, con la mayor brevedad posible por el perjuicio que conlleva, se facilite un aula de estudio definitiva con luminosidad y temperatura adecuada para la correcta tarea del estudio de nuestros jóvenes.
REPARO a la Cuenta General 2010 por el que se solicita la anulación de derechos reconocidos en ejercicios cerrados por las cantidades pendientes de cobro por convenios urbanísticos que, en los respectivos ejercicios, no fueran exigibles por el Ayuntamiento por no haberse dictado los correspondientes actos del proceso administrativo de modificación del planeamiento urbanístico que obligan a su pago por parte del promotor, efectuando asimismo todas las regularizaciones contables que se deriven de dicha anulación.
Presentado: 28-11-2011
Desestimado en Pleno de 3-2-2012
Presentado: 28-11-2011
Desestimado en Pleno de 3-2-2012
REPARO a la Cuenta General 2010 por el que se solicita la anulación de los derechos reconocidos en ejercicios cerrados por las cantidades pendientes de cobro por convenios urbanísticos que, en los respectivos ejercicios, no fueran exigibles por el Ayuntamiento.
Presentado: 28-11-2011
Desestimado en Pleno del 3-2-2012
MOCIÓN sobre publicación anual de las subvenciones concedidas por el Ayuntamiento
Extracto: El Ayuntamiento elaborará y publicará anualmente una relación de todas las subvenciones otorgadas, sin excepciones, con expresión de los siguientes datos: beneficiario, importe, fecha, procedimiento de concesión (concurrencia competitiva o concesión directa) y finalidad u objeto. La publicación se realizará en el tablón de anuncios y en la web del Ayuntamiento. [ver completa]
Rechazada en Pleno de 28-11-2011
Votación:
A favor: PSOE y CIFA.
En contra: PP.
MOCIÓN relativa a la Memoria anual de la Policía Local
Extracto: La Policía Local de Fuente Álamo de Murcia elaborará anualmente una Memoria en la que se reflejarán, al menos, los siguientes datos e informaciones. La Memoria se elevará al Pleno y se difundirá en la página web del Ayuntamiento y en las Bibliotecas públicas del municipio. [ver completa]
Aprobada en Pleno de 28-11-2011
Votación: Todos a favor.
RECURSO POTESTATIVO DE REPOSICIÓN contra la «declaración de reproche» dirigida al Grupo Municipal Socialista por la por la Sra. Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia al final de la sesión plenaria ordinaria celebrada el 24 de octubre de 2011, solicitando la declaración de nulidad de la citada «declaración» por ser contraria al ordenamiento jurídico.
Presentado: 25-11-2011
(Pendiente de resolución)
Presentado: 25-11-2011
(Pendiente de resolución)
MOCIÓN sobre modificación de la Ordenanza reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles
Extracto: Modifica el gravamen del IBI-urbana (contribución) del 0,78% actual al 0,63% (gravamen medio d elos 45 municipios de la Región de Murcia). [ver completa]
Rechazada en Pleno Extraordinario de 15-11-2011.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: Modifica el gravamen del IBI-urbana (contribución) del 0,78% actual al 0,63% (gravamen medio d elos 45 municipios de la Región de Murcia). [ver completa]
Rechazada en Pleno Extraordinario de 15-11-2011.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
SOLICITUD de copia compulsada de las Prescripciones Técnicas de contrato de “Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria” suscrito con la mercantil Grupo Generala, así como de los documentos de modificación, ampliación o rectificación del contrato que afecten a dichas prescripciones. Estimada.
PREGUNTAS en el Pleno Ordinario de 24 de octubre de 2011:
A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha resuelto la Administración regional la solicitud de autorización para uso excepcional de suelo no urbanizable para la construcción del nuevo circuito de velocidad en el paraje de Los Milanos? En caso negativo, ¿conoce en qué estado se halla el expediente?
Respuesta: Sí, dicha solicitud fue ya concedida por la administración regional el día 23-9-2010.
A la Sra. Alcaldesa: En las últimas fiestas de Fuente Álamo y pedanías, el Ayuntamiento ha cobrado a las peñas un precio por los servicios de agua y electricidad en sus locales. ¿Cuándo y cómo se aprobó ese precio público municipal?
Respuesta: Por agua no se ha pedido ninguna cantidad, se les ha repercutido el pago de 150 euros, que corresponde con el precio que cobra Iberdrola por el alta de un contador con el certificado técnico y la energía consumida. D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si es posible repercutir esas cantidades sin aprobar un precio público. Dª. María Antonia Conesa Legaz dice que no es irregular.
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: A la fecha de celebración del Pleno, ¿cuánto debe el Ayuntamiento (obligaciones pendientes de pago) al Grupo Generala por el contrato de gestión de los servicios públicos de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de residuos urbanos, y de limpieza viaria del término municipal? ¿Y por otros conceptos?
Respuesta: Afirma que no se le debe nada porque la empresa ha endosado la certificación y el banco le ha pagado, “le debemos al Banco”.
Al Sr. Concejal de Educación: ¿En qué términos se van a mantener para este curso las subvenciones a los colegios de infantil y primaria y la financiación municipal de actividades extraescolares?
Respuesta: Aún no se ha resuelto la convocatoria de subvención con los colegios para el curso 2011-2012.
Al Sr. Concejal de Política Social: ¿En qué circunstancias y por qué procedimiento se ha cambiado la empresa concesionaria del Centro de Conciliación de la Vida Laboral y Familiar?
Respuesta: Afirma que a finales de septiembre se firmó un contrato de servicios con una empresa para llevar a cabo esta prestación, pero el contrato de concesión se sacará a licitación.
A la Sra. Alcaldesa: A la pregunta sobre cuál era el importe total de las obligaciones pendientes de pago de la Corporación a 31 de diciembre de 2010, planteada en el Pleno celebrado el 28 de julio de 2011, usted respondió con una cifra ligeramente superior a los 15 millones de euros. Sin embargo, en el Decreto de Alcaldía de 5 de septiembre de 2011, por el que se aprueba la liquidación del Presupuesto General del ejercicio 2010, las obligaciones pendientes de pago a 31-12-2010 se establecen en 20.504.881,87 euros. ¿Puede explicar a qué se debe esta discrepancia de cantidades? ¿Cuánto debía el Ayuntamiento, en total, por obligaciones pendientes de pago a 31 de diciembre de 2010?
Respuesta: la Sra. Alcaldesa-Presidenta dice que entendió que la pregunta se refería a las obligaciones pendientes de pago a proveedores, mientras que en la liquidación aparecen operaciones no presupuestarias de Tesorería, no correspondientes al pago a proveedores y que se deben a los movimientos de pago de IVA repercutido, embargos judiciales, pagos de IRPF, etc; que se satisfacen durante el período de 2.011.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué aparece su firma bajo la cifra «4.000», reseñada entre paréntesis, en la solicitud presentada por una vecina el 5 de abril de 2011 (entrada n.º 2103) solicitando «ayuda de 1ª necesidad»?
Respuesta: Dice que su firma aparece para prestar conformidad a la solicitud.
A la Sra. Alcaldesa: En Decreto de Alcaldía de 7 de julio de 2011, del que hemos tenido conocimiento en este Pleno, usted resuelve la personación de la Corporación en un procedimiento contencioso-administrativo interpuesto por la mercantil Jarquil Andalucía, S.A. contra este Ayuntamiento (Procedimiento Ordinario nº 461/2011). ¿Cuál es el objeto de dicho recurso contencioso-administrativo y cuáles son las pretensiones de Jarquil Andalucía, S.A.?
Respuesta: (En el Pleno siguiente. Pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: En Decreto de Alcaldía de 12 de septiembre de 2011, del que hemos tenido conocimiento en este Pleno, usted resuelve la personación de la Corporación en un procedimiento contencioso-administrativo interpuesto por la mercantil Equipamientos Deportivos, S.A. contra este Ayuntamiento (Procedimiento Abreviado nº 626/2011), en reclamación de 1.623,18 euros, más los intereses de demora y legales, más costas. ¿En concepto de qué se debe, en su caso, esa cantidad a la demandante?
Respuesta: (En el Pleno siguiente. Pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: En Decreto de Alcaldía de 12 de septiembre de 2011, del que hemos tenido conocimiento en este Pleno, usted resuelve la personación de la Corporación en un procedimiento contencioso-administrativo interpuesto por D. Carlos Martínez Hernández contra este Ayuntamiento (Procedimiento Abreviado nº 176/2011), sobre responsabilidad patrimonial. ¿Cuál es el objeto de dicho recurso contencioso-administrativo y cuáles son las pretensiones de D. Carlos Martínez Hernández?
Respuesta: (En el Pleno siguiente. Pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: En Decretos de Alcaldía de 23 se septiembre de 2011, de los que hemos tenido conocimiento en este Pleno, usted resuelve la personación de la Corporación en dos procedimientos contencioso-administrativos interpuestos por la Mercantil “GRUPO LA GENERALA DE SERVICIOS INTEGRALES PROYECTOS MEDIOAMBIENTALES CC Y OO, S.L.”contra este Ayuntamiento (Procedimientos Ordinarios nº 496/2011 y 487/2011). ¿Cuál es el objeto de dichos recursos contencioso-administrativos y cuáles son las pretensiones del Grupo Generala en cada uno de ellos?
Respuesta: (En el Pleno siguiente. Pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: En la sesión ordinaria de la Junta de Gobierno Local celebrada el 3 de agosto de 2011, de cuya acta hemos tomado conocimiento en este Pleno, se dio cuenta del escrito recibido del Defensor del Pueblo de la Región de Murcia, con fecha de entrada en este Ayuntamiento del día 29 de julio de 2011 (NRE 4423/2011), en el que adjuntaba resolución adoptada por esa defensoría, en relación con la queja formulada ante esa Institución con número de expediente Q-298/2011. ¿Cuál es el objeto de dicha queja? ¿En qué términos se pronuncia el Defensor del Pueblo de la Región de Murcia en su resolución?
Respuesta: (En el Pleno siguiente. Pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: En la sesión de la Junta de Gobierno Local celebrada el 10 de agosto de 2011, de cuya acta hemos tomado conocimiento en este Pleno, se dio cuenta del escrito presentado por D. César Rollón Blanco, en representación de PLODER, S.A.- INFRAESTRUCTURAS TERRESTRES S.A., UNIÓN TEMPORAL DE EMPRESAS, con CIF U-73487431, con fecha de entrada en este Ayuntamiento del día 5 de agosto de 2011 (NRE 4562/2011), solicitando indemnización de conformidad con el art. 102.2 TRLCAP al contratista y resolución del contrato de obra al amparo del art. 111 del R.D.L. 2/2000 de 16 de junio. ¿Cuál es el importe de la indemnización que solicita?
Respuesta: (En el Pleno siguiente. Pendiente del acta)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)