MOCIÓN por la que se insta la apertura de procedimiento de revisión de oficio de la concesión de una subvención de 300.000 euros al Moto Club Fuente Álamo
Extracto: Se insta a la Alcaldía a promover expediente de revisión de oficio para declarar nula de pleno derecho la concesión de una subvención de 300.000 euros al Moto Club por considerar que se otorgó prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido. [ver completa]
Aprobada en Pleno de 20-12-2012
Votación: Todos a favor
MOCIÓN por la que se solicita la incoación de expediente disciplinario al Sr. Interventor municipal
Aprobada en Pleno de 20-12-2012
Votación:
A favor: PSOE
Abstención: PP
En contra: CIFA
Extracto: Se solicita a la Alcaldía la incoación de expediente al Sr. Interventor municipal para depurar la responsabilidad disciplinaria en la que pudiera haber incurrido por sus actuaciones y omisiones en el expediente de reconocimiento y pago de una «Subvención de capital a Motoclub Fuente Álamo para inversiones en circuito» por cuantía de 300.000 euros. [ver completa]
Aprobada en Pleno de 20-12-2012
Votación:
A favor: PSOE
Abstención: PP
En contra: CIFA
MOCIÓN de reprobación y petición de dimisión a la Sra. Alcaldesa y al Sr. Concejal de Deportes
Rechazada en Pleno de 20-12-2012
Votación:
A favor: PSOE
En contra: PP y CIFA
Extracto: Se reprueba a la Alcaldesa y al Concejal de Deportes por su participación en la concesión y pago de una subvención a Moto Club Fuente Álamo para inversiones en circuito por cuantía de 300.000 euros. [ver completa]
Rechazada en Pleno de 20-12-2012
Votación:
A favor: PSOE
En contra: PP y CIFA
SOLICITUD de Pleno Extraordinario con 3 puntos en el Orden del Día (1º.- Debate y aprobación, si procede, de la Moción del Grupo Municipal Socialista por la que se insta la apertura de procedimiento de revisión de oficio de la concesión de una subvención de 300.000 euros al Moto Club Fuente Álamo. 2º.- Debate y aprobación, si procede, de la Moción del Grupo Municipal Socialista por la que se solicita la incoación de expediente disciplinario al Sr. Interventor municipal. 3º.- Debate y aprobación, si procede, de la Moción del Grupo Municipal Socialista de reprobación y petición de dimisión a la Sra. Alcaldesa y al Sr. Concejal de Deportes) e Informe del Secretario sobre la primera de las Mociones.
Estimada (Pleno celebrado el 20-12-2012)
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 3 de diciembre de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: De acuerdo con los datos que figuran en las respectivas Cuentas Generales del Ayuntamiento, los ingresos por tasa de basura (aplicación presupuestaria 30200) en el año 2010 ascendieron a 610.942,65 €, y en el año 2011 fueron 498.638,78 €. ¿A qué se debió esa caída de ingresos de más de 100.000 € en solo un año?
A la Sra. Alcaldesa: De acuerdo con los datos que figuran en las respectivas Cuentas Generales del Ayuntamiento, los ingresos por tasa de basura (aplicación presupuestaria 30200) en el año 2010 ascendieron a 610.942,65 €, y en el año 2011 fueron 498.638,78 €. ¿A qué se debió esa caída de ingresos de más de 100.000 € en solo un año?
Respuesta: Se ha dado traslado de la misma a la Tesorería municipal, pero no ha dado respuesta todavía. No obstante, dice que puede que se haya cargado algún trimestre a otro ejercicio pero en cualquier caso responderá en el próximo Pleno.A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué órgano municipal y mediante qué resoluciones ha aprobado los padrones fiscales de la tasa de basura correspondientes a los tres últimos ejercicios (2012 inclusive)?
Respuesta: Mediante un informe se acredita la veracidad de los datos consignados en el padrón y se pasa al cobro.A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno Extraordinario de 15 de noviembre de 2011, usted manifestó que pediría con urgencia una revisión de los valores Catastrales de nuestro término municipal. ¿La ha pedido ya?
Respuesta: Durante 2.012 se produjeron una serie de conversaciones con la Subgerencia Territorial del Catastro de Cartagena, de las cuales resultó que lo más sencillo era solicitar una ponencia parcial de valores.A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha realizado ya el Ayuntamiento las obras que le exige la Confederación Hidrográfica del Segura en cumplimiento de la autorización provisional y en precario de 100.000 m3/año de aguas residuales procedentes de la EDAR de Fuente Álamo para riego de zonas verdes municipales? En caso negativo, ¿cuáles son las consecuencias que puede tener la no realización de dichas obras en el plazo concedido?
Respuesta: Se ha solicitado una prórroga de veinticuatro meses y se están manteniendo conversaciones con el Comisario de Aguas a este respectoA la Sra. Alcaldesa: ¿Qué trámites y gestiones ha iniciado el Ayuntamiento en orden a restablecer las 16 plazas concertadas por el IMAS en la Residencia de personas mayores San Agustín de Fuente Álamo? ¿Para qué fecha cree que podrán regresar los mayores trasladados?
Respuesta: No se puede celebrar el Convenio con el IMAS debido a la existencia de un informe jurídico de los servicios de la Comunidad Autónoma desfavorable. No obstante, explica que se han iniciado los trámites para la resolución del contrato, se ha dado traslado al contratista y al administrador concursal y se ha solicitado dictamen al Consejo Jurídico de la Región de Murcia.A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué hechos ha abierto la Confederación Hidrográfica del Segura al Ayuntamiento el expediente sancionador D-4/2011, que fue recurrido en reposición por usted? ¿Qué sanción se propone en dicho expediente?
(Respuesta pendiente del acta.)A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En relación con el informe emitido por el Sr. Interventor Municipal, de 29 de octubre de 2012, como consecuencia del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local el 21 de noviembre de 2007, sobre adjudicación definitiva del expediente de enajenación mediante subasta de la parcela 3.8 del Parque Tecnológico de Fuente Alamo, de propiedad municipal, a favor de Enmaser S.L., en la cantidad de 749.710,00 euros, mas el IVA legalmente aplicable, ¿cuál es el objeto de dicho informe? ¿Se produjo en su momento la venta de la parcela? ¿Ha sido abonado el importe de la venta?
(Respuesta pendiente del acta.)
RUEGOS en Pleno Ordinario de 3 de diciembre de 2012:
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: El garaje del edificio situado en los números 4 y 6 de la calle Lorca de Fuente Álamo tiene su acceso en el vial peatonal que discurre paralelo a la Rambla. Tras la eliminación del transformador eléctrico que impedía el paso, la salida de vehículos desde dicho vial se realiza junto al Puente Viejo, resultando la maniobra de giro a la izquierda peligrosa por falta de visibilidad de los vehículos que vienen por la derecha. En consecuencia, solicitamos la colocación de un espejo convexo frente a la citada intersección que facilite la visibilidad necesaria.
Al Sr. Concejal de Infraestructuras: Un tramo de la calle Montserrat Caballé, en el barrio de La Ribera, pedanía de El Estrecho, se encuentra todavía sin asfaltar, lo que provoca incomodidades y molestias en los vecinos, especialmente en los días de lluvia. Solicitamos que se asfalte cuanto antes.
REPARO a la Cuenta General 2011 por el que se solicita la anulación de derechos reconocidos en ejercicios cerrados por las cantidades pendientes de cobro por convenios urbanísticos que, en los respectivos ejercicios, no fueran exigibles por el Ayuntamiento por no haberse dictado los correspondientes actos del proceso administrativo de modificación del planeamiento urbanístico que obligan a su pago por parte del promotor, efectuando asimismo todas las regularizaciones contables que se deriven de dicha anulación.
Desestimado en Pleno de 3-12-12.
Desestimado en Pleno de 3-12-12.
MOCIÓN sobre representación de la Corporación en el Patronato de la 'Fundación Residencia San Agustín de Fuente Álamo'
Extracto: Se incrementa en 2 personas el número de patronos de la Fundación, para dar representación a los dos Grupos políticos con mayor representación en el Pleno, de modo que la oposición cuente con presencia en el Patronato. (Nota: los patronos no cobran retribuciones ni dietas por la asistencia a las sesiones del Patronato, de modo que el incremento de dos miembros no conlleva coste alguno ni para el Ayuntamiento ni para la residencia.) [ver completa]
Rechazada en Pleno de 3-12-12.
Votación:
A favor: PSOE
En contra: PP y CIFA.
MOCIÓN para la revisión de los valores catastrales en el municipio de Fuente Álamo de Murcia
Rechazada en Pleno de 3-12-12.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: El Ayuntamiento solicitará a la Dirección General del Catastro que, a la mayor brevedad que permitan los plazos legalmente establecidos, abra un procedimiento de valoración catastral en el término municipal de Fuente Álamo de Murcia, para adecuar los valores catastrales a los precios vigentes actualmente en el mercado inmobiliario. [ver completa]
Rechazada en Pleno de 3-12-12.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN sobre información periódica al Pleno de la Corporación en materia presupuestaria y de tesorería
Extracto: Se acuerda que el Interventor municipal informe trimestralmente al Pleno sobre la ejecución del Presupuesto y la situación de la tesorería. [ver completa]
Aprobada (transaccional) en Pleno de 3-12-12.
Votación: Todos a favor
MOCIÓN sobre dotación presupuestaria para la reparación de infraestructuras municipales dañadas por las lluvias torrenciales del 28 de septiembre de 2012
Extracto: Se propone que el crédito presupuestario consignado en la partida 151.609.00 (300.000 euros) se destine preferentemente a la reparación de los daños producidos por las lluvias en edificios e infraestructuras de titularidad municipal (daños que han sido valorados por el Ayuntamiento en 300.000 euros). [ver completa]
Aprobada en Pleno de 3-12-12.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
Abstención: PP
MOCIÓN sobre alegaciones del Ayuntamiento de Fuente Álamo al Estudio Informativo de la conexión de alta velocidad Murcia-Cartagena
Rechazada en Pleno Ordinario de 24-9-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: Formular alegaciones a dicho Estudio Informativo, rechazando la 'alternativa oeste' por considerarla gravemente perjudicial para los intereses del municipio. [ver completa]
Rechazada en Pleno Ordinario de 24-9-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN contra la reducción del servicio de transporte público en la línea "Cartagena-Fuente Álamo-Murcia"
Extracto: Muestra el rechazo del Ayuntamiento a la reducción de autobuses en esta línea, e insta al concejal representante en la Entidad Pública del Transporte a que se oponga a dicha reducción. [ver completa]
Aprobada en Pleno Ordinario de 24-9-2012
Votación: Todos a favor
Extracto: Muestra el rechazo del Ayuntamiento a la reducción de autobuses en esta línea, e insta al concejal representante en la Entidad Pública del Transporte a que se oponga a dicha reducción. [ver completa]
Aprobada en Pleno Ordinario de 24-9-2012
Votación: Todos a favor
MOCIÓN para la reforma del consultorio médico de Los Cánovas
Extracto: Se insta la reforma del consultorio médico de Los Cánovas, con el objeto de garantizar el completo cerramiento de las consultas, de modo que se garantice la intimidad de los pacientes (actualmente, las personas que están en la sala de espera pueden escuchar las conversaciones entre pacientes y sanitarios). [ver completa]
Rechazada en Pleno Ordinario de 24-9-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
RUEGOS en Pleno Ordinario de 27 de septiembre de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno ordinario del pasado 26 de julio, usted respondió de forma incompleta a una pregunta formulada por este Grupo Municipal sobre la subvención de 300.000 euros otorgada al Moto-Club Fuente Álamo, comprometiéndose a entregar a este Portavoz copia del Decreto de Alcaldía por el que se resolvía tal otorgamiento. Hasta la fecha no la ha entregado, por lo que le exigimos que de forma inmediata, mañana mismo, ponga a disposición del Grupo Socialista la copia de dicho Decreto.
A la Sra. Alcaldesa: Al Sr. Concejal D. Antonio García Moreno no se le ha notificado la convocatoria de este Pleno, por lo que debe usted, como Presidenta convocante, averiguar cuál ha sido la causa y su responsable, y adoptar las medidas para que esta irregularidad no vuelva a repetirse.
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 24 de septiembre de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 2 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 6.490 euros a favor de Muher Arte Global, S.L. por el concepto de “Estudio geotécnico de la Plaza Constitución y Plaza San Agustín”. ¿En qué consistió dicho estudio geotécnico y cuál fue la necesidad que lo motivó?
Respuesta: se hizo para justificar una subvención de la Dirección General de Urbanismo de un importe de 400.000 euros y se fundamenta en la existencia del “aljibón” y en la proximidad de los cimientos de la Iglesia que se deben salvaguardar.A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 9 de julio de 2012 se aprueba un gasto de 531 euros a favor de D.ª Isabel Franco Sánchez por el concepto de “Apertura de cuentas en redes sociales y dotación de contenidos de información”. ¿Qué cuentas fueron abiertas en virtud de esta contratación? ¿No existe entre los concejales con dedicación exclusiva o parcial o entre los trabajadores del Ayuntamiento nadie capaz de encargarse de esas actuaciones?
Respuesta: Se abrieron una cuenta de “Facebook” y otra de“Twitter”.A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué subvención de Campoder se decidió rechazar y cuál se decidió aceptar en Junta de Gobierno de 18 de julio de 2012? ¿Cuáles eran su objeto y su cuantía?
Respuesta: Se aceptó la subvención correspondiente a la publicación de unos libros históricos que ascendía a 14.000 euros, pero se rechazó la correspondiente al circuito porque era de tan sólo 1.800 euros frente a un importe del proyecto de 340.000 euros.A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué el Grupo Generala ha recurrido en reposición el acuerdo de modificación del contrato de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿No se trataba de una modificación pactada con la empresa? ¿Tiene intención de traer a Pleno una propuesta de resolución de dicho recurso o preferirá desestimarlo por silencio administrativo?
Respuesta: No sabe por qué se interpone el recurso y señala que no se ha pactado. A continuación, indica que en el expediente de modificación la empresa adjudicataria mostró su oposición y se recabó el dictamen del Consejo Jurídico de la Región de Murcia.A la Sra. Alcaldesa: En la Junta de Gobierno Local celebrada el pasado 8 de agosto dio cuenta del escrito recibido de la Dirección General del Territorio y Vivienda mediante el cual comunica que, en relación con las solicitudes efectuadas por este Ayuntamiento relativas a suspensión del computo de plazos de ejecución y/o justificación y reajuste de anualidades de la actuación “Acondicionamiento del Espacio Público Plaza de la Constitución y San Agustín, Fase I”, el Ayuntamiento debe establecer un nuevo calendario de ejecución de las obras. ¿De qué obras se trata? ¿No fueron ya ejecutadas?
Respuesta: Se ha ejecutado la primera fase que corresponde a la Plaza San Agustín y falta la segunda correspondiente a la Plaza de la Constitución.A la Sra. Alcaldesa: Por Decreto de 18 de julio de 2012 se reconoce una obligación de 50.000 euros a favor de Jarquil Andalucía, S.A. por el concepto de “Intereses de demora por razón del contrato ejecución obras Construcción de C.P. Enseñanza Infantil Fte. Álamo”. ¿En virtud de qué resolución administrativa o judicial se han reconocido estos intereses?
Respuesta: Se han reconocido esos intereses en virtud de resolución judicial.A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuándo piensa cumplir el acuerdo de Pleno de 30 de marzo de 2012 por el que se le insta a rebajar las percepciones económicas de los Pedáneos a un máximo de 270 euros mensuales?
Respuesta: Contesta diciendo que se han dado las instrucciones oportunas y que se le había olvidado.A la Sra. Alcaldesa: ¿Quién determina los contenidos de la publicación municipal ‘La Villa al Día’? ¿Con qué criterio se seleccionan las noticias de carácter político que se van a publicar en cada número? Dentro del Equipo de Gobierno municipal, ¿quién es el edil responsable de dicho ‘periódico’?
Respuesta: Los contenidos los forman todos los ediles del equipo de gobierno municipal, cada uno en su área delegada, recogiendo también las aportaciones de los vecinos.Al Sr. Concejal de Parques y Jardines: Por Decreto de 25 de junio de 2012 se acordó la contratación de un Ingeniero Técnico Agrícola para la prestación del servicio de “Inspección y asesoramiento técnico para el mantenimiento y conservación de las plantas ornamentales de las zonas públicas del municipio de Fuente Álamo de Murcia”, por un importe mensual de 1.995 euros más IVA. ¿Cuáles son las funciones de este ingeniero? Para esas funciones ¿considera imprescindible la contratación de un ingeniero con el nivel de dedicación que se intuye por el precio del servicio?
Respuesta: Se trata de una cantidad adecuada. Dª. María Antonia Conesa Legaz dice que el Sr. Pedro Antonio tiene una gran dedicación y la cuantía del contrato está justificada por ello. Además, indica que la necesidad de un Ingeniero Técnico Agrícola está justificada en este Ayuntamiento.
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Es habitual en este Ayuntamiento abrir expedientes sancionadores por comenzar a ejecutar obras antes de la concesión de la correspondiente licencia, aun habiéndose solicitado ésta, habiéndose abonado las tasas, fianzas e impuestos requeridos y constando en el expediente informe favorable del Sr. Arquitecto Municipal, tal como usted dispuso por Decreto de 9 de julio de 2012 en relación con una ampliación de vivienda en Hacienda del Álamo?
Respuesta: No se puede permitir que cuando se pide la licencia y sin que ésta se haya otorgado se haya comenzado ya la obra. En este caso, afirma, se hizo la obra antes de obtener la licencia y se adelantó esa ejecución incluso a la existencia de informe técnico al respecto. Por todo ello, se levantó acta por parte de la Policía Local y se procedió al inicio del correspondiente expediente de disciplina urbanística.Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: En un Decreto de alcaldía del pasado 29 de mayo se dispuso el tratamiento como “residuo sólido urbano” para determinados vehículos que se encontraban en el Depósito Municipal y se acordó su entrega al «Gestor de Residuos autorizado por este Ayuntamiento», sin especificar. ¿Cuál es dicho gestor autorizado? ¿En virtud de qué resolución o contrato goza de tal condición?
Respuesta: en el Decreto mencionado sólo se declara como residuo sólido urbano unos vehículos y no se ha designado aún a ningún gestor pues se está viendo los que hay en el municipio y los vehículos se encuentran en el depósito todavía.
RUEGOS en Pleno Ordinario de 26 de julio de 2012:
A la Sra. Concejal de Juventud y Festejos: En el programa de Fiestas de Balsapintada, este año encontramos un saluda de D.ª Laura Muñoz Pedreño, la cual lo suscribe como Diputada Regional, pero también como Portavoz del PP de la Región de Murcia. Considerando que firmar en calidad de cargo orgánico de un partido político es del todo inadecuado en una publicación sufragada con fondos públicos o colectivos y dotada de cierta oficialidad, como es un programa de Fiestas, exigimos que en lo sucesivo los saludos y demás declaraciones de personalidades políticas que se incluyan en publicaciones de este Ayuntamiento vengan suscritos exclusivamente en calidad del cargo institucional que se ostente, y sin referencia alguna al partido político.
Al Sr. Concejal de Infraestructuras: Solicitamos que se proceda a la limpieza y desbrozado de la acera (y de la cuneta adyacente) que comunica los barrios de Las Palas de San José Obrero y El Real, por presentar gran cantidad de maleza.
A la Sra. Alcaldesa: En el Pleno ordinario celebrado el 30 de marzo del presente año, la Corporación acordó por unanimidad, mediante moción del Grupo Municipal Socialista, dar a la Alcaldía el siguiente mandato: «La Sra. Alcaldesa-Presidenta modificará la asignación económica reconocida por Decreto de 18 de julio de 2011 a los Alcaldes Pedáneos, fijándola en una cuantía no superior a los 270 euros mensuales.» Casi cuatro meses después, no hay constancia de que haya cumplido ese mandato del Pleno, por lo que le exigimos que lo haga de forma inmediata.
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 26 de julio de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: Durante el año 2011, ¿transfirió o entregó el Ayuntamiento 300.000 euros (o cualquier otra cantidad) al Moto Club Fuente Álamo? En caso afirmativo, ¿con cargo a qué partida y en virtud de qué resolución, convenio o contrato?
Respuesta: Dª María Antonia Conesa Legaz contesta a la primera pregunta diciendo que el convenio es de 2007 y en el presupuesto municipal de 2010 se reconoció una partida como subvención. D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si existe un Decreto.
Dª. María Antonia Conesa Legaz contesta que se hizo mediante un Decreto de 2010 y añade que en el próximo pleno le facilitará una copia del mencionado Decreto en virtud del cual se hizo una transferencia de 300.000 euros por lo no ejecutado.
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué estado se encuentra el expediente abierto al Grupo Generala, por acuerdo de Pleno de 24 de octubre de 2011, conducente, en su caso, a la resolución del contrato de Gestión de los servicios de recogida, transporte, tratamiento y eliminación de los residuos sólidos urbanos y limpieza viaria? ¿Se ha emitido ya el “informe complementario” requerido por acuerdo de Pleno de 28 de noviembre de 2011 a los Servicios Técnicos Municipales respecto al cumplimiento de la periodicidad del servicio de la recogida de residuos sólidos urbanos, así como de la limpieza de los contenedores?
Respuesta: No se ha culminado el expediente ni se ha emitido el informe.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué «servicios extraordinarios realizados fuera de la jornada normal de trabajo» justifican el otorgamiento de una gratificación de 700 euros a D. Antonio García García, por Decreto de Alcaldía de 29 de junio de 2012, un día después de haberse dispuesto su cese como Jefe de Gabinete de la Alcaldía?
Respuesta: Es una liquidación de la paga extraordinaria y no una gratificación, el Decreto está mal planteado y fue fruto de un error.
MOCIÓN sobre la reforma del Régimen Local español
Extracto: El Ayuntamiento muestra su apoyo al principio de autonomía municipal y a los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, así como a la propuesta de limitar legalmente el importe de las retribuciones de alcaldes y concejales en función del tamaño del municipio y del presupuesto del Ayuntamiento. Pero rechaza la propuesta de reducir el número total de concejales que integran los Plenos municipales, e insta al Gobierno a negociar con todos los partidos una reforma integral del Régimen Local español, con el objeto de alcanzar el mayor consenso posible. [ver completa]
Aprobada en Pleno Ordinario de 27-7-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
Abstención: PP
MOCIÓN para el arreglo de la carretera Balsapintada-Lobosillo
Extracto: Se insta a la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio las obras de mejora y acondicionamiento de la carretera RM-E9, en su tramo entre Balsapintada y Lobosillo. [ver completa]
Aprobada en Pleno Extraordinario de 2-7-2012
Votación: Todos a favor
MOCIÓN sobre la objetividad en los procedimientos de selección de personal del Ayuntamiento
Extracto: Las convocatorias de selección de personal (oposiciones, concursos) deberán determinar de forma suficientemente precisa los contenidos teóricos y/o prácticos sobre los que versarán las pruebas de conocimiento. En las fases de concurso o pruebas consistentes en entrevistas de carácter personal-profesional, se determinará mediante baremo los méritos del currículum y demás circunstancias a valorar. [ver completa]
Rechazada en Pleno Extraordinario de 2-7-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN de modificación de la Ordenanza reguladora de los Precios Públicos, para el establecimiento de bonificaciones a familias numerosas en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral
Extracto: En cumplimiento de lo previsto en la Ley 40/2003 de Protección a las Familias Numerosas, se modifica la ordenanza para establecer bonificaciones del 30% (reducida al 25% por transacción con el PP) y del 50% para las familias numerosas del categoría general y especial respectivamente. [ver completa]
Aprobada en Pleno Extraordinario de 2-7-2012
Votación: Todos a favor
MOCIÓN en defensa de los servicios públicos básicos de la Sanidad y la Educación
Extracto: Se propone manifestar el apoyo del Ayuntamiento al mantenimiento de una Sanidad y una Educación de calidad, de titularidad y gestión públicas, como pilares fundamentales del Estado social e instrumentos necesarios para la cohesión social; la derogación o reforma en profundidad de los Reales Decretos-leyes 14/2012 y 16/2012, de modo que se mantenga en lo sustancial la universalidad de la asistencia sanitaria y la calidad de la educación pública, así como las condiciones laborales de los profesionales sanitarios y docentes; pedir al Gobierno regional que, en el desarrollo normativo y la ejecución de los citados Reales Decretos-leyes disponga lo necesario para atenuar sus efectos sobre la calidad de los servicios públicos y el empleo de los profesionales que los prestan; e instar a la Consejerías competentes en materia de Sanidad y Educación a mantener los servicios que actualmente se prestan en el municipio, con especial atención a los colegios y consultorios de las pedanías. [ver completa]
Rechazada en Pleno Extraordinario de 2-7-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
SOLICITUD de Pleno Extraordinario con 4 puntos en el orden del día: 1º.- Dación de cuenta de la concertación de la operación de endeudamiento a largo plazo con el Fondo para la Financiación de los Pagos a Proveedores creado por el Real Decreto-ley 7/1012, de 7 de marzo, autorizada por el Pleno en sesión extraordinaria de 14 de mayo de 2012, así como de la ejecución de trámites y la firma de documentos llevados a cabo por la Alcaldía-Presidencia para la concertación y formalización de dicha operación. 2º.- Moción del Grupo Municipal Socialista en defensa de los servicios públicos básicos de la Sanidad y la Educación. 3.º- Moción del Grupo Municipal Socialista de modificación de la Ordenanza reguladora de los Precios Públicos, para el establecimiento de bonificaciones a familias numerosas en el Centro de Conciliación de la Vida Familiar y Laboral. 4.º- Moción del Grupo Municipal Socialista sobre la objetividad en los procedimientos de selección de personal del Ayuntamiento. 5º.- Moción del Grupo Municipal Socialista para el arreglo de la carretera Balsapintada-Lobosillo.
Estimada (Pleno celebrado el 2-7-2012)
MOCIÓN sobre incentivos fiscales en el Impuesto de Obras para la instalación de empresas en el municipio
Rechazada en Pleno Ordinario de 4-6-2012
Extracto: Se insta una modificación de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, con el objeto de establecer y regular una bonificación del 95% para las construcciones e instalaciones destinadas a desarrollar actividades económicas generadoras de empleo. [ver completa]
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN sobre apertura de la Biblioteca durante el mes de agosto
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Extracto: Habiendo anunciado el Ayuntamiento que la Biblioteca Municipal permanecerá cerrada durante el mes de agosto, y teniendo en cuenta que se trata de un mes vacacional en el que los ciudadanos disponen de más tiempo para la lectura, resulta conveniente acordar que, con los medios de que se disponga, la Concejalía de Cultura garantice la apertura de este servicio municipal durante dicho mes, en su horario habitual de verano. [ver completa]
Rechazada en Pleno ordinario de 4-6-2012
Votación:A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 4 de junio:
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué estado se encuentra el contrato suscrito por este Ayuntamiento para la construcción del nuevo circuito en el paraje de Los Milanos? Del coste total del contrato, ¿cuánto se lleva ejecutado y qué cuantía continúa pendiente? ¿Continúa vigente el contrato? En tal caso, ¿tiene intención de proponer su rescisión? ¿Cuándo?
Respuesta: Se encuentra rescindido por mutuo acuerdo y se ejecutó por importe de 1,5 millones de euros, restando pendientes de ejecutar obras por importe de 300.000 euros.
A la Sra. Alcaldesa: ¿En qué estado se encuentra el expediente para dotar de bandera al municipio, iniciado por acuerdo de Pleno de 30 de marzo de 2010?
Respuesta: La Academia de Alfonso X “El Sabio” dictaminó desfavorablemente la propuesta al considerar que no cumplía con los requisitos exigibles, ya que la inclusión en la misma de estrellas rojas tenía connotaciones políticas. Por ello, se debe llegar a un nuevo consenso.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué obras y servicios se van a financiar con cargo a la partida “151 60900 Aportación Municipal Inversiones 2010”?
Respuesta: Se trata de un error ya que donde dice 2010 debe decir 2012. [Aunque no aparece reflejado en el acta, la Alcaldesa también dijo que el dinero se destinaría a instalaciones y mantenimiento en general.]
Al Sr. Concejal de Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Ordenación del Tráfico y Disciplina Urbanística: ¿Cómo se gestiona el servicio municipal de retirada y depósito de vehículos (grúa municipal)? ¿Qué tipo de contrato o contratos se celebran con el prestador del servicio?
Respuesta: En el pueblo hay dos empresas que prestan ese servicio y se elige a la que lo presta por un menor precio, según presupuesto.A la Sra. Alcaldesa: En relación con la condena a este Ayuntamiento por despido improcedente de la trabajadora D.ª Rosario Díaz Guillermo, y con el informe que al respecto emitió la Sra. Letrada-Asesora Jurídica de este Ayuntamiento, de fecha 25 de abril de 2012:
D. Antonio Jesús García Conesa pregunta si se contrata con carácter anual o plurianual o bien si
se contrata servicio por servicio individualmente.D. Antonio Miguel Conesa Díaz dice que se pide presupuesto y se da al más barato.D. Antonio Jesús García Conesa dice que entonces se contrata servicio por servicio y se podría abrir un procedimiento de contratación con su correspondiente expediente y sus pliegos y sacarlo a concurso público.
a) ¿Se ha optado por la readmisión o por la indemnización de la trabajadora?
b) ¿Se ha emitido ya el informe encargado por la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 25 de abril de 2012, al Interventor Municipal sobre las eventuales responsabilidades en las que se haya podido incurrir de conformidad con lo establecido en el art. 145 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común? En caso afirmativo, ¿en qué términos se pronuncia dicho informe? ¿Se ha ejercido o se va a ejercer la acción de regreso prevista en el citado precepto legal? ¿Frente a quién?
Respuesta: Se optó por la readmisión, pero la trabajadora presentó un escrito renunciando a dicha readmisión, por lo cual se cerró el proceso y no se produjeron más consecuencias, no produciéndose la incorporación de la citada trabajadora.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué razón ha sido sancionado el Ayuntamiento por la Confederación Hidrográfica del Segura, en expediente sancionador de referencia nº D-328/2011, a una multa de 1.000 €?
Respuesta: Se debe a la celebración de la Feria de Ganado.
A la Sra. Alcaldesa: De acuerdo con la prórroga concedida por la Administración regional, este Ayuntamiento deberá justificar antes del 31 de marzo de 2017 la ejecución de la obra del ‘Complejo Polideportivo’ del Nuevo Cuatro Vientos, subvencionada por la Comunidad Autónoma. Teniendo en cuenta que se trata de una obra presupuestada en más de 5 millones de euros, ¿considera que su ejecución resulta incompatible con el Plan de Ajuste 2012-2022, recientemente aprobado por este Ayuntamiento, en tanto que dispone lo siguiente: «No se contempla durante la vigencia del Plan la realización de inversiones nuevas de equipamiento o infraestructuras municipales. Los créditos consignados se dedicarán a reposición, sustitución o reparación de las inversiones e infraestructuras existentes».
Respuesta: No es incompatible puesto que no se trata de una nueva inversión.
A la Sra. Alcaldesa: La Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 11 de abril de 2012, tomó cuenta del escrito recibido de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Emergencias, de fecha de entrada en este Ayuntamiento del día 30 de marzo de 2012 (NRE 2701/2012), mediante el cual se notifica la Orden de 5 de marzo de 2012, de la Consejería de Presidencia, por la que se acuerda la suspensión del cómputo del plazo de justificación de la subvención concedida al Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia, mediante convenio singular de fecha 1 de junio de 2007, para financiar la “Construcción de Nuevas dependencias para la Policía Local”. ¿Se ha establecido fecha máxima para la justificación de esta obra o se trata de una suspensión sine die? ¿Es compatible la ejecución de esta obra con el Plan de Ajuste 2012-2022?
Respuesta: No es incompatible puesto que no se trata de una nueva inversión.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Por qué ha acordado la Junta de Gobierno Local recurrir en reposición la Orden de la Consejería de Agricultura y Agua, de 9 de marzo de 2012, por la que se hace entrega al Ayuntamiento de determinados caminos rurales de servicio para su uso y conservación? ¿Cuál es el objeto y el fundamento de dicha orden y en qué se basa el desacuerdo de este Ayuntamiento con la misma?
Respuesta: Los caminos son de la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena y no del Ayuntamiento, motivo por el cual se contestó del modo en que se hizo. Explica que se trata de un error técnico de la Comunidad Autónoma ante el cual se debió recurrir, pues, de lo contrario la orden se hubiera hecho efectiva.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Ha aparecido ya el expediente de licencia de actividad nº 30/05, promovido por la mercantil BEL COMPOSITE IBERICA S.L. cuya desaparición fue denunciada por el Sr. Secretario General y por el Sr. Jefe de los Servicios Administrativos?
Respuesta: El expediente no ha aparecido aún.
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cuál fue la causa imputable al Ayuntamiento por la cual el Grupo Generala no ha podido hacer uso de la nave o naves arrendadas hasta marzo de 2012, por las que inicialmente se les practicó una liquidación de 380.000 € en concepto de alquileres e intereses de demora desde 2007?
Respuesta: N
o la pudo usar antesporque no se tenía otro espacio para el banco de alimentos.
A la Sra. Alcaldesa: Ante la rescisión del contrato de mantenimiento de parques y jardines, ¿va a asumir el Ayuntamiento alguna responsabilidad laboral con los trabajadores de la empresa que venía prestando el servicio? ¿Debe subrogarse el Ayuntamiento en sus contratos?
Respuesta: LA la Sra. Alcaldesa: ¿Con qué entidad y a qué tipo de interés se ha formalizado la operación de crédito a largo plazo para el pago a proveedores?
os trabajadores son de STV, pero seha de estar a lo que decida el Juzgado de lo Social que está conociendo de la demanda interpuesta.
[La información requerida con esta pregunta fue proporcionada por la Dación de cuenta realizada en Pleno Extraordinario de 2 de julio de 2012.]
RUEGOS en Pleno Ordinario de 4 de junio de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: Con fecha 30 de abril de 2012 (NRE 3452), el Portavoz del Grupo Municipal Socialista solicitó el listado de operaciones de gasto de este Ayuntamiento autorizadas en los meses de abril y mayo de 2011. Ha transcurrido ya más de un mes desde la presentación de la solicitud sin que se haya estregado la información solicitada ni se haya tenido respuesta de la Alcaldía, lo que supone un grave incumplimiento de la legislación vigente, y en concreto del artículo 77 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, que establece la obligación de resolver motivadamente este tipo de solicitudes en un plazo máximo de 5 días naturales desde su presentación. No es la primera vez que esta Alcaldesa retiene información sobre gastos solicitada por el Grupo Municipal Socialista. Queremos advertirle que ahora mismo se encuentra usted en incumplimiento flagrante y consciente de la ley. Le exigimos que en el plazo de 5 días naturales desde la celebración de este Pleno resuelva la citada petición, reservándose este Grupo Municipal el ejercicio de las acciones legales que le correspondan para ver satisfecho su derecho.
A la Sra. Alcaldesa: Con fecha 25 de mayo de 2012, el Portavoz del Grupo Municipal Socialista solicitó sendas certificaciones del Sr. Interventor Municipal en la que constaran los resultados presupuestarios y los resultados presupuestarios ajustados de este Ayuntamiento entre 1995 y 2003 ambos inclusive (NRE 4085) y entre 2004 y 2010 ambos inclusive (NRE 4084). Habiendo transcurrido el plazo de 5 días naturales establecido en el artículo 77 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, exigimos la inmediata resolución de ambas solicitudes, reservándose este Grupo Municipal el ejercicio de las acciones legales que le correspondan para ver satisfecho su derecho.
COMUNICACIÓN al Tribunal de Cuentas instando que, en la fiscalización de la Cuenta General 2010 del Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia, considere y valore, a los efectos oportunos, el reparo presentado por el Grupo Municipal Socialista y rechazado por el Pleno en relación con la contabilización de los derechos pendientes de cobro por convenios urbanísticos.
RUEGOS en Pleno Ordinario de 30 de marzo de 2012:
A la Sra. Concejal de Hacienda y Patrimonio: En el Pleno celebrado el pasado 28 de noviembre, el Grupo Socialista planteó una moción en la que proponía que el Ayuntamiento elaborara y publicara anualmente una relación de todas las subvenciones concedidas, con sus beneficiarios, cuantía y objetivo o finalidad. La moción fue rechazada con los votos del Partido Popular. Sin embargo, menos de 3 meses después de ese rechazo, el Gobierno que preside Mariano Rajoy ha presentado un Anteproyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, en el que se incluyen, entre otras medidas, la obligación para las Administraciones de publicar todas subvenciones que conceden. Solicitamos que, en un gesto de transparencia y buen gobierno, el Ayuntamiento de Fuente Álamo se anticipe a la aprobación y entrada en vigor de la citada ley, publicando cuanto antes la relación completa de las subvenciones concedidas en el pasado ejercicio 2011.
Al Sr. Concejal de Infraestructuras, Servicios Públicos de Agua Potable, Saneamiento y Alumbrado, Deportes y Transportes: Solicitamos que el apagado selectivo de farolas para el ahorro energético, con el que este Grupo Municipal está en principio de acuerdo, se realice de la forma más equitativa posible, de manera que no queden zonas excesivamente oscuras mientras otras mantienen totalmente su iluminación.
Al Sr. Concejal de Medio Ambiente: Ante las quejas que han llegado a este Grupo Municipal desde la pedanía de La Pinilla, por segunda vez en menos de un año pedimos que se solucione con regularidad el problema de los perros vagabundos en las vías públicas del municipio, y que se dé prioridad a este asunto por representar un serio riesgo para la seguridad y la salud de los vecinos.
A la Sra. Alcaldesa: A la vista de la existencia de diversos inmuebles en avanzado estado ruinoso, especialmente en las pedanías de La Pinilla y Los Almagros, donde algunos de ellos presentan un grave riesgo de derrumbe, solicitamos la apertura inmediata de los correspondientes expedientes de declaración de ruina urbanística, así como la inmediata ejecución subsidiaria de los derribos en caso de incumplimiento por parte de los propietarios. Asimismo, exigimos que el Ayuntamiento, al amparo de lo dispuesto en el artículo 224.4 de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, disponga las medidas necesarias para garantizar la seguridad de las personas frente al peligro que suponen dichas ruinas.
MOCIÓN relativa a la comunicación al Pleno de los Decretos de Alcaldía
Extracto: Dispone que los Decretos de Alcaldía se comunicarán al Pleno de forma sucinta pero íntegra. En el caso de los Decretos de aprobación de gastos, se comunicarán incluyendo la relación completa de los mismos. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012.
Votación: Todos a favor.
Extracto: Dispone que los Decretos de Alcaldía se comunicarán al Pleno de forma sucinta pero íntegra. En el caso de los Decretos de aprobación de gastos, se comunicarán incluyendo la relación completa de los mismos. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012.
Votación: Todos a favor.
MOCIÓN sobre reducción de las asignaciones económicas a los Alcaldes Pedáneos
Extracto: Insta a la Alcaldesa a reducir las asignaciones de los Pedáneos (actualmente en 300 €/mes) en una proporción similar a los miembros de la Corporación, dejándolas en un máximo de 270 €. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012.
Votación: Todos a favor.
Extracto: Insta a la Alcaldesa a reducir las asignaciones de los Pedáneos (actualmente en 300 €/mes) en una proporción similar a los miembros de la Corporación, dejándolas en un máximo de 270 €. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012.
Votación: Todos a favor.
MOCIÓN en apoyo al sector de las energías renovables
Extracto: El Ayuntamiento expresa su apoyo al sector e insta al Gobierno a derogar el Real Decreto-ley 1/2012, que suspende las ayudas a las energías renovables. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012
Votación: Todos a favor.
Extracto: El Ayuntamiento expresa su apoyo al sector e insta al Gobierno a derogar el Real Decreto-ley 1/2012, que suspende las ayudas a las energías renovables. [ver completa]
Aprobada en Pleno ordinario de 30-3-2012
Votación: Todos a favor.
PREGUNTAS en Pleno Ordinario de 2 de febrero de 2012:
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué problema hay con el comienzo de las obras de “Mejora de la Accesibilidad en la Calle Mayor de las Palas”? ¿Por qué ha solicitado el contratista la resolución del contrato?
(Respuesta pendiente del acta.)
A la Sra. Alcaldesa: En Junta de Gobierno Local de 5 de enero de 2012 se tomó cuenta del escrito recibido del Juzgado de lo Mercantil n.º 2 de Murcia, notificando un requerimiento relativo a un procedimiento judicial de la SGAE contra el Ayuntamiento. ¿Cuánto dinero reclama la SGAE y en qué basa sus pretensiones? ¿Se le ha pagado ya?
(Respuesta pendiente del acta.)
A la Sra. Alcaldesa: Con fecha 17 de marzo de 2011, el Interventor municipal emitió informe calificando como «incorrectas» determinadas facturas emitidas al Ayuntamiento por el Grupo Generala a partir del 30-6-2006.
Por resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011 se acuerda requerir al Grupo Generala el reintegro por compensación de 361.659,00 €, correspondientes a facturas «incorrectas» por «servicio de montaje, señalización y actuación en diferentes eventos del Ayuntamiento». Dicha resolución se fundamenta en un informe del Interventor, del que no consta su fecha, que finaliza con un punto sexto, con el siguiente tenor:
6.- Quedan fuera de este Informe las restantes cuestiones pendientes entre GRUPO GENERALA y el Ayuntamiento, a saber: Recursos de Reposición presentados por GRUPO GENERALA en fecha 23 de mayo de 2011 (RGE 3060 y 3061) contra acuerdos del Pleno del Ayuntamiento en sesión de fecha 29 de marzo de 2011, sobre repercusión en las facturas emitidas a partir del 1 de julio de 2010 el nuevo tipo de IVA operado en virtud del art. 79 de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010 y consideración de existencia de prórroga tácita del contrato de edificios y locales municipales, con la consiguiente revisión de precios, y los extremos contenidos en el Informe de Intervención de fecha 17 de marzo de 2011, antes indicado, que no hayan sido objeto de consideración en el presente.”
Dicho informe no se pronuncia sobre el resto de facturas «incorrectas» por conceptos distintos del «montaje de eventos», que suman un importe total de 1.654.209,26 €. El Grupo Municipal Socialista tampoco tiene constancia documental del tratamiento dado a tales facturas.
En el Pleno Extraordinario celebrado el pasado 23 de enero de 2012, así como en la Comisión Informativa previa, el Grupo Socialista recibió como explicación que dichas facturas restantes, inicialmente calificadas como «incorrectas», quedaron subsanadas por las revisiones de precios de los contratos aprobadas posteriormente por el Pleno de la Corporación.
Dichas revisiones fueron aprobadas en Pleno de 29 de marzo de 2011, con efecto retroactivo al ejercicio 2009 (para el contrato de RSU y limpieza viaria) y al ejercicio 2008 (para el contrato de limpieza de edificios públicos). Para ejercicios anteriores ya se realizaron las correspondientes revisiones.
Asimismo, en el Pleno anterior se aludió al cambio del tipo de IVA para justificar los errores de facturación, si bien, en el acuerdo de revisión de precios del contrato de RSU se dispone lo siguiente:
«No procede reconocer diferencias por los cambios en el tipo de IVA aplicado a partir del segundo semestre de 2010, por cuanto en el contrato suscrito en fecha 15 de febrero de 2006 entre las partes, tanto antecedente 3 como la Cláusula SEGUNDA se refieren siempre al precio del contrato como importe total con el IVA incluido, pagadero en facturas mensuales equivalentes a la doceava parte del precio anual.»
En idénticos términos se expresa el acuerdo de revisión del contrato de limpieza de edificios públicos, rechazando la consideración de la subida del IVA.
En relación con lo expuesto anteriormente, se formulan las siguientes cuestiones:
a) ¿En qué documento ―ya sea informe de Intervención, resolución de Alcaldía o cualquier otro― consta la subsanación de facturas «incorrectas» emitidas por el Grupo Generala por valor de 1.654.209,26 €, incluidas en el Informe de Intervención de 17 de marzo de 2011, que no fueron objeto de reintegro en virtud de la Resolución de Alcaldía de de 3 de octubre de 2011?
b) Si las revisiones de los precios de los contratos del Ayuntamiento con el citado Grupo, aprobadas en Pleno de 29 de marzo de 2011, sólo afectan a los ejercicios 2009 y posteriores (para el contrato de RSU y limpieza viaria) y a los ejercicios 2008 y posteriores (para el contrato de limpieza de edificios públicos), ¿cómo puede justificarse que las facturas «incorrectas» de los años 2006, 2007 y (en el caso de la RSU) 2008 devienen correctas por la aprobación de tales revisiones?
c) Si en las revisiones de precios de los contratos se denegó expresamente considerar la subida del IVA de julio de 2010, ¿cómo pueden justificarse los errores de facturación, supuestamente subsanados, por la modificación de dicho impuesto?
d) ¿Puede afirmarse que el expediente sobre el asunto que nos ocupa quedó «finalizado» por la Resolución de la Alcaldía de 3 de octubre de 2011, a la vista del punto 6 del informe del Interventor que la fundamenta, y teniendo en cuenta que tal Resolución no se pronuncia sobre la mayor parte de facturas «incorrectas»?
Respuesta: La Alcaldesa se remite a la Comisión informativa especial constituida para este asunto y no responde a las preguntas.
A la Sra. Alcaldesa: En relación con el servicio de Ayuda a Domicilio:
a) ¿Ha decidido suprimirlo? En caso afirmativo, ¿para qué fecha?
b) ¿Puede suprimirse un servicio municipal como este con la simple rescisión o no renovación del contrato de la empresa que lo presta, sin necesidad de acuerdo alguno por parte del órgano municipal competente?
(Probablemente por error de transcripción, la respuesta no quedó reflejada en el acta del Pleno. El servicio quedó suprimido con fecha 29 de febrero.)
RUEGOS en Pleno Ordinario de 2 de febrero de 2011:
A la Sra. Alcaldesa: El día 25 de noviembre de 2011, este portavoz presentó recurso potestativo de reposición contra la «declaración de reproche» vertida por la Sra. Alcaldesa-Presidenta al final del Pleno Ordinario celebrado el 24 de octubre de 2011. La Junta de Gobierno Local quedó enterada del escrito en su sesión de 1 de diciembre de 2011, manifestando entonces el Sr. Secretario General de la Corporación que, de conformidad con lo establecido en la legislación vigente, es al Ayuntamiento Pleno a quien compete la resolución de dicho recurso. Habida cuenta de que no ha incluido una propuesta de resolución en el orden del día de este Pleno, le ruego lo haga en el próximo, solicitando además informe al Sr. Secretario General. De lo contrario, entenderemos que da usted por perdido dicho recurso y que su «declaración de reproche» se realizó vulnerando el ordenamiento jurídico.
A la Sra. Alcaldesa: A la vista de las reclamaciones presentadas por las trabajadoras de la empresa contratista del servicio municipal de Ayuda a Domicilio, en virtud de lo dispuesto en el artículo 42.2 del Estatuto de los Trabajadores y teniendo en cuenta el acuerdo de Pleno de 24-10-2011, que establece el mandato de utilizar todos los recursos jurídicos que sean procedentes para garantizar a los trabajadores de empresas prestadoras de servicios municipales el cobro puntual de sus salarios, pedimos que este Ayuntamiento asuma su responsabilidad salarial con las citadas trabajadoras y les abone sus nóminas pendientes a cuenta de la deuda que mantiene con la empresa.
A la Sra. Alcaldesa: Vista la altísima litigiosidad que padece este Ayuntamiento con sus contratistas por razón de la revisión de precios y tarifas, pedimos que, en lo sucesivo, se ponga más cuidado al redactar los pliegos contractuales y se sea más preciso a la hora de establecer e interpretar las fórmulas de actualización, y que, asimismo, se realicen las revisiones en el momento que procedan.
Al la Sra. Alcaldesa: Al haber conocido por la prensa el despido de D. Brahim Lentit, único mediador cultural que quedaba en el Ayuntamiento (después de haber sido despedidos otros dos compañeros suyos el año pasado), exigimos su readmisión inmediata a su puesto de trabajo por entender que sus funciones, especialmente en el ámbito educativo, son imprescindibles en un municipio con un alto porcentaje de población inmigrante de origen magrebí.
MOCIÓN sobre mantenimiento del servicio de Ayuda a Domicilio
Extracto: Se acuerda que el Ayuntamiento de Fuente Álamo de Murcia mantenga el servicio de Ayuda a Domicilio, ya sea mediante gestión directa o mediante su contratación con una empresa privada, y que, de acuerdo con lo acordado ya en el Pleno, la Sra. Alcaldesa y el Sr. Concejal de Política Social utilicen todos los recursos e instrumentos políticos y, en su caso, jurídicos que sean procedentes para garantizar a los trabajadoras del servicio municipal de Asistencia a Domicilio el cobro puntual de sus salarios. [ver completa]
Rechazada en Pleno Ordinario de 2-2-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
MOCIÓN relativa a la tasa por recogida de basura en zonas rurales
Extracto: Se insta al órgano competente a revocar de oficio y con carácter retroactivo las altas en el padrón de la tasa realizadas en el cuarto trimestre del ejercicio 2011, o posteriormente, en las que aprecie vulneración del artículo 102 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (falta de notificación al interesado). Asimismo, se propone que las casas de campo paguen como máximo un tercio de la tasa y sólo cuando dispongan de contenedor a menos de 300 metros. [ver completa]
En el Pleno Ordinario de 2-2-2012 se solicita informe al Secretario y se acuerda dejarla pendiente para el próximo Pleno.
Rechazada en Pleno Ordinario de 30-3-2012.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Rechazada en Pleno Ordinario de 30-3-2012.
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
PREGUNTAS en Pleno Extraordinario de 23-1-2012
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que la facturación indebida o «incorrecta» realizada por el Grupo Generala por valor de 2.015.868,26 euros, según informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, pudiera tener carácter fraudulento? En caso afirmativo, ¿piensa proponer a la Junta de Gobierno Local el ejercicio de acciones penales?
Preguntas planteadas como punto específico del orden del día de este Pleno Extraordinario solicitado por el Grupo Municipal Socialista:
A la Sra. Alcaldesa: Respecto a los 2.015.868,26 euros reconocidos al Grupo Generala en virtud de facturas calificadas como «incorrectas» por el informe de Intervención de 17 de marzo de 2011:
a) ¿Han sido anuladas o canceladas formalmente las obligaciones reconocidas por dichas facturas? En caso de haberlo hecho parcialmente, ¿qué importe suman las obligaciones que faltan por anular o cancelar?
b) ¿En qué fecha o fechas se produjo, en su caso, la anulación o cancelación formal de dichas obligaciones reconocidas por facturas «incorrectas»?
c) ¿Qué importe total llegó a pagarse por dichas obligaciones antes de procederse, en su caso, a su anulación o cancelación?
d) ¿Qué importe total de las facturas «incorrectas» ha sido reintegrado al Ayuntamiento, ya sea por reintegro directo o por compensación?
e) ¿En qué fecha o fechas se han ido produciendo, en su caso, dichos reintegros?
f) ¿Ha recurrido el Grupo Generala contra alguno de los actos o acuerdos de anulación, cancelación o reintegro?
(Respuesta pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: ¿Qué tratamiento ha dado (o piensa darle) a los 498.252,77 euros reconocidos al Grupo Generala por facturas calificadas por la Intervención municipal como «dudosas» en el informe de 17 de marzo de 2011?
(Respuesta pendiente del acta)
A la Sra. Alcaldesa: ¿Cree usted que la facturación indebida o «incorrecta» realizada por el Grupo Generala por valor de 2.015.868,26 euros, según informe de la Intervención municipal de 17 de marzo de 2011, pudiera tener carácter fraudulento? En caso afirmativo, ¿piensa proponer a la Junta de Gobierno Local el ejercicio de acciones penales?
(Respuesta pendiente del acta)
MOCIÓN relativa a la facturación 'incorrecta' del Grupo Generala
Extracto: Ante el informe del Interventor calificando como "incorrectas" facturas de La Generala al Ayuntamiento por valor de 2 millones de euros, se propone su anulación y reintegro, la creación de una Comisión especial de seguimiento y un informe de la Letrada-Asesora Jurídica del Ayuntamiento sobre las posibles responsabilidades penales, civiles, contables y administrativas en las que se haya podido incurrir con la emisión, la aceptación y el pago de dichas facturas. [ver completa]
Rechazada en Pleno Extraordinario de 23-1-2012
Votación:
A favor: PSOE y CIFA
En contra: PP
Retomada y aprobada de forma transaccional en el Pleno Ordinario de 2-2-2012.
Votación: todos a favor
Retomada y aprobada de forma transaccional en el Pleno Ordinario de 2-2-2012.
Votación: todos a favor
ALEGACIONES al Proyecto Técnico para adjudicar por procedimiento abierto la concesión administrativa de la cesión de uso de determinadas cubiertas de edificios de titularidad municipal para instalaciones solares fotovoltaicas. [ver completas]
Presentadas el 18-1-2012
Desestimada la primera / Estimada la segunda
SOLICITUD de Pleno Extraordinario sobre la facturación 'incorrecta' del Grupo Generala, con tres puntos en el Orden del Día: 1. Conocimiento del Informe del Interventor de 17 de marzo de 2011, 2. Respuesta a las preguntas del Grupo Socialista sobre la cuestión, y 3. Moción del Grupo Municipal Socialista.
Estimada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)